Incident dans une école franco-arabe : « Ce n’est pas une grenade qui a explosé », selon Rémis Fulgance Dandjinou

Je deplore que pour cet article le non-respect de la grammaire textuel. Bref ! Venons-en à ce que j’ai à dire.
1) Jusqu’à preuve du contraire, le communiqué de la Gendarmerie Nationale est correcte.
2) Si on suppose que le Communiqué de la GN n’est pas correcte à cause du mot "grenade", alors la Communication du gouvernement commet la même erreur que celui de la GN. Pourquoi ? Meme en tant que profane, on peut savoir qu’il existe plusieurs types de grenades. En fonction du type, il peut s’agir d’une grenade lethale ou d’une grenade non-lethale. La Communication du gouvernement commet la même erreur en assimilant d’office le mot "grenade" au type de grenade lethale. LEs lacrymogenes des Policiers sont appelés aussi grenade lacrymogène et ne sont pas pour autant lethale. Et bien d’autres.
3) Le gourvenement aurait du dire : "Nous n’avons pas pu etablir qu’il s’agirait de grenade, mais les investigations continue pour en savoir davantage sur le type d’explosif". Plutot que d’affirmer, chose justiciable de demonstration, raison d’etre de l’enquete en cours.
4) Et une fois encore c’est le fait de l’explosion blessés à l’appui qui est en debat et non le nom de l’explosif.
5) Nul n’est à 100% infaillible.
Dieu un Salaud ; Freud, un Hero !