Compte rendu du Conseil des ministres du vendredi 27 décembre 2019

Avant tout propos ,que l’on se comprenne bien . Je n’ai rien contre les Intendants d’Administration Scolaire et Universitaire ,d’autant que j’en ai dans ma famille et autour de moi .Je sais, que de par leur curricula de formation, ils sont effectivement formés pour l’administration scolaire et universitaire et ont une solide formation en finances publiques . Donc, ils peuvent être DAF ,Directeur des Marchés Publics ,etc.
Mais nommer un intendant d’administration Scolaire et Universitaire comme directeur du Développement Institutionnel et de l’Innovation d’un ministère qui s’occupe d’un domaine aussi technique et technologique que sont les TIC ,les télécommunications et la Poste ,il faut vraiment être léger et superficiel comme ministre pour oser proposer un tel profil à un tel poste .
Mais où sont donc le PF et le PM pour laisser passer des aberrations pareilles ?
Comment peut-on banaliser et négliger les hautes fonctions de l’Etat jusqu’à ce point ?
Objectivement ,qu’est ce que ce monsieur malgré sa bonne volonté , peut en terme de conception et de réflexion stratégiques au développement et à l’innovation dans le champ de compétence du ministère de l’Economie numérique et des Postes ? . Quelle innovation ce directeur peut apporter dans des domaines où il n’a qu’une connaissance à la limite très moyenne ,juste à usage personnel ? Est ce que, c’est à dire ,que chaque ministre gère son ministère comme le champ de son père ,sa propriété privée comme le dit la rumeur ?
Pendant ce temps, les cadres qui ont le profil approprié sont tenus à la touche . Et vous ne voulez pas, que notre administration souffre de nombreuses frustrations avec comme conséquences le sabotage du travail ou la démotivation au niveau de nombreux cadres qui subissent tout ça avec résignation . Désolé mais ce n’est vraiment pas sérieux .