Niger : La majorité présidentielle soutient la présence française

Dans certaines cultures, le ridicule ne tue pas dit-on. C’est ridicule d’affirmation un soutien à la présence militaire étrangère dans son pays. Et en plus les membres de cette majorité présidentielle évoquent une "demande souveraine" sur cette présence néfaste. Il paraçìt cette majorité vient de découvrir la souveraineté, au moins symbolique, en supprimant, il y a peu, l’hymne national, écrit durant la période coloniale.
Ce communique se base sur des arguments falacieux. La France aurait très peu d’entreprises au Niger par rapport à la Chine. Vous avez peut-être raison, mais rien qu’Areva, qui exploite les gissements de l’uranium nigérien. Vous passez sous silence le vol et la manipulation d’Areva de la quantité d’uranium nigérien qu’elle exploite, la misère des salaires des travailleurs.es locaux.les. S’il y a une souveraineté, les gouvernements nigériens devraient imposer à Areva des conditions, qui favorisent d’abord les habitants des mines d’uranium. Quelle satisfaction avez-vous de parler d’un soutien à la françafrique quand une grande partie de la population est exclue des bénéfices de ses ressources naturelles. La majorité présidentielle ne représente pas toutes les opinions du peuple Nigérien.
Par ailleurs, vous montrez une méprise aux soldats des pays du G5 et donnez une certaine considération 40 militaires français morts. Je dois vous dire que ces 40 dont 13 sont morts par un accident est insignifiant par rapport aux militaires du groupe G5 et les nombreuses pertes civiles. Savez-vous combien paye la France pour l’entretien de la force Berkhane ? Et savez-vous combien lui rapporte cette opération ?
Vous parlez d’un combat du président Issoufou pour une solidarité internationale. C’est une expression diplomatique, donc hypocrite. Quelle communauté internationale parlez-vous ? Celle qui apparaît quand il faut reprimer les pays du Sud, qui refusent de se soumettre, celle qui détruit les peuples du Sud sur tous les plans, celle qui provoque la guerre, non ce qu’on appelle communauté n’existe pas, ce qui existe c’est l’usage de la force par des pays qui ont les moyens militaires, qui trafiquent avec les membres de l’axe du mal (Banque mondiale, FMI et OMC). Rappelez-vous que sont des structures avant-guardistes de l’impérialisme nihiliste, qui détruit l’environnement, qui tue des millions de personnes tous les jours plus que les épidemies et les catastrophones naturelles...
Au lieu de soutenir aveuglement cette présence néfaste, vous pourriez faire un bilan de la force Berkhane. Il n’est pas difficile de convaincre le peuple, seulement il faut donner les informations sérieuses, sortir de la confidentialité qui tue plus que les armes.
Soumettez à un référendum la présence néfaste des armées étrangères au Niger comme dans les autres pays du G 5, et vous verrez les résultats. Les populations ont bien vécu avant cette présence néfaste, elles ont maitrisé les conflits armés, non le terrorisme imposé par la poursuite des intérêts occidentaux. Les situations sociopolitqiues actuelles de ’Irak, de la Libye, de l’Equateur, de la Bolivie récemment et d’autres pays du Sud illustrent parfaitement les instabilités et l’absence d’une gestion local de ces pays.
La décision franco-britannique à laquelle se sont joints d’autres pays occidentaux (Etats-Unis, Italie...) en Libye pour déloger et tuer Khadafy est à l’origine du développement du terrorisme dans le Sahel. Ne pas reconnaitre le double jeu des pays occidentaux, c’est se moquer ce que vivent des millions de citoyens.es de ces pays. La supposée lutte contre le terrorisme que meneraient les pays occidentaux au Sahel n’est qu’un jeu de stratégie de destruction des peuples de ces pays et l’accaparement des ressources naturelles.