Christophe Dabiré : « Elargir la lutte contre le terrorisme aux pays africains non attaqués est une mauvaise idée »

J’ai bien l’impression que notre ami @yannick est plus agacé par le titre de philosophe et d’analyste politique de Dabiré que par son argumentation ; ce qui fait qu’au final il ne s’éloigne guère de l’analyse du philosophe. Dire que le nombre et les moyens ne suffisent pas revient à poser qu’il faut autre chose qui peut être la fibre patriotique ou, comme il dit, l’invention des moyens. Quand ce même mr Dabiré répondait que "défendre la patrie en danger n’est pas du volontariat mais une obligation" il a effrayé et mécontenté des lecteurs, pourquoi ? sans patriotisme, seulement la peur de mourir. ne venez pas ici raconter des histoires ! Où est le patriotisme dans le traitement du terrorisme au burkina par nos dirigeants depuis que ce phénomène est venu du mali voisin où il a pu s’implanter par manque lamentable de patriotisme (les militaires maliens se sont enfuis face aux jihadistes, cela est connu). Bref, si vous réunissez des dizaines de pays SANS PATRIOTISME, même avec des moyens énormes, vous ne vaincrez pas le terrorisme, c’est clair. On peut en effet considérer que votre argument est digne d’un connaisseur en thé et autres sombres maquis ou débat politique superficiel où chacun donne son opinion sans analyse. justement, si vous saviez ce que veut dire patriotisme, vous n’alliez pas citer la résistance vietnamienne et thom sank !!!!!! Où est la résistance malienne et burkinabè face au terrorisme dans le sahel que vous pourriez comparer au patriotisme des vietnamiens face aux américains ??????? Ne faites pas pitié