Insécurité au Burkina : « Les Etats-Unis demeurent un partenaire indéfectible »
23 novembre 2019, 17:59, par
Bao-yam
Quand il fallait larguer les armes en Libye pour permettre de terrasser Khadaffi, on n’a pas eu besoin de communiqués laconiques. On y est allé contre vents et marées. De la même façon, on a armé de soi-disant rebelles pour combattre Assad. Voilà que les mêmes armes se retrouvent à faire des morts au Burkina et dans la sous-région. On ne voit plus le soutien militaire. C’est curieux que les pays occidentaux soient à mesure d’armer des rebelles (terroristes en réalité) pour combattre des gouvernements mais incapables d’armer des gouvernements pour combattre des terroristes. Ils préfèrent venir déployer leurs propres moyens aériens, dont le résultat est quasi-nul parce que les terroristes n’ont pas de bases qu’on peut bombarder. Pourquoi ne pas renforcer les États au lieu de vouloir venir se substituer à eux ?
Quand il fallait larguer les armes en Libye pour permettre de terrasser Khadaffi, on n’a pas eu besoin de communiqués laconiques. On y est allé contre vents et marées. De la même façon, on a armé de soi-disant rebelles pour combattre Assad. Voilà que les mêmes armes se retrouvent à faire des morts au Burkina et dans la sous-région. On ne voit plus le soutien militaire. C’est curieux que les pays occidentaux soient à mesure d’armer des rebelles (terroristes en réalité) pour combattre des gouvernements mais incapables d’armer des gouvernements pour combattre des terroristes. Ils préfèrent venir déployer leurs propres moyens aériens, dont le résultat est quasi-nul parce que les terroristes n’ont pas de bases qu’on peut bombarder. Pourquoi ne pas renforcer les États au lieu de vouloir venir se substituer à eux ?