Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Marchés financiers au Burkina : Tout savoir sur le trading
24 novembre 2019, 18:48, par
Jonassan
Merci au journaliste de lever le lièvre et merci à ceux qui m’ont précédé dans la chasse à ce lièvre. Le trading est légal encore faut-il que l’on définisse l’activité de trading. Il me semble que l’entité, personne physique ou morale, qui fait le trading ne peut engager que son propre patrimoine. A défaut on s’inscrit dans l’activité d’échange et comme cette activité s’exécute à l’instantané, il n’y a pas de raison que l’argent des soi-disant investisseurs se retrouvent en totalité en banque. A moins que les traders ne fassent autre chose que du trading. Le juge peut bien le vérifier en lançant un appel aux épargnants qu’ils viennent chercher leur argent puisque l’activité de collecte est interdite. Et si nos traders sont honnête c’est ce qu’ils devaient réclamer au juge au lieu de monter leurs clients à réclamer le dégel des comptes. Ceux qui doivent réclamer les dégels sont les traders. Dans cette affaire les "investisseurs" n’ont aucun contrat avec l’Etat. Le lavage de cerveau bien orchestré de cette cible analphabète et/ou peu instruite se poursuit. Je pense que l’Etat a failli d’abord dans l’éducation qui jette tant de faibles innocents dans la jungle et ensuite de laisser ces citoyens à la merci des gourus du profit. Des clubs de trading comme les clubs de parieurs auraient été plus sérieux et plus véridique. Dans un club PMU’B y’a pas d’épargne, on réfléchit ensemble on d’entraide mais chacun joue et mise ce qu’il veut et il gagne où il perd au vu des résultats. Pourquoi ledit trading n’a pas opté pour ce système légal où l’investisseur est en même temps trader ? Ce système a l’avantage d’être transparent, d’être instructif et d’être peu emprisonnant. EN TOUT CAS, NOS "INVESTISSEURS" DOIVENT RECUPERER LEUR ARGENT ET REFLECHIR DESORMAIS AVEC L’APPUI DES VRAIS EXPERTS DANS LE DOMAINE.
Merci au journaliste de lever le lièvre et merci à ceux qui m’ont précédé dans la chasse à ce lièvre. Le trading est légal encore faut-il que l’on définisse l’activité de trading. Il me semble que l’entité, personne physique ou morale, qui fait le trading ne peut engager que son propre patrimoine. A défaut on s’inscrit dans l’activité d’échange et comme cette activité s’exécute à l’instantané, il n’y a pas de raison que l’argent des soi-disant investisseurs se retrouvent en totalité en banque. A moins que les traders ne fassent autre chose que du trading. Le juge peut bien le vérifier en lançant un appel aux épargnants qu’ils viennent chercher leur argent puisque l’activité de collecte est interdite. Et si nos traders sont honnête c’est ce qu’ils devaient réclamer au juge au lieu de monter leurs clients à réclamer le dégel des comptes. Ceux qui doivent réclamer les dégels sont les traders. Dans cette affaire les "investisseurs" n’ont aucun contrat avec l’Etat. Le lavage de cerveau bien orchestré de cette cible analphabète et/ou peu instruite se poursuit. Je pense que l’Etat a failli d’abord dans l’éducation qui jette tant de faibles innocents dans la jungle et ensuite de laisser ces citoyens à la merci des gourus du profit. Des clubs de trading comme les clubs de parieurs auraient été plus sérieux et plus véridique. Dans un club PMU’B y’a pas d’épargne, on réfléchit ensemble on d’entraide mais chacun joue et mise ce qu’il veut et il gagne où il perd au vu des résultats. Pourquoi ledit trading n’a pas opté pour ce système légal où l’investisseur est en même temps trader ? Ce système a l’avantage d’être transparent, d’être instructif et d’être peu emprisonnant. EN TOUT CAS, NOS "INVESTISSEURS" DOIVENT RECUPERER LEUR ARGENT ET REFLECHIR DESORMAIS AVEC L’APPUI DES VRAIS EXPERTS DANS LE DOMAINE.