Accueil > ... > Forum 1645789

Mouvement populaire de défense contre le terrorisme : « C’est une bombe à retardement », selon Laurent Kibora, expert en sécurité et développement

14 octobre 2019, 06:55, par Ka

Monsieur Kibora : vous qui êtes expert des problèmes de sécurité et de développement, je trouve votre analyse pertinente mais manque de connaissance sur le terrorisme déguisés : quand vous nous dites que ‘’’’’’’Les populations du Bam, face aux multiples exactions des groupes terroristes, ont effectivement décidé de se défendre. Quand elles sont sorties pour barrer les routes, elles ont dit qu’elles ne sont pas des affamés. Ce qu’elles veulent, c’est la sécurité ; c’est être protégé contre les groupes terroristes. A défaut de l’Etat pour les protéger, ces populations ont décidé de prendre une initiative qu’elles ont appelée « mouvement populaire de résistance au Bam ». Ce mouvement, pour c’est la 3e plus grande erreur de notre pays. La première grande erreur est venue des autorités politiques. Elles n’ont pas su prendre la menace terroriste au sérieux dès le début. Elles n’ont pas su prendre des mesures fortes, des engagements forts avec des solutions à ces problèmes dès le départ.

Monsieur Kibora : C’est trop facile de dire cela une fois que l’événement s’est produit. Car, les populations du BAM savent que l’état Burkinabé ne peut pas jeter la suspicion sur tout le monde et quadriller le moindre mètre carré de terrain avec des forces de l’ordre en armes. Le propre du terrorisme c’est de frapper n’importe où n’importe quoi n’importe comment, en particulier là où personne ne s’y attend et les habitants du BAM l’on parfaitement comprit.
Notre état était dans la même situation comme tous les états ou les communautés internationales qui ont commencé à combattre le terrorisme en commettant des erreurs comme les états Unis avec Ben Laden et leurs tours Jumelles : Oui ! Moi Ka Je ne sais pas aussi pourquoi la chasse contre les terroristes et les rebelles au Mali s’était arrêtée sans les poursuivre jusqu’à dans leur dernier retranchement qui était une énorme erreur. Il fallait une bonne coordination de tous. Pendant que la France et la CEDEAO les traquaient au Nord du Mali vers le désert, l’Algérie devrait les traquer vers le Sud. Cette abandon a permis aux terroristes de profiter du laxisme des Etats et de leurs dirigeants pour s’étendre jusqu’ à notre pays.

Monsieur Kibora, toutes ces erreurs sont la base de tous les groupes qui prennent les armes pour se défendre, et qui est légitime et vous appelez cela une bombe à retardement. Non ces personnes ont parfaitement raison quand on va un pays le plus puissant du monde qui est les Etats qui n’a pas éviter qu’on détruise ses tours avec des milliers de morts : Ou si vous connaissez notre état-major situer au milieu d’Ouagadougou personne n’aurait osé imaginer une telle attaque dans ce lieu bien protégé, surtout un lieu stratégique pour notre pays. On aurait plutôt attendu une attaque à l’aéroport, dans un centre commercial, dans une gare routière, à la cité administrative ou dans un lieu de ce genre, mais un état-major et une puissante ambassade de France au milieu de la capitale sont imaginables.

Voyant l’impuissance des états, les habitant du BAM ont raison de se protéger légitiment. Bien sûr que vous voyez ces personnes des cibles faciles pour les terroristes, et surtout non seulement c’est trop facile, mais cela apparaît comme une cible plutôt dérisoire au regard des intérêts géostratégiques pour tout le pays qui deviendra une bombe a retardement. Mais pour Ka, c’est une des solutions. Et nous ne pouvons pas comme vous faites donner des leçons a posteriori à ces personnes, ça me semble tout aussi dérisoire. Car, "un fou, à toujours peur d’un autre fou plus fou que lui, et les habitants du BAM ont compris que ces terroristes déguisés, sont des individus malades ou des fous dans leurs têtes qui cherchent des prétextes pour évacuer leur violence personnelle, même leur propre suicide.
Et pour moi, la situation des terroristes déguisés, demande des réponses communautaire comme ceux du BAM dont certains connaissent leurs mouvements et peuvent les surprendre comme ils nous surprennent à tout moment comme tout dernièrement en tuant dans une mosquée leurs propres frères musulmans. Ceux qui prétendent nous aider avec des miettes d’armes peuvent se constituer avec une réponse planétaire qui sera avec une puissante armée mondiale dont toutes les forces coalisées se regroupent en une seule comme ce fut le cas contre Hitler.

Monsieur Kibora, quelques-unes des points dont vous soulevez dans votre analyse, ressemblent des points que mon ami Kôrò Yamyélé et moi sur ce même forum de Lefaso.net après la mort de Ben Laden nous disons que l’indolence de la Communauté internationale a permis aux Djihadistes de renforcer leur position et de s’étendre.
D’autres personnes sur ce forum nous prenaient pour des fous quand on disait que les graines du prosélytisme salafiste financé aujourd’hui par deux pays tombent sur un terreau fertile où elles ont été entretenues par des prédicateurs radicaux." On nous en voulait a mort pour cette vérité qui rougit les yeux sans les casser. La presse occidentale a toujours fustigé le rôle de ces deux pays que je ne citerai pas de nom dans ses soutiens aux groupes terroristes, depuis Ben Laden. C’est à croire que leur opulence est dédié à financer ces croisades. On relève que l’intégrisme islamiste est à la base du terrorisme. Certainement religieusement pure au départ dans leurs intentions de conquêtes islamistes. Mais, on constate que cela a vite été récupéré par d’autres très malsains. Nous avons attiré vivement l’attention sur deux types de terreaux : ‘’’L’un relevant de la délinquance juvénile, de la pauvreté et de l’absence d’éducation des parents qui laissent leurs enfants à la merci des imams radicaux avec des miettes.

L’autre relevant qui est la conclusion de mon auto critique, ’’c’est le manque de dialogue avec les musulmans, handicapé par l’absence de partenaires représentatifs. Effectivement l’absence de partenaire représentative (Pape pour le catholicisme ; La reine d’Angleterre/Arche bishop de Canterburry pour les Anglican ou le Dallai Lama pour des Bouddhistes ou Patriarches Orthodoxe etc.) est un sérieux handicap pour la religion musulman dans la mesure où cela ne fournit un point de départ pour la transmission des messages/dialogues dans l’espoir d’un ’effet domino’ vers les fidèles musulmans dans le monde. Cela laisse la place à une interprétation, un message ou une communication effritée, désorganisée et voire à la tête de qui veut ou qui peut mieux. Les premiers leaders de la communauté Musulmane y avaient songé et élisant un Calife (leader religieux) ; mais suite aux conflits de succession cette notion a donné place à une pagaille depuis le dernier vrai califat sous l’empire Ottoman. De nos jours comme vous les citez, les autos proclames calife (El Bagdadi) ne sont que les usurpateurs qui causent tout ce carnage que nous vivons aujourd’hui. Je ne sais pas comment cela va se résoudre mais il s’avère impérative qu’un leadership ou même un comité dirigeant prenne forme pour mener/diriger les débats et être un point de contact pour une conversation/dialogue avec la communauté musulmane au sens large. Et je peux confirmer que ces débats au sein de la communauté musulmane ont lieu mais ils sont hélas encore désordonnés. Et c’est ce désordre d’une part et l’existence de terrain fertile au radicalisme qui donnent de la voie à ce phénomène selon moi. Oppose à cela le manque de coordination, à travers un représentant ou un comité, qui fait que la communauté musulmane a sens large ne fait pas le poids devant cette propension à la violence et en est la plus grande victime. Beaucoup de penseurs et islamologues en appel à ce point unique de contact pour la communauté Musulmane. Merci d’avoir soulever un problèmes qui demande une réflexion par toutes et tous.


LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2023 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés