Lutte contre le terrorisme : « Privilégier l’option des forces spéciales aux opérations d’envergure »

Belle analyse. je suis toujours sidéré par les personnes qui glorifient l’ancien régime. Il faut leur rappeler que l’une des raisons qui précipiter l’assassinat de Tom Sank a été la création de la FIMATS qui devait relever de la sécurité intérieure. Ainsi, le CNEC qui n’était plus sous son contrôle devait repartir à Pô. Blaise a plus ou moins copié cette stratégie en ramenant les commandos à Ouaga convertis sous le RSP. Il a également appris en sachant que le pouvoir ne se partage pas (en liquidant les autres), en concentrant le pouvoir militaire au RSP sous la poigne de son fidèle lieutenant (qui est fou) et en embourgeoisant, neutralisant, désarmant le reste de l’armée. On connaît la suite...
je pense que les stratèges nationaux savent bien ce qu’il faut faire (Unités d’élites, synergie entre les FDS, capacité de mobilité instantanée, force de frappe et de riposte, renseignements, participation populaire). Mais le défi est multidimensionnel et semble pour le moment trop lourd pour nos autorités actuelles. Quand on y associe la fronde social, les urgences de tout part, les conflits politico-sociaux ..., on n’est pas sorti de l’auberge. Je corrige que ce sont les américains qui ont soutenu que la solution est burkinabé et qu’ils n’agiront pas comme les français par une présence terrestre. Leur approche nous empêche d’évoluer et nous fait perdre une partie de notre souveraineté. SI les français étaient aussi généreux, ils auraient plutôt fait un transfert, même partiel, de technologie, d’équipements et de formation. On fera le reste... On a tous en tête leur dernière libération d’otages avec les moyens mis en oeuvre.
Il est vraiment temps qu’on bascule dans un nouveau modèle avec une montée en force progressive et rapide.
Que Dieu bénisse le Faso en ce jour de vendredi