Lutte contre le terrorisme : « Privilégier l’option des forces spéciales aux opérations d’envergure »
20 septembre 2019, 09:14, par
HUG
Votre analyse est pertinente mais quel qu’en soit les mésententes, les dissensions entre les frères d’armes une seule chose devrait faire l’unanimité : Les attributions de tous ces corps concourent à un même objectif qu’est la défense du territoire national et la protection des biens et des personnes. En plus nous savons que la discipline fait la force des armées et des corps paramilitaires. Moi je pense qu’il y a d’autres causes qu’est le laxisme sinon comment comprendre que des gens sensés protéger des biens et des personnes plient bagage un beau matin avec des arguments qui ne tiennent pas du tout la route. Comment on qualifierait cela dans la fonction publique ? on qualifierait cela d’abandon de poste . Je suis sûr que ce comportement est aussi pire dans les statuts régissant les corps paramilitaires. Mais est ce que vous avez entendu une autorité se prononcer sur la question ?
Votre analyse est pertinente mais quel qu’en soit les mésententes, les dissensions entre les frères d’armes une seule chose devrait faire l’unanimité : Les attributions de tous ces corps concourent à un même objectif qu’est la défense du territoire national et la protection des biens et des personnes. En plus nous savons que la discipline fait la force des armées et des corps paramilitaires. Moi je pense qu’il y a d’autres causes qu’est le laxisme sinon comment comprendre que des gens sensés protéger des biens et des personnes plient bagage un beau matin avec des arguments qui ne tiennent pas du tout la route. Comment on qualifierait cela dans la fonction publique ? on qualifierait cela d’abandon de poste . Je suis sûr que ce comportement est aussi pire dans les statuts régissant les corps paramilitaires. Mais est ce que vous avez entendu une autorité se prononcer sur la question ?