Situation nationale : Le Chef d’État-major général des Armées invite les populations à faire fi des rumeurs

Propositions pour une resorption des attaques terrorristes contre les camps militaires :
A) Propositions de Type I
Pourquoi, qui de droit n’envisagerait pas, comme dejà incidemment evoqué par certains forumistes, de construire des tranchées d’auto-defense naturelle(TADN) autour des camps militaires anti-terrorristes de fortune dans les zones à haut risque ; ce dans un rayon de 360° autour des camps, si cela est faisable et non encore fait. On pourrait distinguer 2 sortes de TADN (Tranchées d’Auto-Defense Naturelle) :
a) tranchées d’anti-progression logistiques : Largeur 40cm, profondeur 30cm, Longueur à determiner. Ces tranchées auront pour objectif principal de bloquer toute progression terrorriste vers les camps militaires en faisant obstacle aux motos et vehicules
b) tranchées de combat : Largeur 1m,50, profondeur 1m20 à 1m50, Longeur à determiner. Ces tranchées, comme dit, serviront de coin de defense et d’attaque contre toute eventuelle agression terrorriste.
c) Ces constructions de tranchées pourraient prevoir des secteurs de 60° (voir un diagramme en camembert) au nombre de 2 maximum pour servir de couloir d’entrée-sortie.
d) Ces tranchées doivent être construite sur une distance de 500m à 1km autour des camps militaires, en tenant compte de la portée de certaines armes, l’idée première etant de gêner et retarder les agressions terrorristes. qsdbojhhrogiokkkkklllllllllllllllllllllllllllllll
B) Propositions de Type II
 En lieu et place des tranchées, on pourrait avoir recours à des expedients en matière de soudure metallique pour ainsi transformer nos camps militaires anti-terrorriste (de fortune) en CRM (Camp de Ronces Metalliques ). Pour ce faire on pourrait faire confectionner des epines metalliques sur des surfaces de plaques metalliques de superficie variable que j’appelle des TMR (Terreaux Metalliques de Ronces). Les soudeurs savent le faire dejà puisqu’ils le font dejà. Alors en lieu et place des tranchées, ces TMR pourraient être etalé autour des camps dans les mêmes conditions evoquées au A) point a) à d).
C) Propositions de Type III
Adopter une combinaison des Types I et Types II soit par exemple une protection de 80% en TMR et 20% en tranchées. En effet, la maintenance des tranchées en saison de pluie est difficile alors qu’un champ de TMR reste sans entretien penible.
D) Conclusion
 Ces dispositions ont une valeur intrinsèque superieure à la perte de l’avantage de l’effet de surprise dûe à une quelconque prise de connaissance. A moins d’une attaque terrorriste aérienne ! Chose incroyable !
 NB : Ces propositions visent surtout la protection des camps militaires anti-terrorriste (de fortune) , dans les zones à haut risque, si tant est qu’il y en a. Et bien sûr, tout ce qui est dit reste amendable et re-amendable.
 Si cela marchait, pourquoi le Burkina Faso, ne ferait pas expertise auprès du G5 Sahel (avec citations de source à l’egards de notre brave presse en ligne) ?
 Ces dispositions sont faisables et sans grand budget  : les Japonais ont traverser des cours d’eau avec motos et velos en faisant pont au dessus des epaules de volontaires immergés dans l’eau jusqu’au cou ; le debarquement de Normandie s’est fait par la construction d’un port artificielle en moins de 3ans alors qu’il faut 7 à 10 ans pour construire un port. Que valent alors des tranchées face à la survie de toute une nation ?
"Dieu est et reste Burkinabè"