Procès du putsch : Les avocats de Diendéré dénoncent une violation des principes élémentaires de droit à une justice équitable

Bebeto, j’aime la manière dont vous avez réagi suit à mon post, mais je suis de même dans un étonnement stupide de vos arguments farfelus pour me faire prouver de votre connaissance du dossier de putsch. Vous avez certainement apporter un démenti me concernant l’exemple français en citant Au Procès de Nuremberg juste après La Seconde Guerre Mondiale, pour juger les crimes nazi, Ce sont les idéologues du système nazi et les membres de l’État Major de l’armée nazi qui ont été condamnés. Vous faites une référence histoirique de procès qui fut capital dans une France renouveau. Cependant, vous avez aussi omis d’expliquer comment les enquêtes sont menés en France la police judiciaire et les juges d’instruction selon la sensibilité des dossiers. J’aurais aimer que Me Kéré nous apporte un éclaircissement mais je sais qu’il ne ferait pas pour des raisons que nous connaissons tous.
Si vous avez suivi ma ligne de position, vous avez également compris le sujet évoqué qui concerne la négligence du parquet dans les enquêtes de preuve sur les meurtres du putsch. Les avocats de la défense qui sont d’ailleurs mieux informés que moi et vous parlent de concert d’une négligence dans l’instruction du dossier putsch et demande en conclusion l’acquittement du général Diendéré.
Ce procès du putsch est historique dans notre pays par rapport à notre histoire des coups d’État. C’est la première fois que le tribunal militaire se donne des moyens pour instruire un dossier de putsch selon le droit et les lois du Burkina. Cette volonté exprimée est un élan patriotique à féliciter, mais dans un état aussi qui veut se faire respecter par les acquis démocratiques qui concernent des droits humains se trouve aussi dans l’obligation de respecter les droits élémentaires des accusés. Dans ce dossier le général Diendéré a été accusé par le parquet militaire d’être le responsable pensant du putsch qui a tremblé le pouvoir de la transition politique de notre pays en 2015. Durant des débats, aucuns d’éléments montrent que l’homme Diendéré était réellement dernière ce putsch. Un doute substantiel existe et en pénal le doute profite toujours l’accusé, et c’est le droit aussi des textes qui les permettent. Le parquet militaire malgré sa bonne volonté de faire un procès équitable se trouve avant la décision finale du tribunal dans un imbroglio juridique. Car il n’a pas pu apporter des preuves que le général Diendéré serait réellement le responsable de ce putsch. En plus, le parquet en se comportant comme un gourou religieux n’a pas laissé le général Diendéré d’apporter des preuves qui lui disculperait. L’instruction a été à charge alors que le pénal demande et exige une instruction à charge et décharge pour permettre aux accusés de profiter le bénéfice du doute selon la loi. Nous avons ratifiés ces lois pour vouloir nous faire respecter par les pays civilisés. Si le Burkina aujourd’hui se veut un état civilisé, il doit respecter ses lois propres lois. Le général Diendéré mérite respect et une justice équitable. Laissez les émotions à côtés et faisons la justice avec équité.