Modification du Code pénal : Le Conseil constitutionnel juge la loi conforme à la Constitution

1) Ce je constate d’office, c’est un durcissement de ton vis-a-vis de certains comportements. Pour ce qui touche à la securité nationale surtout en ces temps d’attaques terrorristes, on peut être d’accord avec certaines des mesures.
2) Par contre, n’y a-t-il pas, par rapport à l’injure (et même la diffamation non ici evoqué) par exemple, une atteinte à la liberté d’expression. Voudrais-je dire qu’il faut injurier ? Non ! Dejà tirons les consequences de cet article :
a) L’insurrection des 30et 31 octobre va perdre une partie de ses details. La colère, les gens n’ont pas manqué de l’exprimer avec des toutes les grossièretés possibles. Et cette expression de colère s’est fait à travers graffitis et autres. Il me semble que certains existent toujours. Qui doit repondre de ces graffitis d’injure si un jour les injuriés se reveillaient de leurs droits ?
b) Cet article sur l’injure ne baillonera-t-il pas une bonne partie des images de l’insurrection des 30et31 oct 2014 ? Journalistes,et Insurgés : attention donc desormais aux images de l’Insurrection de 2014.
3) La Cour Constitutionnel dit que la liberté d’expression est garantie mais dans le cadre des reglements et autres en vigueur. Cela veut dire tout simplement que la "soit-disante liberté d’expression" existera même dans une superficie de 1m2 de reglements.
4) De plus, pour revenir à un debat d’ecole, le Juridique et son Judiciaire doivent savoir que l’homme est un animal. Et chercher à supprimer toute expression de colère est une mentalité contre-nature. L’indignation fait partie de la dignité de tout être humain. Bien sûr le dilemme, c’est l’encadrer et non pas la neutraliser. Rappelons nous que le slogan de campagne mis au point par le Directeur de Campagne du President Bill Clinton contenait une injure vis-à-vis du candidat Clinton lui-même.
5) L’expression de colère doit être encadré et non baillonnée. Chers Juriste, demandez un cours de psychanalyse pour completer vos carrières. Car l’energie suscité par la colère ne peut être contenu longtemps : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Bonjour les rancunes, les intolerances,vandalismes, les insurrections, et certains maux societaux. De même bonjour, à une société plein de refoulés, de coleriques et de toutes sorte de personnalité nevrotiques ! Et Pire quand le Justice elle-même rame et se plante regulièrement. Ces mesures doivent être accompagnée d’une renaissance de notre Judiciaire. Mais helas !
6) Cher Juristes, la parenté à plaisanterie, c’est pour quoi ? Pour moi, grosso modo, il y a atteinte à la liberté d’expression et d’être. De plus, ces mesures vulnerabilise davantage les populations pris entre les FDS et les Terrorristes. Sans compter l’ignorane ! Si ces mesures doivent fonctionner avec l’intransigeance connue de la Force Regalienne, il faudra que la Force Regalienne assume ses responsabilité à 100%. Sinon elle-même devra repondre pour non-assistance à personne.

A bas Dieu et vive le respect du prochain sur la route !