Procès du putsch : Me Hervé Kam clôt les plaidoiries des parties civiles

Ka, j’ai resté à ma fin de vous lire et l’argument développer ne me convins pas. Caca, les avocats des victimes ne sont pas en guerre avec les supposés accusés. Et leur plaidoirie très diplomatique et psychologique dans une vraie intelligence des avocat avertis, est qu’ils savent que La présomption d’innocence possède de nombreuses implications concrètes si on va en guerre avec des présumés accusés qui ont utilisé des mensonges pour leur défense au lieu de la sincérité : Sauf les juges qui ont la clés des mensonges de tous les supposés accusés, peuvent à la fin aller en guerre avec ses futés qui prennent le peuple Burkinabé pour des idiots, en les sanctionnant à la hauteur de leurs actes et de leurs mensonges pour sauver leur peau.
Si après un an des débats contradictoires aune culpabilité des accusés ne sont pas établies c’est un gâchis et déni de justice. La plaidoirie d’un avocat concerne à apporter la culpabilité d’un prévenu ou le déculpabiliser. La plaidoirie d’avocat de la victime rassemble déjà les preuves irréfutables lors des débats pour enfoncer le prévenu et permettre l’avocat général ou le parquet de solder le compte avec une réquisition sévère. Quand je remarque dans la plaidoirie que le Gal Diendéré est un simple père intellectuel du putsch alors qu’il a été président du Faso au moins un semaine, je me dis quelle grâce a pu obtenir auprès de ses avocats dite les victimes ? Je ne suis certainement pas contre de cette clémence en faveur mes mentor comme vous l’aimez à me dire, mais je me dis avec les preuves même du putsch avec le traumatisme mérite vraiment une guerre des avocats des faibles contre les usurpateurs du pouvoir. Le putsch quelque soit sa cause n’est pas une voie légale pour accéder au pouvoir d’État.
Je suis déçus des maitres Farama et Kam et je n’hésite plus voir en eux des avocats traitres avant même le jugement final de ce procès du putsch. Une plaidoirie diplomatique et psychologique comme vous le dites n’est pas de leur ressort contre un criminel. Ils devaient demander des peines exemplaires pour dissuader tous soldat que de venir jouer la comédie devant les avocats de la défense qui va certainement exploiter le doute raisonnable dans la défense.
Il est vrai que le réconciliation est du ressort du politique et du théologien, et non une spécialité du juriste ou du juge, mais est-ce que au Burkina les gens n’ont pas mal compris la prédication de la CODER concernant la réconciliation ? Si à la fin de ce procès que les parents des victimes n’ont pas retrouvés la justice exemplaire qu’ils espéraient, je pense que ses politiques de la réconciliation auraient eu raison. En effet, je sais que les avocats de la défense vont déployer tous les moyens à démonter la faiblesse de la plaidoirie des avocats des victimes et y compris celle du parquet. D’ailleurs, Maitre Kéré se réjouit à démontrer le caractère politique du putsch dont le Gal Diendéré a été chef d’État du Faso et a posé des actes politiques. Effectivement, il a initié des médiations avec la hiérarchie militaire, avec la société civile, les chefs d’Etat de la CEDEAO, il a même reçus les ambassadeurs d’étrangers et rencontrer à titre personnel les hommes politiques et religieux. il a également rencontrer des otages dont le président Michel Kafando, et le PM d’alors Mr Zida. Voyez vous que ce procès n’est simplement militaire comme certains le pensent, mais plus que politique.Vous serez édifier pendant la plaidoirie de la défense et ils vont vous mettre en doute et rendre les peines légers.
Ka, c’est simplement une analyse personnelle de Caca, mais solide dans la réflexion. Bon dimanche !