Crise du fonds commun : Faut-il licencier ou renégocier ? Les internautes se prononcent

Définitivement il faut quitté la peau du burkinabè pour analyser certaines choses, seul des burkinabès ont des problèmes pour accepter le bonheur et la position de l’autre en comparant ce qu’il ne faut pas. A partir du moment ou un principe accepté dans toutes les nations rencontre des problèmes a cause des mentalités, c’est une descente aux enfers, rappelons toujours et encore que ces motivations sont issues des clauses de l’UEMOA pour ce qui concerne nos pays mais qu’elles existent ailleurs sous d’autre vocables dans les régies de recettes mais pas dans les ministères dépensiers. Seulement ailleurs les gens acceptent qu’un magistrat, un colonel, un commissaire ou autre recrutés avec le même diplôme n’aient pas les mêmes revenus sauf au Burkina. En france le secteur des finances est en tête avec une vingtaine de cadres touchant mieux que le président , les ministres et députés mais ils acceptent le principe. Mieux encore chez nous ici des enquêtes ont été effectuées et les rapports existent même par rapport aux motivations des financiers des pays voisins, nous sommes les derniers en motivations. Dans tous les cas la loi de finances est annuelle et il y’a toujours des lois rectificatives quelque soit l’année donc il appartient au gouvernement de choisir entre ses finances et son fonctionnement et les humeurs de l’opinion. Je n’aimerais pas être à leur place actuellement. Ne comparons pas le RSP aux Financiers ils sont pile et face car un financier même en 20 ans de carrière ne maîtrisera peu être pas tous les rouages tellement c’est vaste alors être du RSP ce n’est que des militaires qu’on y a affectés. Si à diplôme égal salaire alors réclamez les salaires et avantages du président, des ministres et autres, ils ne sont pas mieux diplômés que les autres. Chers amis acceptez que ce soit dans le public ou dans le privé les finances restent les finances, vous en avez tellement d’exemple. Mieux encore personne n’a fait son concours un canon derrière la tête, tout le monde a écrit ’’j’ai l’honneur de ’’ en connaissance de cause. Si en économisant 55 milliards vous perdez en contre partie 500 à 600 autres milliards c’est aussi un choix qu’il faut assumer. N’est il pas judicieux de ramener ca à 40 ou 35 pour continuer a fonctionner tranquillement, personne des finances n’ a dit qu’il refuse la diminution mais une diminution aurait été acceptable si c’est les 25% qu’on diminuais et non les 75% et même la source d’approvisionnement.