Roch Kaboré, président du Faso à la Deutsche Welle : « Le RSP était un tigre en papier »

Internaute Ka, vous m’avez poser une question et je vais tenter de vous répondre comme je l’ai compris à propos de l’introduction de la violence au Burkina après les événements du 15 octobre 1987. Si j’ai bien compris votre démarche, c’est à partir de 1987 que la violence comme mode de culture a été introduit au Burkina par la prise du pouvoir d’État par un certain Blaise Compaoré. A vous lire sur ce point, vous manquez certainement un certain objectivité sur la question et vous semblez bien connaitre l’histoire des mouvements sociaux qui ont caractérisés notre pays depuis les indépendances. De ma compréhension de la question, c’est pendant le règne de Maurice Yameogo que la violence d’État fait son apparition. Je veux bien parler le soulèvement populaire de 1966 et la transmission du pouvoir aux militaires. Depuis ce temps, quelque soit le régime qui arrive aux affaires, chacun suspecte l’autre de mauvais comportement et dès lors notre pays a connu une régression significative en matière de politique du développement.
Deuxièmement, si vous réécoutez Blaise Compaoré dans un entretien avec les journalistes de l’étranger, il disait que sa venue aux affaires en 1987 était pendant la période sombre de notre histoire. Il qualifiait cette période des régime d’exception jusqu’en 1991 où notre pays a renoué avec le régime constitutionnel. La violence propagée pendant une période d’exception s’explique par une confusion de règne à cause de quelqu’uns individus qui accaparent le pouvoir. je dirais encore que le pouvoir de la transition était aussi une période d’exception, Mr Zida a exercé une proportion de violence contre l’ancien régime et a fait suscité des sujets sensibles comme le cas de Thomas Sankara. Cette période également a connu les crises du Rsp et jusqu’au putsch imputé au Gal Diendéré et qui était d’ailleurs une suite logique des événements de 2014. On peut se rappeler, le renversement gratuite par des civils qui ont utilisés la violence terrorisme comme une arme fatale afin de démettre un pouvoir constitutionnel. Dans ce chapitre de l’insurrection, l’actuel PF est responsable de cette violence gratuite contre le régime de Blaise Compaoré. Le MPP est comptable des événements de l’insurrection. Dans ce contexte, que peut-il espérer comme récompense, car un proverbe dit, celui qui tue par l’épée péri par l’épée. Une violence engendre toujours une violence, mais Jésus-Christ seul a pu renverser cette hypothèse.
Bref, Rock Christian a bien manqué son devoir d’homme d’état et n’a pas été sage en tombant dans le piège des journaliste. C’est bien de parler la vérité,mais ce n’est pas toute la vérité qui se dit sur la place publique. Si l’or de cet entretien le PF avait nuancé ses propos comme aimait le faire Blaise Compaoré, beaucoup d’internautes qui manifestent un estime pour lui ne réagiraient pas cette manière. Vous même qui le soutien n’a pas manqué pour lui rappeler à la retenue. Le fait que Blaise Compaoré parlait aux étrangers, son régime a terminé comment ? je ne souhaite pas une fin pareille à Roch comme a été la fin de Blaise Compaoré. Il y a des points que je ne suis pas d’accord avec lui, mais je le souhaite qu’il termine son mandat avec succès et qu’il profite de son statut d’ancien chef d’État. Cependant, je suis sensible quand à sa manière de dénigrer l’ancien président pour qui il a servi avec fidélité jusqu’à la fin de 2013. Blaise Compaoré et Gilbert Diendéré ne peuvent pas être les seuls responsables des malheurs du terrorisme qui frappe notre pays. Blaise Compaoré faisait ses médiations sous le mandat de la CEDEAO et L’ONU et cela nous a permis lors de l’insurrection que la communauté internationale nous a bien accompagné sans aucune sanction malgré la prise du pouvoir par les militaires du RSP par Zida. Et même pendant le putsch notre pays a été respecté à cause certainement de l’histoire des médiations et la recherche de paix pour nos voisins. Rock Christian doit simplement assumer sa responsabilité et arrêter vouloir se justifier. En psychologie on en appelle son comportement, un mécanisme de défense, car il s’agit un sorte intellectualisme qui cache sa faiblesse. J’espère que le faso.net publiera ce post pour internaute Ka. C’était Caca !