RD CONGO : Démocratie pour Nègres, démocratie de merde

le fait est que ce sont bien TV5 Monde, RFI (pas France 24 cher ami), la cenco congolaise, et des universitaires congolais qui ont essayé, chacun de son côté (ce n’est donc pas un complot concerté) et avec des outils différents d’apporter une contradiction à la vérité officielle des urnes en RDC. Ils en ont le méritent ! ce n’est pas honnête de ne citer et réciter que les médias occidentaux qui n’étaient donc pas les seuls à se soucier de la vérité des votes au Congo. Surtout, à hurler contre les occidentaux, on s’aveugle de ne pas voir que ce sont finalement eux aujourd’hui les MEILLEURS ET PREMIERS SOUTIENS DE TSCHISEKEDI qui lui reconnaissent sa victoire (vous êtes en retard et vous attardez dans une colère ridicule). Donc, si l’on est cohérent, on ne peut pas à la fois et défendre ce dernier et baver sur les occidentaux et leurs médias
Je ne crois pas que des références anglophones et lusophones puissent suffire comme des modèles pour des francophones. Les Congolais sont-ils anglophones ou lusophones ? A supposer même qu’ils le soient, on ne voit pas trop en quoi ils sont plus africains et moins colonisés que les francophones. Personne ne peut dire et convaincre quelqu’un que les africains anglophones et lusophones s’en sortent mieux que des francophones, cela se saurait depuis longtemps.
Enfin il y a confusion faite entre des textes de libre analyse proposés au grand public et la philosophie, cher ami !!!!!!! Parce que vous lisez des anglophones et des lusophones ils sont plus ….philosophes que Dabiré Christophe, sans distinguer le type de discours et les objets de ces discours. QUEL SIMPLISME !!! On est donc rassuré en même temps de savoir aussi que ce ne sont pas ces intellectuels anglophones et lusophones qui se proclament plus philosophes que des francophones qui parlent de sujets non philosophiques (on ne voit nulle part que Dabiré parle de philosophie dans cet écrit, nulle part !!), ce en quoi ils seraient en effet plus lucides et intelligents qu’un quidam qui voit de la philosophie là où il ne s’agit pas de philosophie (pourquoi ne pas parler plutôt de politique ???), et qui décrète que l’auteur ne philosophe pas !!! Evidemment qu’il ne fait pas de philosophie ici, mais de là à décréter aussi qu’il ne puisse pas philosopher ailleurs voire philosopher tout court, cela reste à prouver : il suffirait de l’interpeller philosophiquement et publiquement pour voir !! Mais à mon avis, vous n’aurez aucune chance côté philosophie avec Dabiré Christophe, vu que la philosophie commence par la distinction et la clarté et que vous confondez tout, les niveaux, lieux et types de discours.
Conclusion : vous êtes MAL PLACé pour juger de la capacité de quelqu’un à philosopher ou pas puisque vous ne savez même pas distinguer entre le philosophique et le non philosophique !!! Je suis personnellement déçu, car j’ai cru que vous défiiez publiquement Dabiré à philosopher avec vous ; au lieu de cela vous vous contentez de jugement péremptoire qui traduit votre impuissance et votre faiblesse intellectuelles. Dabiré vous attend n’importe où sur n’importe quel sujet