Accueil > ... > Forum 1469685

Général Gilbert Diendéré : « J’assume ce que j’ai fait, s’il y a des conséquences, j’assumerai... »

29 novembre 2018, 07:33, par Gnongre paré

Décortiquons les débats à ce jour de façon posée pour mieux comprendre les choses. Il y a ce qu’on veut savoir, c’est-à-dire ce qui s’est passé et qui a fait quoi. Puis, il y a ceux-là qui doivent être sanctionnés pour les actes posés qui sont en déphasage avec les Lois du pays (auteurs des actes réprimandés ou à réprimander). Et enfin ceux-là qu’on doit blanchir, voir libérer parce que, "Innocents". Aux dire des prévenus passés à la barre jusque-là, personne en dehors de Diendéré n’a vraiment voulu dire la vérité et encore moins, assumer en bon soldats ou Officiers. Ce qui a autorisé bon nombre d’internautes à comprendre que notre Armée et plus précisément ses Officiers est truffée de "peureux, de menteurs" etc. Les débats jusque-là ont laissé entrevoir que ce sont des sous-fiffres qui ont perpétré la tentative du pusch pour, après faire appel à la Hiérarchie (organisation militaire oblige) pour assumer les choses déjà faites, ce d’ailleurs que le Gl Diendéré a déclaré et ne cesse de déclarer depuis son interpellation (voir les Presses depuis l’avènement du pusch manqué) avec surtout des précisions qui sont restées les mêmes depuis à savoir, qu’il a au début des choses respecté le fonctionnement de l’Organisation militaire qui préconise (si l’on a bien compris) qu’en toute chose, la "Hiérarchie" doit être respectée. En effet en suivant bien les déclarations du Gl, lorsque les choses ont apparu, il a vite fait de faire appel à la Hiérarchie militaire et paramilitaire pour poser le problème et recueillir les avis des uns et des autres, puis, une prise de responsabilité, toujours dans les modes et méthodologies de la muette. Les premiers responsables de celles-ci, fuyant leurs responsabilités ont refusé cette "Responsabilité d’assumer" et mieux, ont proposé que lui, fondateur et ancien premier responsable du RSP (ex-qualité) de prendre le devant des choses avec l’explication "Que connaissant mieux les éléments du Corps (RSP) et surtout leurs capacités de nuire, il était le mieux placé pour maîtriser les choses. Pour revenir aux trois (3) questionnements possibles, nous pensons que : PRIMO : Qu’est-ce qui s’est passé ? A cette question, seul le Gl Diendéré (jusque-là) a pu donné des explications plus claires (par rapport aux autres qui chacun, essaye de sortir sa tête de l’eau). Ce qu’on peut observer, c’est que (apparemment) l’absence de personnes citées dans l’affaire sont absentes alors que leur présence aurait permis de comprendre mieux. D’où la compréhension que les débats peuvent être biaisés au regard de ces réels détenteurs des points-clés de la vérité recherchée. SECUNDO : Qui a/ont été décideur, organisateur et exécuteurs de la chose et qu’on doit sanctionner ? Pour l’instant, aucune réponse ne pointe à l’horizon étant donné cette "absence organisée" des personnes-clés de la hiérarchie citées qui oblige le Tribunal à se confiner sur le seul, nous disons le seul en présence (Diendéré) sur lequel le Parquet tombe à bras raccourcis. Pourtant les choses qui doivent permettre de comprendre mieux les choses sont à la disposition du Tribunal pour peu qu’il veuille aller en profondeur pour une Justice équitable. Oui, l’on pourra se demander pourquoi et comment le 1er Responsable du Commandement a été si vite relevé de ses responsabilités pour être envoyé ailleurs comme Ambassadeur, surtout au lendemain des évènements ? Soustraction des choses pourrait-on de dire. Pourtant, il semble être l’une des pièces les plus essentielles du puzzle. Pourquoi le Lieutenant-Colonel (Général factis de dernière heure) Zida apparemment auteur de plusieurs faits et surtout à la base des problèmes et au sein du RSP, de l’Armée et des évènements politiques des dernières années se retrouve hors du pays par on ne sait quelles tricheries, se refusant de rentrer alors qu’il a commis la plus grave faute en matière militaire à savoir, la "désertion d’un Officier Supérieur en Temps de Paix". Pourtant, de tous les déclarations faites à ce jour, il semble être le pion de plus important du système (militaro-politique du pays depuis le 30/10/2014) et surtout, auteur des pagailles enregistrées jusque-là. TERTIO : Qui est innocent et doit être blanchi ? A cette question, aucune réponse ne saurait être trouvée avant la publication des verdicts qui sortiront du procès. C’est vrai qu’il faut reconnaître "Que le lièvre court". Il y a ceux qu’on aime et ceux qu’on n’aime pas. Dans le cas en présence, pour ceux qui n’aiment pas le RSP, nous en faisons partie simplement pour les bavures par ce Corps commis depuis sa création, notamment les assassinats (Thomas Sankara et ses compagnons, David Ouédraogo, Norbert Zongo, Dabo Boukary, Henri Zongo, J.B. Lingani etc.) qu’ils ont commis délibérément ou sur ordre. C’est dire à la lumière des explications fournies devant le Tribunal par le père spirituel du Corps qu’est le Gl. Diendéré, que cette situation n’a été que sur la base de manipulation (de tout le monde d’ailleurs) par Zida, n’en déplaise à ceux-là qui sont de son bord et l’apprécient et pourquoi pas, ceux-là qui l’ont poussé à la bêtise pour parvenir à leurs fins. Et pour ce faire, devrait être présent et entendu. Faute de ces deux pièces importantes, le Tribunal frappera dans l’air et de l’air car, la Justice restera floue et dubitative. Diendéré et peut-être d’autres personnes (puisque les choses ne sont pas terminées) y laisseront leurs peaux, qui par responsabilité, qui par orgueil, qui par ce qu’on a l’habitude de qualifier dans le milieu judiciaire "d’erreurs judiciaires". Mais le plus important est et reste pour le peuple d’empêcher "Que ce qui arrive, ne se répète plus dans notre pays" et que la Justice à travers ce procès phare puisse redorer son blason et assume sa liberté que le peuple a réclamé pour elle. Les interférences des politiques doivent cesser pour le bien être de notre pays. Analyses personnelles.


LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2023 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés