Procès du putsch manqué de 2015 : Regards critiques sur les droits de la défense
28 juin 2018, 15:32, par
sheiky
Internaute "war" non... Golf a certainement des valeurs, mais ne lui en prêter pas trop. Ouaga ne présenterait peut-être pas exactement le même visage, mais ne serait certainement pas en guerre « civile ». Mais je ne sais pas ou le Golf serait en ce moment. En matière militaire (comme en politique ou autre d’ailleurs) il faut avoir une bonne lecture des rapports de force. Il a été assez futé (ou a eu peur, je ne sais pas), mais il a compris qu’il n’y avait pas d’autre issue. La prison c’était mieux en attendant et à défaut de pouvoir fuir.
Par contre, je suis pour le toilettage de notre arsenal judiciaire. Ne nous méprenons pas, les questions sur le Tribunal militaire sont accessoires et font appel à ce qu’on appelle la propagande. c’est à dire utiliser des éléments factuels pour influencer l’opinion dans le sens voulu.
Dans la forme, un tribunal civil mènerait peut être quelque peu autrement, mais cela changera-t-il la donne ? Je pense que fondamentalement, je pense objectivement que non.
En ce qui concerne les avocats étrangers, les prévenus sont libres de les consulter par le biais de leur avocats locaux (peut être que c’est ce qu’ils font d’ailleurs).
Avançons sur ce procès, on verra au verdict et passons à autre choses
Internaute "war" non... Golf a certainement des valeurs, mais ne lui en prêter pas trop. Ouaga ne présenterait peut-être pas exactement le même visage, mais ne serait certainement pas en guerre « civile ». Mais je ne sais pas ou le Golf serait en ce moment. En matière militaire (comme en politique ou autre d’ailleurs) il faut avoir une bonne lecture des rapports de force. Il a été assez futé (ou a eu peur, je ne sais pas), mais il a compris qu’il n’y avait pas d’autre issue. La prison c’était mieux en attendant et à défaut de pouvoir fuir.
Par contre, je suis pour le toilettage de notre arsenal judiciaire. Ne nous méprenons pas, les questions sur le Tribunal militaire sont accessoires et font appel à ce qu’on appelle la propagande. c’est à dire utiliser des éléments factuels pour influencer l’opinion dans le sens voulu.
Dans la forme, un tribunal civil mènerait peut être quelque peu autrement, mais cela changera-t-il la donne ? Je pense que fondamentalement, je pense objectivement que non.
En ce qui concerne les avocats étrangers, les prévenus sont libres de les consulter par le biais de leur avocats locaux (peut être que c’est ce qu’ils font d’ailleurs).
Avançons sur ce procès, on verra au verdict et passons à autre choses