Demande d’extradition de François Compaoré : Le compte rendu de l’audience du 28 mars 2018 de la Cour d’Appel de Paris par Bruno Jaffré

Selon le compte rendu, il y a une inquiétude. Apparemment l’Etat n’a pas été en mesure depuis tout ce temps de fournir des éléments appuyant sa demande. Si le juge a renvoyé c’est par ce que le parquet qui est sans doute pour l’extradition n’ a pas suffisamment d’éléments pour convaincre le juge.
Je ne peux pas comprendre qu’on prenne ce dossier à la légère. Me Olivier SUR est un avocat et tout avocat surfe sur les insuffisances de son adversaire.
Il ne faut pas s’en prendre à Me SUR, mais à l’Etat burkinabè qui défaille dans les preuves à convaincre le juge qu’il n’appliquera pas la peine de mort ou encore qu’il y a des raisons d’extrader François.
Souvenez vous dans l’affaire Thomas SANKARA, Me SUR a seulement soulever les insuffisances du dossier, à l’époque Me SANKARA ne savait même pas monter un dossier, il a déposé son dossier sans timbre et Olivier SUR a soulevé ça : un bon avocat c’est ça.
Encore lorsque la transition s’est permise d’inculper Blaise pour haute transition, sans prendre la peine de vérifier si le code pénal prévoyait une peine pour cette infraction, alors Olivier SUR est encore venu nous apprendre le droit.
La procédure pénale est stricte et tout avocat pénaliste traque les nullités et autres erreurs de procédure, il appartient à chaque partie de bien présenter son dossier.
Il serait dommage que François ne soit pas extradé à cause d’éléments mal ficelés du dossier.
L’ancêtre