Analyser les dernières attaques de Ouagadougou : Etre protégé n’est pas être en sécurité

.
Dabiré nouveau en écriture et sur le faso.net ? C’est une plaisanterie ou est-ce vous, Berthe, qui êtes nouvelle en lectrice de Fasonet ?
Quoi qu’il en soit, personne n’a remarqué la "bourde" de Dabiré : les attentats du 2 mars 2028 ! Vous êtes devenu visionnaire ? Je ne le souhaite pas.
Néanmoins votre analyse est pertinente (j’aurais préféré "oubliez Blaise" plutôt que "Laissez Blaise tranquille" qui laisse supposer que vous le défendez, ce qui à coup sûr n’est pas le cas), et surtout pas trop longue, sauf pour les presque analphabêtes paresseux lecteurs de Fasonet qui aiment les articles (trop) courts.

Un diplomate (français ?) aurait affirmé que si le Burkina a est attaqué le 2 mars (plutôt que les autres membres du G5 Sahel) c’est parce qu’il est le "ventre mou" de la sous-région. Sûrement, mais c’est lui qui accueillait une rencontre du G5 Sahel (pas la Mauritanie, ni le Niger, ou autres) ET que Iyad Ag Ghali avait suffisamment de connaissances "ici" pour que le coup puisse être préparé aussi vite (quinze jours), s’il s’agit en effet de "représailles".

Selon moi, un retrait des forces françaises du pays (retrait tout à fait souhaitable mais, comme vous le dites, de plus en plus difficile) ne suffirait pas à assurer la sécurité que tout Burkinabè réclame, car si rien n’est fait (et pas en termes militaires) dans le nord du pays, nous finirons par le perdre. Les Peuls ne sont pas tous des djihadistes, loin de là, mais ils sont si délaissés par l’Etat (et parfois si malmenés) qu’un profond ressentiment vis à vis de cet "Etat-fantôme" a gagné trop de gens. Et sur ce point, les "alliés" n’y peuvent rien, seul l’Etat burkinabè devrait être en mesure de reconnaître toutes les populations du pays comme étant "siennes"