Les assistants de police SOULAMA et GANAME ne seraient pas morts si....

C’est quoi ça cette sortie de l’Unapol ?
Je voudrais tout d’abord exprimer ma profonde compassion aux familles des deux policiers tombés dans cette embuscade.
Mais je m’indigne profondément devant cette réaction de l’Unapol qui estime que la place de la police n’est pas d’être dans des zones où elle pourrait être victime de terroristes. Je voudrais leur signifier que la lutte contre le terrorisme est partout, en ville comme en campagne, au Burkina Faso comme aux Etats Unis d’Amérique. Qu’on ne s’y trompe pas, c’est la même guerre asymétrique. C’est peut-être pour cette raison que l’Unapol a tenté de justifier la fuite de ses éléments lors de l’attaque d’un café à Ouaga ?
Est-ce parce que les terroristes peuvent être partout que c’est une raison suffisante pour que chaque citoyen se promène avec une arme ? Non ! L’instituteur ou l’infirmier doivent-ils refuser d’aller servir dans le nord du pays parce-qu’il y a un risque terroriste ? Assurément non ! Les victimes de Ouaga et des autres villes, y compris à Paris et ailleurs, tout comme chacun de nous, dans ce contexte, courrons le même risque. Il faut seulement souhaiter ne pas se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. La vie ne s’arrête pas pour autant ! C’est comme un peu la survenue d’un accident, on ne sait pas quand il survient et on ne le souhaite jamais !
Les policiers sont dotés d’armes qui ne sont pas des armes de guerre et c’est parfaitement normal au regard de leur rôle de maintien de l’ordre civil. Les armes de guerre sont et doivent être l’exclusivité de ceux dont le métier est de faire la guerre classique et pas le maintien d’ordre ! C’est d’ailleurs pourquoi je ne comprends pas la prétendue réforme qui voudrait fusionner l’armée (la gendarmerie tout particulièrement) et la police.
Pour en revenir à l’écrit, l’Unapol devrait repenser ses positions et mieux comprendre ce qu’est leur métier.