Procès gouvernement Tiao 3 : La Haute Cour de Justice dénonce la "mauvaise foi" de certains avocats
7 mai 2017, 07:21, par
Sidbéwendé Zoungrana
Mais si ce sont les Textes organisationnels (Textes d’ailleurs pris par ceux-là même qui sont aujourd’hui jugés) qui prévoient cela, en quoi la Haute Cour de Justice est en faux ? Vu sous cet angle effectivement, les Avocats sont de mauvaise foi, à moins qu’ils ne connaissent pas l’existence de ces Textes. Quant aux déclarations et comportements de Me SUR, nous pouvons le comprendre. Il est malhonnête. Il est dans son rôle qui est de "faire de délations, de distraire le peuple et surtout de faire croire au monde entier que le procès de son client ne devrait pas être". On est d’accord qu’il faut qu’il justifie ses honoraires qui devraient être lourds. Mais de là à piétiner la déonthologie de sa Profession, on se demande comment il avait pu occuper le Siège de Bâtonnier en France, pays très regardant dans l’application et le respect de ses Lois par excellence.
Mais si ce sont les Textes organisationnels (Textes d’ailleurs pris par ceux-là même qui sont aujourd’hui jugés) qui prévoient cela, en quoi la Haute Cour de Justice est en faux ? Vu sous cet angle effectivement, les Avocats sont de mauvaise foi, à moins qu’ils ne connaissent pas l’existence de ces Textes. Quant aux déclarations et comportements de Me SUR, nous pouvons le comprendre. Il est malhonnête. Il est dans son rôle qui est de "faire de délations, de distraire le peuple et surtout de faire croire au monde entier que le procès de son client ne devrait pas être". On est d’accord qu’il faut qu’il justifie ses honoraires qui devraient être lourds. Mais de là à piétiner la déonthologie de sa Profession, on se demande comment il avait pu occuper le Siège de Bâtonnier en France, pays très regardant dans l’application et le respect de ses Lois par excellence.