Procès du projet d’attaque de la MACA : Le parquet dénonce les informations erronées
24 janvier 2017, 14:11, par
Romson
Comme on le dit si bien : "qui s excuse s accuse". La justice militaire a compris que le peuple doute que justice ait été rendue. Selon vos explications le principal témoin est venu voir le tribunal militaire pour dénoncer une opération en préparation. C est ainsi que le tribunal militaire lui a confié la mission d aller enregistrer les conversations comme preuve. Et c est ce qu il a fait. Cette information corrobore avec les propos de Madi selon lesquels l’ordre du jour de la réunion a été modifié par le principal témoin. On voit bien que la thèse du complot est évidente. Moi je me pose ces 2 questions : Pourquoi avoir envoyé le principal témoin en mission tout en sachant que son témoignage est capital pour l éclosion de la vérité ? Pourquoi utiliser un pouvoir discrétionaire pour empêcher le témoignage des généraux alors que leurs témoignages auraient donné plus de crédit à ce procès ?
Comme on le dit si bien : "qui s excuse s accuse". La justice militaire a compris que le peuple doute que justice ait été rendue. Selon vos explications le principal témoin est venu voir le tribunal militaire pour dénoncer une opération en préparation. C est ainsi que le tribunal militaire lui a confié la mission d aller enregistrer les conversations comme preuve. Et c est ce qu il a fait. Cette information corrobore avec les propos de Madi selon lesquels l’ordre du jour de la réunion a été modifié par le principal témoin. On voit bien que la thèse du complot est évidente. Moi je me pose ces 2 questions : Pourquoi avoir envoyé le principal témoin en mission tout en sachant que son témoignage est capital pour l éclosion de la vérité ? Pourquoi utiliser un pouvoir discrétionaire pour empêcher le témoignage des généraux alors que leurs témoignages auraient donné plus de crédit à ce procès ?