L’affaire Djibrill Bassolé, un cas d’acharnement judiciaire

Je me demande si il y a dusens dans cette phrase : "Selon ton analyse, les écoutes téléphoniques ne sont pas authentiques, mais les juges militaires nous confirment que rien ne prouve que les écoutes ne sont pas authentiques." tu as la preuve par 2 expeerts differents que les ecoutes ne sont pas authentiques et tu me di que les jeges militaires dise que rien le le prouve mais ta preuve tu l’as quand les experts disent que ce n’est pas authetiques..... Bon bref moi meme tout simplement je dis dites moi simplement d’ou ces ecoutes proviennent et en quoi on est sur que c’est authetique c’est tout ce que nous demendons.... Et comme vous le dite la justice ne se conjugue pas comme la philosophie et en justice tout dout profite a l’accuse.....
Et comme vous le dite le responsable vous a dit clairement que Djibril n’y est pour rien donc je ne comprend pas a quoi tout cela rime....