Ecoutes Soro/Bassolé : Pourquoi le tribunal militaire oppose-t-il de la résistance à l’authentification ?

1) Selon votre raisonnement, si je dénonce un voleur ou un criminel à la police ou à la gendarmerie - fut-ce de façon anonyme, le juge va chercher doit chercher à identifier et authentifier l’origine de la dénonciation, plutôt que l’authenticité des faits et il doit finir par relâcher le voleur ou le criminel tant qu’il ne connait pas qui a dénoncé même si les faits sont avérés ?

2) Tu dis que Zida et Cherif Sy se sont prononcés sur l’authenticité des écoutes, tu trouves qu’ils ont outrepassé leurs prérogatives et tu les accuses même sans preuve d’avoir manipulé les bandes d’écoutes. Mais, tu restes muet sur le fait que le pouvoir mouta-mouta dès son arrivée s’est immiscé et a torpillé le dossier : 1) déclaration sans aucune précaution du règlement par voie diplomatique du dossier Soro malgré les fortes attentes quant à l’indépendance de la justice ; la voire diplomatique n’existe nulle par dans les procédures judiciaires 2) utilisation du commissaire du gouvernement Norbert Koudougou pour annuler les mandats et repositionnement de celui-ci à un autre poste, et mise en sellette d’un autre commissaire Zanré à leur solde pour continuer à patouiller le dossier ; 3) changement de juge d’instruction ; 3) silence coupable dans les autres dossiers Thomas Sankara, Norbert Zongo, Dabo Boukari... etc.