Mandat d’arrêt contre Guillaume Soro : Légalité douteuse et politiquement inopportun

Je tombe des nues en lisant cet écrit. Comment un homme qui se réclame juriste peut-il affirmer : "les véritables fautifs ne sont ni les Soro ni les autres mains extérieures." alors même que toute la lumière n’a pas encore été faite ? Si c’est le cas, présenter vous devant la justice pour plaider puisque vous en savez quelque chose. Vous prétendez être impartial alors que toute votre analyse est unilatéralement orientée vers la défense de Soro. Pourquoi en tant que juriste vous ne faites pas cas des crimes qui ne peuvent pas être couverts par une immunité ? Vous faites beaucoup d’amalgames en faisant des comparaisons bidons. Vous comparez un pustch qui a cause la vie d’une trentaine de personnes aux écoutes téléphoniques de Merkel ? Nous sommes dans quel monde ? Guillaume n’est pas un enfant, il peut se défendre et s’il a agit au nom de l’Etat ivoirien, s’il vous plait laisser lui s’expliquer au lieu de le faire a sa place. Vous parlez du soutien de Blaise a la rébellion ivoirienne alors même qu’aucune procédure judiciaire n’a été ouverte en CI et qui inculperait. Si demain, un président de l’assemblée Burkina venait a planifier des actes de terrorisme contre la CI et que son nom est cité dans une procédure judiciaire, vous pouvez compter sur les Burkinabé pour le faire démissionner. Pour conclure, ce monsieur est un pseudo intellectuel, pseudo juriste qui cherche de la visibilité. Heureusement que nous avons d’autres juristes sur qui on peut compter (Dr Ibriga, Me Farama, Bagoro….)