Guillaume Soro et le mandat d’arrêt : Vous avez dit ‘’Règlement diplomatique !?’’

Il faut qu’on le répète clairement. Il n’y a pas de problèmes entre la CI et le BF. Ce que Soro et Cie ont fait, ils doivent en répondre en leur nom propre. La stratégie utilisée est de compromettre les relations entre les deux pays par influence si le BF insistait. Sinon, la CI aurait pu tout simplement demander à Soro de s’expliquer ou de venir s’expliquer. Il faut savoir que l’immunité parlementaire n’est valable que dans l’exercice de ses fonctions c’est à dire les opinions et votes de tout parlementaire sont protégées par l’IP pendant son mandat et parfois au délà. Pour les autres actes hors cadre parlementaire, on parle d’inviolabilité qui protège la personne du parlementaire. C’est cette inviolabilité qui peut faire l’objet de levée de l’IP par le bureau par vote secret. Si le bureau a reçu la demande, elle doit se décider de la levée ou non. Au delà des arguties diplomatiques et de la sortie de certains parlementaires, nous demandons tout simplement au bureau de l’AN ivoirienne de faire son travail de manière légale et on jugera par la suite. La justice burkinabé a posé un acte juridique (sic), ils doivent y répondre dans la même logique.
Arrêtons de ramener nos pauvres états à des considérations personnelles/individuelles, à la politique politicienne et à l’infantilisation (on pense toujours que le peuple ne comprend pas les enjeux stratégiques). Nos gouvernants doivent savoir que la vie, le bien-être et la sécurité de la population est une sacerdoce et ne sont pas négociables quand on prend de en charge les plus hautes fonctions dans un pays. Regarder un peu dans les autres pays. Ce n’est même pas imaginable que cela se passe.
Que Dieu bénisse le Faso.