Présidentielle 2015 : 16 candidats retenus sur la liste provisoire

Je me sens obligé de prendre ici la défense du Conseil constitutionnel que certains accusent de partialité ou de ne pas prendre leurs responsabilités. Non, pas du tout. N’oublions pas que les élections du 11 Octobre sont sous la surveillance de tous, acteurs nationaux, ex-majorité et insurgés, communauté internationale, nations unies et j’en oublie. Dans un tel contexte, les procédures se doivent d’être irréprochables, surtout quand les Achille Tapsoba et consorts avaient déjà accusé le CC de rouler pour des partis avant même leur décision. L’application poussée de l’article 129 n’a pas la même portée que celle de l’article 131.

1°) Si le CC décide de lui-même que les membres de l’ex gouvernement ou de tel front sont inéligible, il aura quitté son rôle d’arbitre pour devenir un acteur, ce qui peut nuire à sa crédibilité. L’inéligibilité de Komboigo et Gilbert ont la force de la chose jugée. Ils ont été accusé d’avoir soutenu la modification querellée, des preuves ont été présentées et ils ont eu l’occasion de présenter leur mémoire en défense. En se référant à ces jugements précédents, le CC est inattaquable. Alors que s’il se met lui même à chercher les autres inéligibles et les preuves, comme le lui permets l’article 129 on va l’accuser de partialité. Sans compter le cas litigieux et polémique de RMC Kaboré. Ils ont donc joué la prudence.

2°) La procédure des recours présente deux avantages et un inconvénient. Le premier avantage est que le requérant est obligé de présenter des preuves (les moyens comme disent les juges), ce qui permets de mettre tout le monde d’accord. Le second avantage est que l’accusé a l’occasion de se défendre. Sachant que certains anciens députés CDP se sont bien défendus et ont échappé à l’inéligibilité, il est important que les candidats à la présidentielle aient aussi l’opportunité de le faire. L’inconvénient serait qu’il n’y ait pas de recours et que la liste reste donc ainsi, mais tout le monde sait qu’il n’y aucune chance avec Me Sankara, Ablassé Ouédraogo, Tahirou Barry et Saran Sérémé dans le jeu. Le "risque" pris par le CC est donc minime, avec pour avantage de conforter la décision qui sera prise et de la rendre claire et inattaquable même devant des juridictions supra nationales.

Je demande donc aux amis internautes de comprendre la démarche et de soutenir nos institutions dont le CC, déjà suffisamment attaqué par les Komboigo et Cie. Les décisions déjà prise ne vont-elles pas dans le sens de la volonté populaire actée par la loi électorale ?