Nouvelle alliance du Faso : Le parti dénonce des arrestations déstabilisatrices

Certaines personnes doivent comprendre que si ils n’ont pas été inculpées au lendemain des événements des 30 et 31 octobre pour haute trahison, c’est parce que le Gouvernement de Transition a été très clément et les OSC au nom de l’apaisement n’ont pas voulu pousser la transition dans ce sens.
Les morts tout comme les nombreux dégâts matériels relèvent de leurs responsabilité. Ils se sont entêtés à modifier de force notre loi fondamentale au profit d’un seul individu. Le projet de loi ayant été adopté en conseil de ministre, tous les membres du gouvernement déchus l’ont endossé et doivent accepter leur responsabilité sous le principe de la collégialibilté. Aucun ministre n’avait démissionné pour refuser de cautionner le projet de loi de modification de la constitution.
Tous les députés qui s’apprêtaient à voter cette loi sont également responsables des dégâts et doivent l’assumer.
Après avoir occasionné de tels morts, le simple devoir d’éthique commandait à ses derniers de se retirer de la politique, parce que le pays a failli basculer du fait de leur entêtement. Ce même devoir d’éthique leur commandait de disparaitre sagement de la circulation, de la scène politique pour effectivement se faire pardonner, à moins qu’ils n’aient pas encore compris qu’ils ne sont plus aux affaires.
Ces mêmes personnes scandaient que le Président Compaoré était leur seul candidat et était la seule personne à même de diriger ce pays. Comment se fait t ’il que maintenant que Blaise est parti, on découvre désormais tant de candidats qui étaient tapis dans l’ombre et qui commencent à dire qu’en réalité ils n’avaient pas soutenu la modification de l’article 37. Il y’a du non sens !!!

La loi électorale relue n’exclut aucun parti. Personne n’a dit que le CDP ,ne peut présenter un candidat ou que le NAFA ne peut présenter un candidat aux prochaines échéances. Il doit cependant être clair qu’à défaut de poursuivre des gens qui étaient au gouvernement ou à l’assemblée pour trahison, on ne saurait les laisser même prétendre au fauteuil présidentiel., parce qu’ils sont responsables de ce qui est arrivé au pays. Ils ont des présidentiables dans leurs rang qui n’étaient ni au gouvernement ni à l’assemblée. Ils peuvent les nominer. C’est donc très réducteur et mesquin de vouloir ramener le débat à une question de personne. Cela signifierait que leurs parti se résume uniquement à cette personne. Dans ce cas on continue avec le culte de la personnalité tel qu’on le vivait. L’exclusion dont on parle tant ne doit pas être vue à un niveau individuel mais à l’échelle des partis. Et si tel est le cas, aucun parti n’a été exclu par la loi relue.