Révision du Code électoral : « De l’interprétation volontairement erronée de l’Article 25 de la charte de l’UA »

La défaillance technique est regrettable dans toutes les sciences. L’auteur de cet article vient de nous le prouver pour son ’’raisonnement’’ boiteux. En effet, j’ai un sérieux problème avec tout juriste qui ne maîtrise pas les techniques d’interprétation en droit. Tous ceux qui se disent juristes et qui continuent de défendre la légalité de la révision de l’article 37 sans invoquer l’esprit de cet article, c’est-à-dire, la volonté du législateur de 2000 ne sont que des juristes en papier. Sinon tout juriste rigoureux et de bonne foi peut démontrer scientifiquement que l’article 37 n’est pas révisable, sans passer par des détours d’éthique, de moral, etc.