Révision du Code électoral : « De l’interprétation volontairement erronée de l’Article 25 de la charte de l’UA »

Je vous invite à lire attentivement l’article 165 de la constitution qui interdit les révisions constitutionnelles portant atteinte à la forme républicaine de l’Etat. L’article 168 lui s’oppose à « toute oppression d’une fraction du peuple par une autre ». Si après 27 ans de pouvoir, sans partage, vous engagez une révision constitutionnelle au profit d’un seul individu à la tête d’un clan, il s’agit d’un monarque qui opprime une partie du peuple et la république devient un royaume. Les articles 165 et 168 sont violés. Votre projet est intervenu dans les conditions suivantes :
 le processus de révision de la Constitution ne repose pas sur un consensus national, car il ne visait qu’un seul individu ;
 Séquestration des députés dans un hôtel luxueux de la place à coup de millions offerts pour préparer leurs esprits à un vote massif en faveur du vote ;
 Menaces de représailles des contrevenants avec les armes du peuple ;
 Réquisitionnez des forces de sécurité par le gouvernement pour tirer sur les manifestants
 Tir à balles réelles sur les civils manifestants aux mains nues et assassinats d’une trentaine faisant ainsi des martyrs.
 Lorsque malgré tout on vous associe à la gestion de la période de transition et que : vous manquez gravement d’introspection pour accompagner la transition, que vous vous montrez indigne, de respect pour les âmes des martyrs et que vous niez par là même le réalisme de l’insurrection qui est passée par là
On n’a pas besoin de textes mêmes pour vous sanctionner à la hauteur de votre forfaiture. Laissez tomber les textes derrière lesquels vous vous retranchez et regardez-vous dans un miroir. Nous sommes tous Burkinabè et nous avons besoin de tous pour la construction du Faso, pour cela personne ne doit périr . Revenez à la raison car la communauté internationale a déjà pris des engagements pour accompagner la transition. Personne ne ferra du mal à aucun ancien dignitaire mis à part le fait qu’il doive répondre de sa gestion devant la justice