Révision du Code électoral : « De l’interprétation volontairement erronée de l’Article 25 de la charte de l’UA »

« Les Etats parties doivent s’assurer que le processus d’amendement ou de révision de leur Constitution repose sur un consensus national comportant, le cas échéant, le recours au référendum ». Monsieur, le projet de référendum projeté par le CDP pour modifier l’article 37 de la constitution avait-il acquis le consensus de tous les burkinabè ? Depuis le CCRP, instance mise en place afin d’obtenir ce consensus national, la modification de l’article 37 n’avait pas obtenu ce consensus national. Et selon les textes mettant en place ce cadre de concertation, il était prévu que lorsqu’une question n’obtenait pas ce consensus, on la laissait en l’état. C’est-à-dire que la question de la modification de l’article 37 de la constitution était forclose dès la conclusion des travaux du CCRP. Comment se fait-il qu’ayant été débouté dans ce cadre, le CDP trouve moyen réveiller le monstre en usant d’autres artifices juridiques ?
En outre, vous insinuez que le seul gouvernement légale en la circonstance est celui de Blaise Compaoré. Ce gouvernement qui est l’auteur du projet de changement anticonstitutionnel ne peut plus se prévaloir de cette disposition. "Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" Le changement anticonstitutionnel étant qualifié par la constitution comme le crime suprême, vous n’êtes pas sans ignorer qu’en matière pénale, l’intention valant l’acte, ce projet pouvait subir la même sanction que son aboutissement.
Et puis, on oublie que même en dehors de ce texte de l’UA, le peuple burkinabè pouvait légitimement sanctionner les auteurs de ces actes de son propre chef. Le peuple a décidé, personne ne peut remettre cette décision en cause. Vox populi, vox dei.