Révision du Code électoral : « De l’interprétation volontairement erronée de l’Article 25 de la charte de l’UA »
22 avril 2015, 05:28, par
OR
VOILA UN VRAI JURISTE QUI REFUSE DE FERMER LES YEUX PARCE QU’IL EST PARTISAN. UN EXEMPLE A SUIVRE PAR IBRIGA LOADA ET AUTRES AUTREMENT L’HISTOIRE RETIENDRA D’EUX QU’ILS ONT MONNAYER LEUR SCIENCE POUR DES POSTES POLITIQUES. SI LE NON L’AVAIT REMPORTE AU REFERENDUM ET MALGRÉ TOUT BLAISE S’OBSTINAIT A SE REPRÉSENTER, EN CE MOMENT ON POUVAIT PARLER D’ACTES ANTICONSTITUTIONNELS. MAIS LA, RIEN DE CE QUE LE CDP A FAIT N’AIT ANTICONSTITUTIONNEL. VIVE L’INCLUSION A BAS L’EXCLUSION
VOILA UN VRAI JURISTE QUI REFUSE DE FERMER LES YEUX PARCE QU’IL EST PARTISAN. UN EXEMPLE A SUIVRE PAR IBRIGA LOADA ET AUTRES AUTREMENT L’HISTOIRE RETIENDRA D’EUX QU’ILS ONT MONNAYER LEUR SCIENCE POUR DES POSTES POLITIQUES. SI LE NON L’AVAIT REMPORTE AU REFERENDUM ET MALGRÉ TOUT BLAISE S’OBSTINAIT A SE REPRÉSENTER, EN CE MOMENT ON POUVAIT PARLER D’ACTES ANTICONSTITUTIONNELS. MAIS LA, RIEN DE CE QUE LE CDP A FAIT N’AIT ANTICONSTITUTIONNEL. VIVE L’INCLUSION A BAS L’EXCLUSION