RSP : Les raisons de la colère. Qui sont les nouveaux hommes forts

Mon cher frère Dimatheme, je salue le ton que vous adoptez dans votre intervention (numéro 75). J’y vois la preuve que le débat d’idées sain est possible, pour peu qu’on se trouve devant les bonnes personnes. Je vais vous surprendre mais je ne defends pas le RSP. Mon coup de gueule est uniquement dirigé vers la FAÇON dont le PM a traité ce dossier. Venant du RSP,il doit savoir l’état d’esprit qui y règne, et adapter sa démarche en conséquence. Ce truc pouvait être conduit dans une certaine discretion,, et de façon bien planifiée.
Au lieu de cela, qu’est ce que Zida a fait ?Il a commencé par exécuter publiquement , à la télé, ses anciens camarades, en laissant entendre avec fracas que le RSP ( que lui même n’a pourtant eu aucun était d’âme à diriger) va être dissous. Dans son semblant d’argumentaire, il n’explique pas cette future dissolution par la nécessité de réorganiser l’Armée ( ce qui aurait pu mieux passer) mais par le fait, en substance, que le RSP est mauvais !
Mon cher frère, que voulez-vous que ses anciens camarades, qui se disent que c’est grâce à eux que Zida est PM, pensent ?
En outre, même si la dissolution du RSP s’avère nécessaire, ZIDA n’est pas la bonne personne pour la conduire. Les hommes n’accepteront jamais que leurs privilèges soient remis en cause PAR UN DES LEURS. Ça sentira forcément, à tort ou à raison, le règlement de comptes. L’avantage d’une commission, c’est qu’elle ne mettra pas ZIDA en première ligne face au RSP.
Voilà quelques réflexions sur le sujet. Dans nos désirs de réforme, même quand ils fondés, n’oublions pas d’y mettre la forme.
Salutations fraternelles, cher Dimatheme