Lutte contre la pauvreté en milieu rural : Monsanto lance son programme social

C’est aussi par rapport à ce type de problèmes que l’on peut juger du sérieux de la classe politique d’un pays. Le régime en place fait la preuve d’une irresponsabilité extraordinaire dans cette affaire. Comme plusieurs internautes l’ont souligné, on ne s’est même pas posé la question de savoir pourquoi l’Europe (celle des peuples, pas l’UE) ne veut pas entendre parler des OGM. Des actions musclées y ont même été menées, telles que des destructions de champs dits d’expérimentation. Mais pour en revenir à notre classe politique, force est de constater que les formations susceptibles de succéder au régime actuel ne se réclament pas d’une idéologie différente, partisanes qu’elles sont, toutes, de ce "libéralisme" dévastateur surtout pour nos pays. Ne faudrait-il pas monnayer notre appui aux différentes formations en fonction de leur positionnement face à ce type de problèmes ? Par ailleurs, plutôt que d’attendre un changement hypothétique de personnalités à la tête du pays (il s’agira peut-être davantage de cela que d’une véritable alternance, compte tenu de la pensée économique unique qui semble prévaloir au sein de la classe politique), il me semble qu’il conviendrait, en lieu et place de ces affrontements épiques autour du Sénat ou de l’article 37 (ou parallèlement, si l’on y tient), d’exiger dès maintenant, dans la rue ou ailleurs, ce minimum vital qui n’est pas assuré pour une majorité écrasante : l’approvisionnement en eau et en électricité, des soins de santé dignes de ce nom, des infrastructures décentes, et j’en passe. En ce qui concerne le sujet du jour, on ne saurait exiger moins que l’application réelle du principe de précaution, à savoir, pour un pays comme le Burkina qui ne dispose guère de moyens effectifs de contrôle et de contre-attaque (ou de correction), l’arrêt pur et simple de cette aventure irresponsable. Désolé d’avoir été quelque peu hors-sujet, mais tout cela semble tellement se tenir …