‘’Article 37’’ : Le plus connu de la Constitution burkinabè ?

très bien, katimi justice savadogo. tout d’abord, je souligne que je suis contre la modification de l’article 37. aussi, Je n’ai jamais que la question de l’art 37 est mal placée mais mal posée. j’ai juste fait une analyse positiviste de la situation alors que vous êtes dans une analyse normative. vous être donc dans l’émotion, la morale et l’éthique qui n’existe pas en politique. je le redis : l’art 37 est une question politique et de droit constitutionnel. la question relève d’un état des faits : est-ce qu’on peut modifier l’art 37 ? la réponse est est OUI et encore OUI. c’est simple. si vous voulez qu’on discute de la moralité de la chose alors je suis tout à fait d’accord avec vous. Moralement, l’art 37 ne doit pas être touché ? la question a mille réponses ! de la morale de qui parlerions-nous ? de la vôtre ? de la mienne ? de celle du peuple, du CDP, du PF, ... ? Selon le public ou l’individu, la morale est différente car il y a une question d’intérêts. c’est pour cela que nous avons la constitution avec ses règles. rien ne dit que l’art 37 ne peut être modifié. c’est un fait écrit noir sur blanc. quiconque peut s’exciter derrière un clavier mais avant de combrattre une modification d l’art 37, il faut savoir que sa modification n’est pas anti-constitutionnelle. ayons d’abord l’honnetété intellectuelle de préciser cela avant de nous lancer dans de quelconques combats. certes le peuple peut se soulever contre toute modif de l’art 37. c’est son droit le plus absolu mais est-ce que cela relève de sa souveraineté ? Aussi, est-ce que tout le peuple veut que l’art 37 soit maintenu ? c’est pour cela que j’appelle à la vigilance du fait de la possibilité d’un affrontement populaire entre pour et contre la modif. je crois qu’au burkina les gens en ont marre du systèmes. certes ! mais l’art 37 serait un faut motif pour se soulever et inviter le chao dans nos foyers. je le redis, la modif de l’article 37 n’est ni illégale ni contre qui que ce soit. pour info, Katimi, je ne compare pas les démocraties burkinabè et USA. il n’y a pas à comparer. la démocratie, c’est la démocratie. l’assemblée nationale est un symbole de la démocratie. si vous et d’autres personnes (comme moi), nous trouvons que ce n’est pas le cas, fermons ses portes. sinon laissons la faire son travail comme modifier l’art 37 selon les règles constitutionnelles. si vous trouvez que la constitution ne fait pas l’affaire, changer là. peu importe le sujet, les internautes chialent partout qu’ils attendent 2015. 2015 sera bientôt là ! et je vous le dis, l’art 37 est un faux problème, un faux débat. si nous veillons à construire une démocratie comme il faut, on n’a pas besoin de menaces 2015. la situation au burkina est autant de votre faute que de la mienne, Katimi. vous êtes sur internet pour crier "non à la modif de l’art 37". avez-vous déjà fait un rassemblement, une conférence pour dire "non" ? En 2015, vous serez encore sur le net pour dire "non" à modif de l’art 37. pour que ce soit clair encore, je dis que je suis contre la modif de l’art 37 mais que je ne leverai pas le moindre doigt contre sa modif car je trouve que c’est pas anticonstitutionnel. prouvez-moi le contraire ! je considère qu’il faut des règles de vie dans une société. la constitution est un ensemble de règles de vie politique et non morale que nous avons tous accepté implicitement. les règles évoluent, elles changent. mais elles évoluent et changent parce qu’aucune règle ne prohibe cela. si vous voulez que l’art 37 ne fasse jamais l’objet d’une modif, il faut la verrouiller. là, je viendrai dire : est-ce qu’on peut modifier l’art 37 ? réponse : NON car il est interdit de la modifier ! Pr info, je vis à ouaga comme vous peut-être ! et vive les règles