ALTERNANCE DEMOCRATIQUE : Le Mali s’élève, Djibouti s’enfonce, le Burkina hésite

Je vais vous dire. La loi érige des gardes-fous et crée un mécanisme d’alternance car l’alternance est utile à la démocratie. L’obtention d’un second mandat est du ressort de ce que vous dites. C’est le bulletin de vote qui est l’élément majeur. Mais les démocraties estiment qu’au bout de l’éventuel second mandat l’alternance est nécessaire. car quoiqu’on dise, à la présidence il y a quand même une réelle déconnexion avec la réalité de la population qui est très changeante... Pour que ça demeure un pouvoir du peuple il faut que les règneants proviennent régulièrement du peuple. (Même en Chine on alterne !!!)

Autre chose que la limitation par la loi a vu et que beaucoup de gens ne disent pas, c’est la difficulté réelle, même dans une vraie démocratie, à battre celui qui est en poste depuis un certain temps. Cela n’est nécessairement dû à la fraude mais c’est plus facile pour celui qui a le pouvoir de le conserver qu’à celui qui ne l’a pas de le conquérir.

Ceci explique qu’à travers le monde, il soit rare qu’un opposant gagne un président sortant... C’est cela est encore plus vrai dans les systèmes de suffrage universel direct. Dans les fonctions qui n’exigent pas de limitation de nombre de mandats, ce n’est pas rare de voir en Europe comme en Amérique des députés, des senateurs ou des maires qui sont en poste de puis des décennies !

Conclusion : le bulletin et la loi sont à la base de la nécessaire alternance. Le second mandat dépend du bulletin.

Salut à vous,
Hess