Newton Ahmed Barry rappelle au Premier ministre malien, un conseil de Sankara : « Même quand on a raison, ce n’est jamais bon d’être seul »

Le panafricanisme a-t-il besoin de s’affirmer contre le reste de la terre ?

Je trouve qu’il y a un peu de confusion dans cette analyse. Est-ce que les autorités maliennes ont dit que c’est au nom du panafricanisme qu’ils ont ecrit leur discours. Certes il y a beaucoup de gens qui se reclament du panafricanisme et qui les soutiennent mais le pouvoir malien n’a pas dit que tout ce qu’il dit et fait relève du panafricanisme.

Sans connaître le contenu du discours de Maïga, je n’aime pas la remise en cause de l’appartenance nationale des personnes. Si on veut critiquer leurs actes, qu’on le fasse sans les qualifier d’étrangers. Donc ce discours aurait pu être critiqué pour cela.

Dire que les autorités maliennes s’isolent parce qu’elles critiquent le Niger ou la France, c’est montré qu’on est victime de la propagande mediatique française qui veut faire croire que le monde se condond avec l’occident.

Quant à l’histoire de la Russie qui serait au Mali à ses propres conditions, si les conditions de la Russie sont compatibles avec les intérêts du Mali, tant mieux. Si vous reprochez aux Maliens d’être avec les Russes malgré leurs défauts, et dites que ce n’est jamais bon d’être seul, c’est contradictoire. Les Maliens ont choisi d’être avec les Russes malgré leurs défauts. Nul n’est saint mais parfois les intérêts convergent.

Tous ceux qui reprochent aux autorités maliennes d’être combatives sont naïfs. Ils pensent qu’on peut se libérer gentillement et que ceux dont on se libèrent vont nous laisser faire si on leur sourit assez.