Propos à polémique de l’ambassadeur de France au Burkina : Le ministère en charge des affaires étrangères proteste

Hum... Il faut que nos dirigeants actuels se rendent à l’évidence : On na gagne pas une guerre avec uniquement de la communication, comme ils semblent avoir opté de le faire.

La multiplication des déclarations de "montée en puissance de l’armée", les communiqués "victorieux" et autres manœuvres militaires en pleine ville et conférences de presse optimistes ne sauraient suffire à masquer certaines réalités chiffrables.

* Le nombre d’attaques par semaine ou par mois augmente ;
* Le nombre de régions, de provinces et de départements concernées par les attaques augmente ;
* Le nombre de villages vidés de leurs populations, de déplacés internes augmente ;
* Le nombre d’axes routiers menacés ou carrément contrôlés par les "HANI" augmente ;
* Le nombre de morts civiles et militaires augmente ;

Menacer quiconque dit qu’il y a absence de résultats, c’est casser le thermomètre au lieu de gérer la température du malade. Cela ne discrédite en rien la valeur et le travail des FDS et VDP, mais indique que la stratégie générale est pour le moment en attente de résultats, ou même inadaptée.

Que ce soit un ambassadeur étranger, un burkinabè lambda ou un acteur politique, ce n’est pas "attaquer le MPSR" que de dire la vérité. Et vouloir occulter cette vérité est même inquiétant pour la gouvernance que l’on voudrait nous imposer. Serait-ce la gouvernance du mensonge et de la tromperie ?

Quand à la caractérisation des attaques que nous subissons, nous sommes plusieurs à avoir attiré l’attention des autorités sur la nécessité de faire jouer aux affaires étrangères leur rôle dans ce conflit. Les représentants "présentables" de ceux qui nous attaquent ont accès aux ONG et chancelleries occidentales. Ils y ont distillé, sans être contredits, leur narratif de la crise.

Une communauté, la leur, serait stigmatisée, opprimée, spoliée et réprimée depuis des années par l’état central et les autres communautés. Ladite communauté serait entrée en insurrection contre l’état central pour revendiquer leur auto-détermination, leur territoire et le développement, armes à la main.

Nous n’avons rien fait pour contredire leur discours, convaincus que "tout le monde sait" que c’est du terrorisme. Or, à partir du moment où nos partenaires croient à une guerre civile, une insurrection de libération ou même que les "HANI" sont des "freedom fighters", il n’y a aucune raison qu’ils nous soutiennent, nous aident à avoir des armes, ou empêchent les djihadistes d’en acquérir.

Perdre donc la guerre de la communication extérieure, du narratif, c’est perdre la majorité du soutien extérieur dont nous avons pourtant cruellement besoin. Quand donc nos gens vont-ils se réveiller, et faire le travail diplomatique pays par pays au lieu d’écrire des lettres ridicules avec le destinataire à la fin, et qui proteste en complimentant ?