Lutte contre le terrorisme : Création d’une brigade de veille et de défense patriotique

Hum... Norbert Zongo disait que quand le régime de Blaise Compaoré ne pouvait pas ou ne voulait pas affronter un problème, il créait une "commission" ou autre structure, de préférence lourde, pour soit disant se charger de la question.

Il y avait toutes les chances que les futurs débats ne portent plus sur le problème initial, mais sur les "difficultés d’opérationnalisation" de ladite structure. Et le tour est joué, on n’en parlera plus avant longtemps !

Sauf que les morts quotidiennes, ça ne peut pas se masquer aussi facilement. Que les soldats soit systématiquement en sous effectif, ou qu’ils fuient le combat, c’est pas la création de nouvelles "structures"qui peut résoudre ça !

Encore que j’avoue que même si c’est moi, si tu bois ton champagne à Ouaga et puis tu m’envoie en sous effectif et sous équipé aller mourir "cadeau", je ne serais pas motivé. Pourquoi serai-je plus "patriote" que mes chefs ?

Concernant les mesures elles -mêmes, il y a problème :

1°) On peut supposer que mettre les VDP sous un commandement unique cache (mal) la volonté d’envoyer les VDP de Tensila aller combattre à Pama, surtout quand les "hommes forts" en uniforme refusent d’y aller.

Cela ne peut pas prospérer malgré leur bravoure. S’ils ont été recruté selon une base locale, cela avait un sens, celui de leur donner l’avantage de la connaissance du terrain et des personnes, facilitant le renseignement et le combat.

Si le VDP est dépaysé, il devient un simple combattant mal formé et mal armé qui ne pourra pas faire la différence mais juste servir de chair à canon sacrifiée.

2°) Cette histoire de donner un ultimatum aux populations pour vider les lieux là, on l’a dit, c’est un déplacement forcé de population, donc peut être un crime de guerre.
Mais bien plus, il s’agit de céder deux régions, soit de 15 à 20% du territoire aux djihadistes, pour ensuite prétendre le reconquérir morceau par morceau (!?!) On a du mal à saisir la logique d’une telle démarche, à part bien sur la volonté de bombarder aveuglément une zone, c’est tellement plus facile.

Mais ne nous y trompons pas, les terroristes non seulement vont s’installer et piéger les zones de façon à rendre couteux en vies humaines la reconquête, mais une partie va suivre les civils et essaimer dans le reste du territoire. Cette stratégie a peu de chances de succès.

Il est à noter d’ailleurs qu’elle avait été proposée par un certain député Abdoulaye Mossé, et avait provoqué les moqueries des mêmes hauts gradés qui veulent l’appliquer aujourd’hui. Bizarre...

Pour ma part, je reste convaincu que l’argument sécuritaire n’était qu’un prétexte pour prendre le pouvoir, et que les actions posées depuis lors ont divisé le peuple et les FDS de sorte que la confiance n’existe plus. Même les bilans de l’armée sont devenus l’objet de suspicion et de doute, tellement ils ont mal géré et communiqué depuis.

Maintenant comment ont fait ? Je suggère de reporter la bagarre pour le pouvoir d’état, de revenir dans les règles constitutionnelles d’avant coup d’état (pas l’idéal, mais le seul qui ait une quelconque légitimité constitutionnelle, légale et démocratique) et d’en appeler à l’insurrection populaire et à l’union nationale pour sortir de cette situation.

Car ne nous y trompons pas : Quelle que soit la carence de Roch Kaboré ou de Paul Damiba, il n’est quand même pas normal que 4 personnes sur deux motos puissent vider une localité, ni que dix personnes puissent passer de maison en maison égorger plus de cent personnes sans avoir eux même des pertes, ne serait-ce que du seul fait de l’instinct de survie ?
Nous devons nous mêmes, tous, nous réveiller...