Burkina : « Oui, j’ai rencontré Blaise Compaoré à Abidjan. C’était une visite de courtoisie » (Anaïs Drabo)

Partie 1
Mon ami ka, content de te savoir en train de te reposer pour quelques instants, loin du tumulte de ce monde. Je dis « pour quelques instants » car en tant qu’être humain, rien de ce qui est humain ne peut nous être étranger. Nous DEVONS nous sentir concernés. Je réponds a ton intervention, et comme ca risque d’être très long, je vais le de couper en plusieurs fois afin de la rendre plus facile a lire. En tant que nourri de Genette, Courtés, etc., bref d’études textuelles, tu sais que le paratexte est tout aussi important que le texte.

Cela dit, je dirai d’entrée de jeu : Non ! Mon ami ka, je e suis pas d’accord ; ton intervention m’étonne. Je ne sais si tu as lu mes différentes interventions et surtout celles en réponse à Wena Saam Yandé ! et Passakziri. C’est même à croire que tu n’as pas lu ma réponse à ton intervention, sinon je ne comprends pas ta réponse. Et je ne me gênerai pas pour te dire que je n’accepte pas du tout les idées que tu me fais endosser. Comme déjà dit à Wena Saam Yandé ! et Passakziri, nulle part, absolument nulle part, dans aucune de mes interventions, je n’ai exprimé ou laissé entendre quelque soutien que ce soit au MPSR. Si tu soutiens le contraire (car je peux me tromper ou oublier), je te prie de m’en donner, même une phrase, une expression, ou quoi que ce soit qui, explicitement ou implicitement appelle, laisse entendre ou donne à entendre quelque soutien au MPSR. Ces deux personnes (Wena Saam Yandé ! et Passakziri) m’accusent de cela, et comme demandé, j’attends toujours leurs preuves, tirée des archives comme ils le prétendent en détenir.

Je ne cache pas et n’ai jamais caché, ni ne cacherai, mes choix politiques, ni d’avoir pourfendu Roch. Et cela, je l’ai fait dès la prise de certaines décisions qui indiquaient clairement une certaine orientation politique et que je considérais comme mauvaises et que je ne cautionne pas. On peut diverger sur certains aspects politiques, mais pas sur l’orientation politique. Or le choix politique qui a été fait de façon délibérée et en toute connaissance de cause, donnait une orientation politique qui n’était pas bonne. Errare humanum est ! Certes, on peut (et on doit) pardonner l’erreur, l’ignorance, mais pas la connaissance négligée.
Oui tu as toujours soutenu Roch et tu le traitais de président mouta mouta dans l’espoir de le voir se reprendre et changer. Oui j’ai critiqué Roch dès les premières décisions que je considérais comme les indices d’une mauvaise orientation politique. J’aurais pu avoir tort et j’eus souhaité avoir eu tort, mais hélas ! Plus on avançait plus je me convainquais que j’avais eu raison de prendre cette position. Le 2e mandat enlevé, il avait carte blanche pour enfin agir. Et cela le peuple l’espérait en lui donnant le 2e mandat en dépit de ce qu’il déçu dans son 1er mandat ! Il faut dire que devant lui, c‘était maïs ! Hélas, il n’en fit rien !

One ne fait pas du mouta mouta dans la situation d’un pays comme le Burkina Faso et dans ce contexte international. Le peuple burkinabe lui a fait confiance mais lui il a trahi et a offert encore une fois de plus, le retour au mouta mouta. Le président Idriss Deby ne faisait pas dans le mouta mouta, lui qui était devenu le « protecteur » de Roch et force centrale du G5 Sahel. Apres l’assassinat de Deby, j’ai dit que Roch devait opérer une volte face radicale sinon il était perdu. Et ca n’a pas manqué. Le Burkina est un maillon tres fort de la géopolitique et de la géostratégie de l’Afrique de l’ouest, mais il s’est mué en maillon faible avec Roch. Imagine un instant une coopération minimale entre le Mali, le Burkina et le Tchad sous Deby. Je n’ose même pas aborder l’idée que ce fut Thomas Sankara à la place de Roch ! Aurait-on même besoin de forces étrangères minusma, barkhane, takuba, wagner, etc. sur le sol d’afrique ? Non !
SOME