Burkina Faso : Légalisons plutôt les coups d’Etat en Afrique

MERCI pour le débat que j’ai provoqué, même si c’est frustrant et impossible de débattre avec des personnes qui ne comprennent rien, non pas parce qu’ils sont limités intellectuellement (peut-être aussi), mais parce qu’ils ne lisent pas : si l’on me reproche de parler de coup d’Etat contre la démocratie, on n’a rien pigé du tout ; puisque c’est au nom de la démocratie et de la bonne gouvernance en Afrique qu’il faut faire le coup d’Etat. Exactement comme cela se passe au niveau de la "communauté internationale" avec ses "guerres justes" qui utilisent la force pour chasser des "dictateurs sanguinaires" et espérer instaurer la démocratie
SOME a fait le boulot à place si je peux dire en répondant à des lecteurs qui doivent être maintenant, s’ils ont été paresseux pour lire mes arguments, assurés qu’ils ne sont pas plus démocrates que moi, ni surtout ne connaissent plus que moi ce qu’on appelle "démocratie"...
Mais 1/ à SOME, pour clarifier un détail : pour moi admettre et défendre le coup d’Etat sans le constitutionnaliser ou l’inscrire nommément dans la Constitution ne sert à rien. Ce qui est inscrit dans notre Constitution c’est un classique droit à la résistance qui reste très vague (on n’y parle pas de la rue ni encore moins de l’armée). Or c’est un principe juridique que la loi doit être connue de tous, publique, claire et explicite pour que l’ignorer soit une faute ou un crime (nul n’est censé ignorer la loi, pas d’excuse). Notre Constitution doit nommer la rue et l’armée (la technologie des réseaux sociaux fait partie de la rue parce qu’elle est leur lieu d’arrivée ou de destination) comme outils du droit à la résistance...

2/ Avec SOME pour parler d’IDEOLOGIE (tout le monde la dit ou croit morte avec le socialisme ou le communisme, mais dans ce discours même continue de tenir une posture idéologique) : il faut rappeler avec force ou enseigner aux esprits incultes, les informer gentiment, que la démocratie des urnes que préconisent et imposent des organisations africaines comme l’UA et la CEDEAO, n’a rien de NATUREL, mais est le fruit d’une histoire dont les plus forts font leur légitimité. Tout comme l’Etat n’a pas existé de toute éternité (Marx et Engels), autrement dit n’est pas un fait naturel, la démocratie des urnes n’est que la forme politique que les plus puissants, à l’exception justement des pays dits "communistes" dont la Chine et la Corée du nord, imposent avec douceur et subtilité au monde entier comme une norme universelle à respecter coûte que coûte aujourd’hui. Parce que cette démocratie des seules urnes est l’outils le plus approprié pour préserver leurs intérêts. Mais , Africains, voyez comment les puissances de la démocratie se moquent de vos pacotilles de démocraties des urnes qu’elles méprisent !! réfléchissez donc !! Je cite :
"Les idées dominantes ne sont rien d’autre que l’expression idéologique des conditions matérielles dominantes, les conditions matérielles ayant pris la forme d’idées ; l’expression des conditions qui font justement de cette classe la classe dominante, donc les idées de sa domination" . Remplacer "classe" par démocraties ou puissances occidentales... Si donc ces puissances décident un jour de modifier la norme qui sert le mieux leurs intérêts, c’est-à-dire ici la démocratie des urnes, elles imposeront autre chose au monde entier qui prendra alors la nouvelle norme pour parole d’évangile, sacrée....
Dèbrsèoyir DABIRE