Lutte contre le terrorisme : Aux racines de l’incapacité de notre armée

Chapeau bas ! Très belle analyse !
Pour compléter les propositions (bonne gouvernance et autres), je dirai qu’il ne faut pas perdre de vu certains aspects !
1. Sur le plan économique : ces attaques coïncident avec la disparition de certains programmes de l’Etat qui étaient exécutés au niveau local comme le PNGT2 et autres qui donnaient un souffle économique dans ces zones ! Même s’il y a encore des programmes, les niveaux de décisions ont été centralisés à tel point que les opérateurs locaux n’en profitent plus à plus forte raison le commun des burkinabé de ces zones. La conséquence première étant le développement possible d’un sentiment d’inappartenance à cette entité Burkina Faso ; aussi parce que ces acteurs économiques ont aussi des besoins viraux à satisfaire, ils se rabattent pour ce qui peuvent dans un premier temps et le plus souvent vers l’orpaillage artisanal. Sauf que, la politique gloutonne de l’Etat finit par industrialiser le site, au profit de privilégiés avec certaines complicités sans véritablement tenir compte des impacts principalement sur l’emploi. Sur des sites artisanaux moyens, au moins 50.000 acteurs devront donc chercher ailleurs et souvent jusqu’à la lisière des frontières du pays s’ils n’y vont pas au delà "chassés" souvent de leurs propres terroirs pour l’exploitation de ses richesses par un Etat dont on connaît plus les droits à travers les restrictions que ses devoirs comme on le voit dans cette crise sécuritaire, transformant ces derniers en révoltés puis en proies pour ces groupes armées ! Les réflexions donc devront aller vers la restauration d’un climat économique plus favorable avec la mise en chantiers de plusieurs projets et programmes locaux avec l’essentiel des ressources tirées de l’exploitation des mines afin de "contre-recruter" face aux groupes armées !
2. C’a peut paraître bête mais à guerre asymétrique, gouvernement asymétrique ! Il faut créer quatre (4) ministères autonomes de la défense et de la sécurité intérieure ! Un ministère pour l’Est, le Centre-Est et le Centre-Sud, un ministère pour le Nord et la Boucle du Mouhoun, un ministère pour le Sahel et le Centre-nord et un autre pour le reste du pays ! Chaque ministère aura son siège dans une des régions couvertes et l’ensemble de ses hommes sur place. C’est nouveau, atypique mais c’est n’est-ce pas la situation d’asymétrie’ qui le recommande ?