Burkina Faso : Valses à la tête des Forces armées nationales

4 CEMGA en 6 années soit en moyenne un CEMGA tous les 1,5 ans en attendant de savoir combien de temps va rester le nouveau promu.

Sans m’y connaître dans la gestion des personnels militaires, je pense qu’une telle instabilité à un poste aussi stratégique, dans une armée en reconstruction (pendant 27 ans il y avait le RSP d’un côté et le reste de l’armée de l’autre), est un signe évident que le niveau de maîtrise des choses par nos gouvernants est très faible.

En plus de ne pas maîtriser grand-chose ils ne savent pas non plus comment bien faire le peu de choses dont ils pourraient avoir la maîtrise : on ne sanctionne pas dans le feu de l’action ; on se donne du temps pour mûrir la solution de rechange et l’appliquer en toute sérénité et en toute conscience après le passage de la tempête. Regardez-vous même : aucun des 3 CEMGA remplacés par le président ne l’a été dans la sérénité et dans la quiétude. Les trois précédents ont été tous remplacés immédiatement après des événements douloureux, c’àd que ce sont des remplacements à l’improviste. Zagré a été remplacé à la suite de la 1ère attaque du détachement de Nassoumbou ; Oumarou Sadou a été remplacé après les événements de Yirgou et Minoungou est remplacé après l’attaque récente du détachement de Yirgou.

Autre constat qui s’impose : la promotion des CEMGA ne se fait pas de façon logique. Tenez : le nouveau promu est sans doute celui qui était jusque-là le CEMGA adjoint et il était à ce poste avant que le CEMGA sortant ne soit nommé. Autrement dit, à sa nomination, le CEMGA sortant avait survolé le CEMGA adjoint. NON ce n’est pas acceptable il n’y a aucune explication à cela. Si un CEMGA adjoint ne peut remplacer le CEMGA (quand celui-ci doit partir) alors il ne doit pas non plus être adjoint. Cette fois ci le CEMGA adjoint qui vient d’être nommé survole un des chefs militaires les plus proches du CEMGA. ça c’est aussi une maladresse je dirais une erreur stratégique. En résumé il faut une logique rigoureuse dans la gestion des hommes et la désignation des chefs militaires. Je passe sous silence le cas de ce chef de corps qui a été relevé illico presto par le président depuis les USA où il se trouvait et puis plus rien ne s’est passé. Le monsieur est toujours en activité sans être inquiété, ce qui veut dire qu’on a rien à lui reprocher et que c’est dans la précipitation qu’on l’a relevé sans chercher à comprendre. Un vrai homme d’Etat ne sanctionne pas dans la précipitation.

S’il n y a pas de logique dans la gestion de l’armée il n’y aura pas de logique dans les résultats obtenus par l’armée. L’armée n’est pas un parti politique. Ce n’est pas difficile à comprendre par qui veut comprendre.

En attendant ce sont les enfants et les pères de famille qu’on massacre pour rien et c’est cela mon problème.