Affaire Norbert Zongo : Le Conseil d’État français autorise l’extradition de François Compaoré

@ Caca

En quoi la décision d’extrader François est-elle fallacieuse ? Lorsque tu prétends que ‘la décision était attendue pour le respect du droit individuel puisque un ambassadeur est envoyer à Ouagadougou pour faciliter cette extradition’ qu’est-ce que tu veux dire au juste car n’ayant aucun rapport ?

D’ailleurs, ce n’est pas une ‘décision d’extrader François’ mais un jugement rendu par une juridiction judiciaire autre que la nôtre après d’âpres arguments exhaustifs de la part de ses avocats devant des juges. Est ’décision d’extrader’ lorsque la décision est arbitraire sans que François n’ait eu aucun recours que ce soit pour se défendre en disant sa part de la vérité devant des compétences judiciaires. Cette chance-là, il l’a eue et s’en est servi au très grand maximum donc Caca, ce n’est pas une ’décision’ quelconque encore moins est-elle fallacieuse, mais bien le jugement d’une cour bien constituée qui a fait dire la loi.
Comme si cela ne suffisait pas, tu t’enfonces dans la besogne en disant qu’un ambassadeur a été envoyé à Ouaga pour faciliter l’extradition. En quoi le déplacement d’un politicien français a-t-il à faire avec l’extradition de François ; extradition qui relève strictement de la compétence de la justice et non pas de l’exécutif ? Non seulement c’est archi faux, mais tu refuses de connaître la honte quand tu racontes des histoires publiquement qui n’ont aucun fondement. En France comme au Burkina, il y a la séparation des pouvoirs. C’est un jugement de la cour ; une cour qui a eu la latitude d’écouter, d’entendre, et de lire tout ce qui a été présenté devant elle par l’État Burkinabè d’un côté, et les avocats de ton idole sanguinaire François de l’autre côté. Pour ta gouverne, c’est suite à tout cela que le jugement a été rendu. Ce n’est point du tout une ‘décision’, mais un jugement. Ne les confond pas les deux délibérément car on sait combien t’es manipulateur.