Réconciliation nationale : La longue, coûteuse et incertaine démarche de Zéph

Votre analyse est pertinente mais votre proposition de solution de laisser faire le HCRUN est suicidaire. Plus de 5 ans que le HCRUN est là. Lisez vous-même son/ses rapports à la présidence du Faso : il y parle plus de lui-même, de la structure, que du sujet, la Réconciliation. Dans la démarche elle-même il y’a une déficience notoire des techniques d’évaluation des préjudices ; on en vient à oublier que y’a 2 camps en face : l’État et la Victime au point de sauter sur la Réconciliation mettant en sourdine la vérité et la justice qui exigent la présence/dialogue entre les 2 paries. Finalement on a réduit le problème à faire plaisir aux acteurs suivants en fonction de la force de frappe de chacun : : l’État/HCRUN qui couvre les vrais acteurs du crime et la Victime, mendiante reclus dans un état de putréfaction avancée, prêt à tout accepter sans conditions. Seuls les militaires, les policiers et les politiciens à qui on a brûlé les maisons ptofiteront du ftuit de leur chantage politique ou armé, effaçant et piétinant les vrais crimes qu’on ne veut plus entendre de la bouche des vraies victimes. Quel est cadre d’expression pour les victimes en dehors d’une presse qui elle-aussi n’aimerait se satisfaire d’un apostolat gratuit ? Telle est l’équilibrisme joué par le HCRUN depuis ces temps-là. Encore une fois l’État cherche à feinter des décisions courageuses devant permettre l’expression de la vérité, de la justice et éventuellement réconciliation telle que vous l’avez décrite et tel que le peuple l’a souhaité au lendemain de la salutaire insurrection populaire. S’il peut y avoir réconciliation sans vérité et sans justice, autant nous ramener triomphalement Kouassi Blaise Comparé et Cie.