Djihadisme au Sahel : Propagation ou repli ?

Bon... L’opinion est libre, et l’expression aussi. Mais notre ressenti en tant que citoyen lambda qui suit l’actualité, c’est que le phénomène ne faiblit pas.

Dans les zones où le nombre d’attaques semble diminuer, le nombre de victimes,blessés et déplacés, lui augmente. il faut des mois sans une attaque pour convaincre les populations de repartir chez elles, mais il suffit d’une attaque sur des "rapatriés" pour tout remettre en question et même faire fuir d’autres. Le nombre de déplacés internes ne fait donc que croitre.

Certaines attaques ciblent délibérément des zones jusque là épargnées, faisant régner la psychose sur une plus grande partie du territoire national.

Donc si on peut se féliciter de ce que nos FDS avec l’aide de Barkhane et des autres partenaires, aient porté des coups sérieux au terrorisme, on reste loin de la "satisfaction" dont fait preuve cet écrit.

La réduction annoncée de Barkhane, (même si elle a été reportée) et la montée en puissance de Takuba et ses "forces spéciales", ne sont pas une bonne nouvelle. Cela dénote du choix par la France de la méthode américaine de lutte contre le terrorisme, celle du "wanted" qui consiste à rechercher et éliminer spécifiquement les chefs djihadistes.

C’est une méthode coûteuse en ressources et en temps, et qui ne sert à rien d’autre qu’à exhiber des "trophées". Le chef est immédiatement remplacé et hérite du titre de "martyr" sans grande conséquences pour l’organisation qui continue de sévir.

L’analogie, pour beaucoup d’Africains, c’est d’avoir libéré le Mali mais avoir "réservé" Kidal, une enclave qui leur permet de se ressourcer sans cesse et de s’étendre à travers l’Afrique de l’Ouest. Un éternel recommencement...

Le problème de nos amis français c’est cette gymnastique politico-intellectuelle qui prétend distinguer les "gentils djihadistes" qui ont des revendications territoriales et religieuses des "méchants djihadistes" qui enlèvent des occidentaux et prônent le califat religieux. Une farce vu qu’ils collaborent.

Les pays Africains n’en ayant pas les moyens, il faudrait que le partenaire principal, la France, se décide pour éradiquer la plaie, au lieu de vouloir juste la "contenir" par des actions retenues. C’est le germe d’une "guerre sans fin" aux acquis toujours volatils.

Cela passe par des actions de masse concertées dans toutes les zones infestées. Ce qu’il faut ? Une décision concertée, un partage intense du renseignement mais surtout un apport en armes et munitions au gros des troupes. Le gros des troupes, ce sont les régiments des armées nationales, agissant comme telles ou intégrées à la force G5 sahel.

Mais il est vrai que cela implique aussi d’autres financements que celui de la France. Ce financement, qu’aurait permis le placement de la G5 sous un chapitre de l’ONU, était bloqué par Donald Trump. Son départ changera-t-il la donne ?

Espérons-le...