Burkina : Limitation du nombre de partis politiques, une arme à double tranchant

Je partage très souvent, et avec plaisir les analyses du jeune homme a la plume tranchante d’Oumar L. Ouédraogo. Merci d’ouvrir un débat qui ne l’est pas. Car le titre de ’’’Limitation du nombre de partis politiques, une arme à double tranchant,’’’ devait être ‘’’’Le retour des partis uniques est très dangereux pour notre jeune démocratie en gestation.’’’’ Et je confirme que si le père du Multipartisme dans le continent qui est Laurent GBAGBO, ’’qui disait qu’en matière de multipartisme, nous sommes tous aussi bien le pouvoir que l’opposition des bleus,’’ il confirmera comme moi, qu’au Burkina comme ailleurs, il n’y a pas plus de multipartisme, mais des partis uniques depuis les 30 dernières années. L’exemple est qu’en 27 ans, le CDP a gérer le pays en parti unique, et son copier-coller le MPP a repris le relais pour une autre éternité. En Côte d’Ivoire avec le (RHDP) un copier-coller du PDCI RDA, le Cameroun, le Congo, le Tchad, l’Algérie, l’Egypte, les partis uniques sont de retour avec les leaders des partis d’opposition le soir venu, dans les salons feutrés des tenants du pouvoirs, devant des bouteilles de champagne, oublient leurs idéaux et parlent de la même voie comment duper leur peuple.

’’’’N’est-ce pas dans cet esprit que l’Assemblée parlementaire de la Francophonie a, depuis juillet 2001, recommandé aux Chefs de gouvernement de prendre les mesures nécessaires en vue de faire appliquer rigoureusement les lois et chartes relatives aux partis politiques existantes, et les sanctions applicables en cas de non-respect de leurs dispositions ? L’instance supranationale a requis de développer l’éducation civique des citoyens et sur le rôle des partis politiques.’’’’

Merci O.L.O de nous rappeler les recommandations de l’Assemblée Parlementaire de la Francophonie en 2001, que d’autres dans des stades de foot ne pensaient qu’au grand pardon par des larmes de crocodile, pour s’éterniser au pouvoir, que d’appliquer rigoureusement les lois et chartes relatives aux partis politiques.

Le PAN en soulevant ce problème, sait très bien qu’en limitant les partis politiques, un seul ou deux partis s’associant comme le MPP et l’UCP, auront des centaines des partis satellites, qui reverseront leurs financements par l’Etat dans les comptes de ces deux partis qui devient un puissant parti unique.

Une pratique légale selon notre constitution : car, les personnes morales (entreprises, fondations) ne peuvent pas financer un parti politique : A l’exception des partis politiques eux-mêmes, qui peuvent se faire des dons entre eux. Et pour contourner ses limitations dont le PAN propose, les politiques très futés et argentés créent de nombreux « partis satellites » sous-marins. La Commission nationale des comptes de campagne et des financements des partis politiques ferme les yeux. Rien n’empêche ces petits partis de reverser ce qu’ils touchent à un grand parti.

Cette "pratique" est bien connue de la commission nationale des comptes de campagne et de financement des partis politiques : Ce n’est pas illégal, on ne peut même pas parler de magouille. C’est une astuce pour récolter plus de dons, et connu de la commission du contrôle des financements par l’état. Demander aujourd’hui la diminution des partis politique, et laisser cette pratique de créer des partis satellites par des grands partis pour récolter des fonds, ne serve a rien qu’une simple manipulation..