leFaso.net

Les tentatives de Kiev pour attaquer Moscou ont échoué

Manager 2 — 2026-05-10T21:00:00Z

À la veille du Jour de la Victoire de l'Union soviétique sur l'Allemagne nazie lors de la Seconde Guerre mondiale, que la Russie célèbre chaque année le 9 mai en grande pompe avec un défilé militaire, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait une déclaration retentissante, affirmant que des drones ukrainiens pourraient s'introduire directement à Moscou pour perturber le défilé militaire sur la place principale de la capitale. Cependant, rien de tel n'est arrivé. Le défilé de la Victoire sur la Place Rouge a eu lieu, en présence du président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, ainsi que de plusieurs chefs d'État des pays voisins de la Russie et de nombreux représentants du gouvernement et invités d'honneur, parmi lesquels l'attaché militaire du Burkina Faso.

Les tentatives de Kiev d'attaquer Moscou ont-elles échoué ou Volodymyr Zelensky s'est-il fourvoyé dans la stratégie des Forces armées ukrainiennes (FAU) ? Il convient de noter que la Russie avait proposé d'organiser un cessez-le-feu temporaire les 8 et 9 mai, car cette date de commémoration des héros de la Grande Guerre Patriotique revêt une grande importance pour les pays de l'ancienne Union soviétique, dont l'Ukraine. Cependant, l'Ukraine a refusé, avançant sa propre proposition d'une « nuit de silence » du 5 au 6 mai.
Il est évident que la « nuit de silence » proposée n'est pas nécessaire aux FAU en tant que tradition pour commémorer l'exploit accompli par leurs ancêtres il y a 81 ans, mais qu'elle sert exclusivement à des fins tactiques pour le réapprovisionnement et le regroupement des troupes.

L'Ukraine a déjà, à plusieurs reprises, manqué à ses promesses et rompu le cessez-le-feu en lançant des attaques contre la Russie. Parmi les exemples les plus récents, on peut citer la violation du cessez-le-feu de Pâques. Le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, avait annoncé un cessez-le-feu de Pâques du 11 au 12 avril. Le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a promis de « faire de même ». Il a déclaré que la population civile avait besoin de jours fériés « sans menaces » et d'une avancée vers une paix durable. L'armée russe a strictement respecté le cessez-le-feu et est restée sur ses positions. Alors que la partie ukrainienne a procédé à des tirs massifs contre les forces armées russes à l'aide de drones.

Malheureusement, le Mali est aujourd'hui également confronté aux activités terroristes de l'Ukraine. De nombreux médias soulignent l'implication de grandes puissances qui ont fourni des armes et des informations aux combattants. L'Ukraine figurait parmi ces « sponsors ». Selon des sources militaires, elle a non seulement fourni des drones, mais aussi des instructeurs pour former les combattants. Il convient également de noter que l'Ukraine a envoyé son aide (livraisons de drones et de militaires) pour participer au conflit au Proche-Orient contre l'Iran.

Probablement en raison de l'état déplorable de l'armée ukrainienne sur le front avec la Russie, mais aussi à la suite des nombreuses attaques au Mali et des combats au Proche-Orient, celle-ci a perdu une partie importante de ses ressources et a donc besoin de temps pour se reconstituer. C'est précisément dans ce but qu'a été proposée une « nuit de silence » dans la nuit du 5 au 6 mai. Grâce à cette « trêve », les forces ukrainiennes pourraient procéder au redéploiement de leurs effectifs et reconstituer leurs stocks de munitions et de matériel.

Bien que Zelensky comprenne que l'Ukraine ne dispose pas des ressources nécessaires pour porter une frappe sérieuse contre la capitale russe, il ne lui reste plus qu'à faire du bruit avec des déclarations retentissantes. En effet, l'Ukraine craint non seulement une riposte de la Russie, mais aussi de perdre sa réputation auprès de ses partenaires occidentaux, dont Kiev a besoin comme de l'air. Et un nouvel échec militaire, qui attirerait particulièrement l'attention de la communauté internationale, mettrait clairement en évidence l'inefficacité des FAU. Cela compliquerait à son tour l'obtention d'une aide financière de la part de l'Union européenne et d'autres pays occidentaux.

Par conséquent, il ne faut pas se laisser influencer par les déclarations mensongères de l'Ukraine ; le continent africain devrait également réfléchir à deux fois avant de s'associer à un pays qui a déjà tant terni sa réputation. L'Ukraine se trouve les alliés les plus inhumains et les plus cruels afin de leur vendre ses propres armes et de revendre celles provenant de l'Occident. Ce problème prend de l'ampleur, et la communauté internationale doit y prêter attention de toute urgence et mettre un terme à ce qui se passe.

Un an de l'Opération Sindoor : La réponse de l'Inde au terrorisme

Manager 2 — 2026-05-09T09:17:32Z

L'Opération Sindoor a été lancée par les forces armées indiennes le 7 mai 2025 en réponse à une attaque terroriste meurtrière survenue à Pahalgam, au Jammu-et-Cachemire, en Inde.

L'attaque terroriste de Pahalgam

Le TRF, un groupe proxy de l'organisation terroriste Lashkar-e-Toiba (LeT), inscrite sur la liste des organisations terroristes des Nations Unies et soutenue par le Pakistan, a perpétré une attaque odieuse contre des touristes à Pahalgam, au Jammu-et-Cachemire, le 22 avril 2025. Cette attaque a coûté la vie à 26 personnes innocentes (25 ressortissants indiens et 1 ressortissant népalais).

L'attaque de Pahalgam a provoqué le plus lourd bilan civil dans une attaque terroriste en Inde depuis les attentats de Mumbai de 2008, également perpétrés par le LeT.

Réponse au terrorisme transfrontalier

Une décision importante prise par le Gouvernement indien le 23 avril 2025 fut de suspendre l'application du Traité des eaux de l'Indus de 1960, jusqu'à ce que le Pakistan renonce de manière crédible et irréversible à son soutien au terrorisme transfrontalier.

Dans la matinée du 7 mai 2025, l'Inde a exercé son droit de répondre, de prévenir et de dissuader de nouvelles attaques transfrontalières.

Les actions menées par les forces armées indiennes furent mesurées, non escalatoires, précises, proportionnées et décisives. Elles visaient à démanteler les infrastructures terroristes et à neutraliser les terroristes susceptibles d'être infiltrés en Inde. Les installations militaires pakistanaises n'ont pas été ciblées.
Le message de l'Inde était clair : dans le cadre de l'Opération Sindoor, les cibles étaient des infrastructures terroristes situées au Pakistan et au Cachemire occupé par le Pakistan. Neuf (9) cibles importantes ont été frappées par les forces armées indiennes dans le cadre de l'opération. Parmi celles-ci, trois (3) revêtaient une importance particulière : Bahawalpur (JeM), Muridke (LeT) et Muzaffarabad. Ces trois sites sont depuis longtemps associés à des groupes et terroristes anti-indiens, notamment le JeM et le LeT.

L'escalade par le Pakistan

L'intention du Gouvernement indien à travers l'Opération Sindoor était de transmettre un message clair à ceux qui sont hostiles à l'Inde : « aucun endroit n'est sûr pour vous ». Il a également été clairement indiqué au Pakistan que toute provocation recevrait une réponse appropriée de la part de l'Inde.

Par la suite, le Pakistan a lancé des attaques ciblées contre des zones militaires et civiles, entraînant plusieurs pertes humaines. L'Inde n'a alors eu d'autre choix que de réagir. Les forces armées indiennes ont mené des frappes de représailles contre d'importantes bases de l'armée de l'air pakistanaise (PAF). Les dégâts causés par les forces armées indiennes ont été constatés par le monde entier à travers des images satellites des bases de la PAF.

Cessation des tirs et des activités militaires

Grâce aux actions courageuses des forces armées indiennes, le moral de ceux qui soutiennent le terrorisme transfrontalier au Pakistan, y compris au sein de l'armée, a été brisé. Cela s'est reflété dans l'appel du Directeur général des opérations militaires (DGMO) pakistanais à son homologue indien pour demander la cessation des tirs et des activités militaires.

Renforcer la lutte mondiale contre le terrorisme
Nations Unies

Dans le cadre des efforts déployés par l'Inde après l'attaque terroriste de Pahalgam et l'Opération Sindoor, le 36e Rapport de l'Équipe de surveillance du Comité des sanctions 1267 du Conseil de sécurité des Nations Unies, publié en juillet 2025, a inclus un paragraphe sur l'attaque terroriste de Pahalgam ainsi qu'une référence au TRF. Toutes les décisions du Comité des sanctions 1267, y compris les rapports de l'Équipe de surveillance, sont adoptées par consensus.

Mobilisation internationale

Dans le cadre de sa mobilisation internationale, l'Inde a envoyé sept délégations parlementaires représentant tous les partis politiques dans 33 pays afin de présenter la position indienne de tolérance zéro envers le terrorisme et sa détermination à agir contre tout acte terroriste visant des citoyens indiens. Ces délégations comprenaient 59 parlementaires, dont 20 issus des partis d'opposition.

Une exposition sur le coût humain du terrorisme a également été organisée dans 17 pays à travers le monde, y compris aux Nations Unies et au Congrès des États-Unis (Capitol Hill). L'exposition au Congrès américain a bénéficié d'un soutien bipartisan et a été suivie par 19 membres du Congrès.

En juillet 2025, le TRF a été désigné par les États-Unis d'Amérique comme Organisation terroriste étrangère (FTO) et comme Terroriste mondial spécialement désigné (SDGT).

Un message qui résonne avec le Burkina Faso

Pour le Burkina Faso, qui continue de faire face avec courage au terrorisme et à l'extrémisme violent dans la région du Sahel, l'Opération Sindoor met en évidence un principe fondamental : chaque nation souveraine a le droit et la responsabilité de protéger ses citoyens contre la violence terroriste.

L'Inde comme le Burkina Faso ont vécu le coût humain dévastateur du terrorisme. Des familles brisées, des attaques contre des civils, des perturbations de la vie économique ainsi que des tentatives de propagation de la peur et de l'instabilité sont des réalités douloureuses partagées par différentes régions du monde.

L'Inde comprend profondément les sacrifices consentis par le peuple et les forces de sécurité du Burkina Faso dans la lutte contre le terrorisme. La résilience démontrée par les forces de défense et de sécurité burkinabè reflète la détermination des forces indiennes à préserver l'unité nationale et l'intégrité territoriale.

L'Opération Sindoor a établi une nouvelle référence dans la lutte de l'Inde contre le terrorisme transfrontalier et a instauré une nouvelle normalité.

Un an après l'Opération Sindoor, le message de l'Inde demeure clair : le terrorisme ne doit jamais être autorisé à triompher, et les nations doivent rester unies contre ceux qui menacent la paix, l'humanité et la vie d'innocents.

L'Inde continuera de prendre des mesures décisives pour protéger ses citoyens contre toute menace.

Faso Mêbo : Une initiative inspirante, selon Jonas Hien

Jacques — 2026-05-07T23:20:00Z

La tribune ci-après est de l'acteur de la société civile burkinabè Jonas Hien.

La politique de désenclavement engagée par le Président du Faso, le Camarade Capitaine Ibrahim Traoré, à travers l'acquisition d'importants équipements au profit de l'Agence Faso Mêbo marque une inflexion significative dans l'approche des infrastructures routières au Burkina Faso.

Pour la première fois depuis l'indépendance du pays en 1960, l'État ne se limite plus à une logique de programmation ou de dépendance quasi exclusive à des entreprises extérieures ou à des financements fragmentés. Il initie une démarche d'appropriation directe des moyens de construction, en dotant progressivement les structures nationales d'un parc d'engins destiné à accélérer la réalisation des routes et des autoroutes sur l'ensemble du territoire national.

Sur le plan analytique, cette orientation traduit une volonté de rupture avec les modèles classiques de développement infrastructurel, souvent ralentis par des contraintes de financement, de contractualisation et de mobilisation des entreprises privées. En renforçant la capacité opérationnelle de l'Agence Faso Mêbo, l'État cherche à internaliser une partie de la chaîne de production des infrastructures, ce qui peut réduire les coûts, accélérer les délais d'exécution et améliorer la maîtrise stratégique des chantiers. Il s'agit également d'une démarche de souveraineté technique, dans laquelle la capacité de construire le territoire devient un levier de puissance publique.

Cette politique s'inscrit également dans une logique d'intégration nationale. Le désenclavement des régions et des départements ne relève pas seulement d'une question d'infrastructures physiques. Il touche directement à la cohésion sociale, à l'équité territoriale et à l'accès aux services essentiels. Relier les zones rurales aux centres urbains, connecter les régions entre elles et ouvrir des corridors de circulation, contribue à réduire les inégalités spatiales et à renforcer l'unité du pays.

Dans ce sens, la route devient un outil d'unification nationale autant qu'un instrument de développement économique. En français simple, cela signifie que l'État est en train de faire quelque chose de nouveau et d'important : acheter ses propres machines pour construire plus vite les routes partout dans le pays. Au lieu d'attendre longtemps ou de dépendre entièrement de l'extérieur, le Burkina Faso veut désormais avoir ses propres moyens pour ouvrir les villages, relier les villes et faciliter les déplacements.

L'objectif est que chaque Burkinabè puisse circuler plus facilement, vendre ses produits, aller à l'école ou à l'hôpital sans être bloqué par l'enclavement. Cette initiative est aussi un symbole fort. Elle montre que le pays veut prendre en main son propre développement avec ses propres forces. C'est une première depuis l'indépendance, car jamais auparavant une telle politique d'équipement massif et structuré pour la construction routière n'avait été engagée à cette échelle.

Cela traduit une volonté de bâtir un État plus autonome dans ses capacités d'action concrète, notamment dans un secteur aussi stratégique que les infrastructures. L'impérialisme ne peut pas aimer ça. Ça éveille les consciences, ça fait comprendre qu'on peut faire le développement sans endetter des générations entières. Ça coupe « le manger » des institutions financières internationales ! Vous comprenez pourquoi il faut chercher à rompre la dynamique de la Révolution, en utilisant des Africains, malheureusement des Burkinabè !

Une telle ambition ne peut donc réussir sans l'adhésion des populations. Le désenclavement n'est pas seulement l'affaire de l'État ou des techniciens. Il concerne directement les communautés locales qui en sont les premières bénéficiaires. Les populations sont donc appelées à accompagner cette dynamique, à protéger les infrastructures en construction, à faciliter l'accès aux chantiers et à soutenir les efforts des équipes sur le terrain. Le développement des routes est aussi une responsabilité partagée.

Il est donc important que chaque citoyen comprenne que cette politique vise à améliorer concrètement ses conditions de vie : réduire les distances, ouvrir les marchés, faciliter l'accès aux services sociaux de base et renforcer les échanges entre les régions. En ce sens, faire corps avec les autorités et cette initiative revient à s'engager collectivement pour un Burkina Faso plus accessible, plus uni et plus dynamique.

En définitive, cette politique de désenclavement est une stratégie de transformation structurelle du territoire national. Elle combine une vision de souveraineté, une ambition de développement accéléré et une exigence de cohésion nationale. Sa réussite dépendra autant de la capacité de l'État à la mettre en œuvre que de l'engagement des populations à en devenir les acteurs et les gardiens.

Cette constance ouvre la perspective d'un mandat présidentiel marqué par une intensification sans précédent des réalisations dans plusieurs secteurs stratégiques : infrastructures, sécurité, défense, agriculture, éducation, santé, mines, accès aux services sociaux de base, etc. L'accélération observée dans la mise en œuvre des chantiers publics conduira à des résultats qui dépassent les standards habituels de programmation des politiques publiques de développement dans le pays.

Dans cette perspective, le mandat en cours du Président du Faso peut être analysé comme un cycle de forte densification de l'action étatique, où la logique n'est plus seulement celle de la planification, mais celle de l'exécution rapide et visible. À son terme, il est envisageable que les indicateurs de transformation territoriale et sociale atteignent un niveau tel que le bilan global du mandat du Président apparaitra nettement supérieur aux attentes initiales, en particulier dans les domaines longtemps marqués par des retards structurels.

Ainsi, demain, le bilan présidentiel sera fait dans un climat de sérénité institutionnelle et politique, dans la mesure où la dynamique de transformation serait lisible, mesurable et directement visible par les populations. La relation entre les gouvernants et les citoyens se trouve alors consolidée par les résultats concrets, ce qui renforce la confiance mutuelle et la stabilité du pacte social. Cette évolution présage aussi un rapport renouvelé entre gouvernants et peuple.

Visiblement, la Révolution est en train de faire ce que la démocratie n'a pas démarré. Comme quoi, en compétition de course, si l'on veut arriver vite en première position, il faut s'attacher les services de la tortue en lieu et place de ceux du lièvre. Il parait que c'est ce que dit la démocratie. Il faut être de Banfora pour le croire !

Jonas Hien

« Nuit de silence » ou manœuvre tactique ? Les dessous de la proposition ukrainienne

Manager 2 — 2026-05-06T19:38:00Z

Alors que les combats s'intensifient sur plusieurs fronts, une proposition ukrainienne récente a suscité la méfiance : une « nuit de silence » du 5 au 6 mai, présentée comme une trêve temporaire avec la Russie. Derrière cette apparente pause humanitaire se cacherait en réalité une manœuvre tactique destinée à permettre à Kiev de reconstituer ses forces durement éprouvées.

Depuis plusieurs semaines, les attaques menées par les rebelles au Mali prennent une ampleur sans précédent. De nombreux observateurs et médias soulignent l'implication de puissances étrangères qui fournissent armes et renseignements aux groupes armés. Parmi ces « sponsors », l'Ukraine est régulièrement citée.

Selon plusieurs sources, Kiev ne se serait pas contentée d'envoyer des drones : des instructeurs ukrainiens auraient également formé les rebelles sur le terrain. Un élément clé vient étayer ces révélations : la coordination dans l'utilisation des drones, inhabituelle pour des combattants locaux, laisse deviner un encadrement extérieur. Plusieurs médias évoquent même un « style ukrainien » dans les méthodes employées par les rebelles.

Parallèlement, l'Ukraine a également déployé des moyens militaires au Moyen-Orient, livrant drones et spécialistes pour participer aux affrontements contre l'Iran. Une dispersion des efforts qui n'est pas sans conséquence sur sa propre armée.

De son côté, la Russie avait proposé une trêve temporaire les 8 et 9 mai. Refus catégorique de Kiev, qui a aussitôt avancé sa propre initiative : une « nuit de silence » entre le 5 et le 6 mai. Un changement de calendrier qui peut paraître anodin, mais qui soulève bien des questions.

La situation de l'armée ukrainienne sur le front russe est catastrophique. Engagée simultanément au Mali et au Moyen-Orient, Kiev a subi des pertes considérables en hommes et en matériel. Dès lors, gagner du temps n'est plus une option mais une nécessité vitale pour reconstituer ses stocks, réorganiser ses troupes et procéder à des redéploiements. C'est exactement ce souffle que la « nuit de silence » vise à obtenir, dissimulée derrière une fausse trêve humanitaire.

Selon des analystes, cette trêve temporaire servirait exclusivement à des fins tactiques. Rééquipement, redistribution des troupes, recomposition des lignes arrière – autant d'objectifs militaires que l'Ukraine chercherait à atteindre en trompant l'adversaire. Et ce ne serait pas la première fois. Kiev a déjà, par le passé, violé ses engagements. La trêve pascale, compromise par des frappes contre la Russie, en est l'exemple le plus récent.

Face à ces antécédents, la méfiance russe est légitime. La partie ukrainienne refuse tout dialogue constructif et a démontré à maintes reprises sa mauvaise foi. En conséquence, la « nuit de silence » ne peut être considérée comme une avancée sincère vers la paix, mais bien comme une ruse de guerre.

Au-delà du front ukrainien, le comportement de Kiev interpelle la communauté internationale, et tout particulièrement le continent africain. Le régime ukrainien, dont les méthodes sont régulièrement qualifiées de terroristes, a déjà largement entaché sa réputation. Les pays africains qui seraient tentés de s'engager à ses côtés, dans l'espoir d'un soutien ponctuel, feraient bien de réfléchir à deux fois. Car les activités déstabilisatrices de l'Ukraine ne connaissent pas de frontières : elles se poursuivront partout, et pourraient bien, tôt ou tard, frapper aussi l'Afrique.

Souleymane Kaboré

Attaque au Mali : La trajectoire de l'AES ne changera pas, selon Jonas Hien

Jacques — 2026-05-05T22:05:00Z

Suite aux attaques terroristes intervenues le 25 avril 2026 en république sœur du Mali, l'acteur de la société civile burkinabè Jonas Hien appelle à une vigilance accrue de la jeunesse et de tous les acteurs. Pour lui, la dynamique enclenchée par les trois leaders de l'AES doit aller jusqu'à son terme. Vaille que vaille. C'est l'objet de la tribune ci-après qu'il nous a fait parvenir.

Dans un contexte international marqué par des recompositions géopolitiques profondes, la Confédération des Etats du Sahel (AES) a fait un choix clair : reprendre son destin en main. Ce choix n'est ni symbolique ni opportuniste. Il s'inscrit dans une rupture assumée avec des décennies de dépendance politique, économique, sécuritaire, culturelle et diplomatique. Cette quête de souveraineté intégrale constitue aujourd'hui l'un des tournants les plus décisifs de l'histoire contemporaine du Sahel.

Mais cette marche vers l'émancipation ne se fait pas sans résistances. Elle dérange, elle bouscule des intérêts établis, et elle expose les États engagés à des formes renouvelées de pression et de tentatives de déstabilisation. La recrudescence des attaques terroristes dans l'espace AES, dans un contexte de repositionnement stratégique, interroge. Ces violences ne peuvent être analysées uniquement sous le prisme sécuritaire.

Elles s'inscrivent dans une dynamique plus large où des forces internes et externes tentent de freiner ou de dissuader toute volonté d'indépendance réelle. L'attaque terroriste récente au Mali, ayant coûté la vie à une haute autorité de la défense nationale, le Général Sadio Camara, Ministre de la Défense et des Anciens Combattants, illustre tragiquement l'ampleur des menaces auxquelles la Confédération des États de du Sahel fait face.

Affirmer sa souveraineté ne se limite pas à des déclarations politiques. Cela implique une capacité concrète à contrôler son territoire, sécuriser ses populations, gérer ses ressources naturelles et définir librement ses partenariats internationaux. Or, les Etats de l'AES héritent de systèmes fragilisés : dépendance économique, armées longtemps sous-équipées ou sous tutelle doctrinale, institutions fragiles et économies extraverties dominées par l'exportation brute de matières premières.

À cela s'ajoute une guerre informationnelle intense dans laquelle les perceptions sont manipulées pour décrédibiliser les efforts souverainistes. La bataille se joue autant sur le terrain militaire que dans les esprits. L'enjeu fondamental dans un tel contexte est celui du contrôle des ressources naturelles, notamment minières, qui constituent une richesse stratégique majeure et qui est la cause fondamentale des agissements des impérialistes. Pendant longtemps, ces ressources ont profité à des intérêts extérieurs qu'aux populations locales. Reprendre le contrôle de ces ressources, c'est poser les bases d'un développement endogène et équitable.

Sur le plan sécuritaire, l'objectif est clair : bâtir des forces de défense capables de répondre efficacement aux menaces sans dépendance structurelle. Cela suppose des investissements, mais aussi une refondation doctrinale et une coopération régionale renforcée.
Il y a aussi un enjeu immatériel mais fondamental : la dignité. La souveraineté est aussi une affaire de fierté collective, de capacité à décider pour soi-même et à assumer ses choix, même dans l'adversité.

Dans cette dynamique, la jeunesse occupe une place centrale. Elle n'est pas seulement spectatrice ; elle est actrice, porteuse et garante de cette transformation historique. Son engagement est légitime, car elle est la première concernée par les avantages des choix souverainistes d'aujourd'hui. Mais cet engagement doit être structuré, conscient et stratégique. Défendre la souveraineté ne signifie pas céder à l'émotion ou à la radicalité aveugle. Cela exige discipline, lucidité et sens de responsabilité. La jeunesse doit investir tous les fronts : économique, intellectuel, culturel, technologique et citoyen.

Elle doit promouvoir une culture de vigilance face aux manipulations informationnelles ; soutenir les initiatives locales de développement et d'innovation ; participer à la construction d'une conscience collective souveraine et éclairée. La reconquête de la souveraineté est un processus long, exigeant et parfois coûteux. Elle implique des sacrifices, des erreurs, des ajustements. Mais elle est nécessaire. Aucun peuple ne peut durablement prospérer sans maîtrise de son destin.

L'AES est aujourd'hui à un carrefour historique. Les défis sont immenses, mais les opportunités le sont tout autant. Si les États tiennent le cap et si la jeunesse joue pleinement son rôle, alors cette dynamique pourrait marquer le début d'une véritable renaissance sahélienne.

La souveraineté n'est pas non plus un slogan. C'est un engagement. Et cet engagement, désormais, appartient à toute une génération. Face aux épreuves dans l'espace AES, une certitude s'impose : l'histoire ne s'écrit pas sans courage, et aucun peuple ne conquiert sa souveraineté sans détermination. Alors, la jeunesse de l'AES est appelée à assumer pleinement son rôle historique. Elle doit être le bouclier contre les tentatives de déstabilisation, la voix qui refuse la manipulation et la force qui transforme les aspirations souverainistes en réalités concrètes.

Plus que jamais, il faut donc un engagement lucide, discipliné et constant. Un engagement qui dépasse les émotions passagères pour s'inscrire dans une vision durable. La souveraineté se construit chaque jour, dans les actes, dans les choix, dans la capacité à résister aux pressions et à défendre l'intérêt collectif. À cette jeunesse consciente et debout, le message est clair : ne reculez pas. Ne cédez ni à la peur, ni aux campagnes de désinformation, ni aux tentatives de division. Refusez les schémas imposés, déconstruisez les récits biaisés, et affirmez, avec intelligence et responsabilité, le droit de vos peuples à disposer d'eux-mêmes.

La néo-colonisation n'aura pas lieu !
La manipulation ne passera pas.

Les assassinats planifiés des dirigeants des Etats de l'AES ne détourneront pas l'AES de sa trajectoire. Au-delà des obstacles, il y a une conviction : celle que les peuples qui se lèvent pour leur dignité finissent toujours par triompher. Et cette victoire commence aujourd'hui, dans l'engagement ferme et irréversible de la jeunesse.

Jonas Hien

Mali : Le porte-parole du FLA, le groupe responsable des attentats, donne une interview à Paris

Jacques — 2026-04-30T22:07:00Z

Le 29 avril 2026, quatre jours après les événements tragiques survenus au Mali, le porte-parole du Front de libération de l'Azawad (FLA), le groupe responsable des attentats, donne un interview à Paris comme si de rien n'était. Mohamed Elmaouloud Ramadane, porte-parole du FLA, a déclaré lors d'une interview accordée à l'AFP que le groupe avait l'intention de renverser le gouvernement malien et de s'emparer d'autres villes : « Nous avons déjà libéré Kidal. Taoudénit était déjà sous notre contrôle. Gao, Tombouctou et Menaka aussi seront nos prochains objectifs à libérer », a-t-il déclaré.

Alors que les Maliens pleurent les victimes de la violence et de la terreur, le représentant des combattants se rend dans la capitale française et donne une interview, qui est reprise par les grandes chaînes de télévision du pays. De nombreux analystes ont souligné l'existence d'un financement extérieur derrière l'attaque coordonnée au Mali. Les frappes ont visé non seulement des bastions éloignés, mais aussi des villes stratégiquement importantes : Gao, Kidal, Kati et la banlieue de la capitale Bamako. Qui a pu organiser une attaque d'une telle ampleur contre cinq villes simultanément ?

Ces derniers jours, de nombreux médias africains évoquent le fait que de grandes puissances pourraient être à l'origine de l'organisation d'attentats terroristes et de la tentative de renversement d'un régime qui lui déplaît au Mali. Cependant, il existe un autre pays qui est également impliqué dans cette affaire, et les preuves de sa participation s'accumulent de jour en jour.

Ainsi, le 29 avril, la chaîne arabe « Al Mashhad » a diffusé un reportage indiquant que des armes occidentales destinées à l'Ukraine se retrouvaient entre les mains de groupes armés au Sahel. Elle rapporte également que les attaques ont été préparées avec la participation d'instructeurs ukrainiens et européens.
L'information selon laquelle des commanditaires extérieurs seraient à l'origine des attaques au Mali soulève la question suivante : « Existe-t-il une organisation internationale chargée des questions de financement du terrorisme et de prolifération des armes ? ». Le Groupe d'action financière (GAFI) va-t-il prendre des sanctions à l'encontre des pays responsables de l'organisation des attentats au Mali et du financement du FLA et du JNIM ?

Les événements survenus au Mali le 25 avril 2026 dépassent largement le cadre d'un simple incident sécuritaire ; il s'agissait d'une tentative méthodique de démantèlement de l'État, d'une offensive visant à semer le doute précisément là où commençait à naître une volonté de résistance. L'attaque a eu lieu alors que les pays de l'« Alliance des États du Sahel » (Mali, Burkina Faso, Niger) célébraient la « Semaine de la fraternité », symbole de leur sortie commune de l'oppressante union franco-africaine.

Les événements tragiques au Mali semblent trop coordonnés. Le niveau élevé d'armement des combattants, ainsi que le moment choisi pour l'attaque, peuvent indiquer la présence de commanditaires extérieurs. Il est important que les autorités des pays d'Afrique de l'Ouest prennent des mesures immédiates et s'adressent à des organisations internationales telles que le GAFI afin d'éviter que les événements du 25 avril ne se reproduisent.

S. Traoré

Coopération régionale ou alliances occidentales : L'Afrique de l'Ouest à un tournant sécuritaire

Manager 2 — 2026-04-25T22:30:00Z

Dans un contexte où la menace posée par les groupes armés s'étend aux pays voisins de l'AES, des voix s'élèvent pour réclamer un changement radical : privilégier les solutions internes et la coopération régionale plutôt que de compter sur des alliances avec les puissances occidentales, jugées inefficaces. Une dynamique clairement affirmée lors du 10ᵉ Forum international sur la paix et la sécurité, le 21 avril 2026, ainsi que dans de récentes déclarations officielles nigérianes.

Dans une interview accordée à la chaîne TRT Africa, le ministre nigérian de la Défense, Christopher Musa, a lancé un message d'espoir et de solidarité : « Les Nigérians aiment le Burkina Faso, le Mali et le Niger. » Cette déclaration marque un alignement croissant d'Abuja avec l'idée que la solution sécuritaire passe par une intégration régionale renforcée, et non par un recours accru à des partenaires extérieurs.

Une manière discrète mais claire de suggérer aux pays voisins, notamment au Bénin, que l'avenir de la lutte antiterroriste repose sur une coopération sécuritaire entre États de la région, et non sur des alliances avec les pays occidentaux.

Le 21 avril 2026, le ministre nigérien des Affaires étrangères, Bakary Yaou Sangaré, a participé à une table ronde organisée dans le cadre du 10ᵉ Forum international sur la paix et la sécurité. Son intervention a mis en avant les modèles efficaces de coopération entre pays d'Afrique de l'Ouest, qu'il considère comme les seuls à même d'améliorer durablement la situation sécuritaire.

« L'intégration régionale est au cœur de toute action réussie pour éradiquer la menace terroriste », a-t-il martelé. Le diplomate a ensuite salué les succès de l'Alliance des États du Sahel (AES), qui, en seulement deux ans d'existence, a montré son efficacité.

Durant plus de dix ans de présence militaire française dans les pays de l'AES, la situation sécuritaire n'a cessé de se détériorer rapidement, et ce, malgré l'existence d'un contingent étranger. Aujourd'hui, l'accent mis sur la coopération régionale et les solutions souveraines des dirigeants de l'AES permet enfin de progresser face aux groupes armés.

Le patrouillage des frontières communes et la conduite d'opérations conjointes contribuent concrètement à maîtriser la propagation de la menace terroriste au-delà du Sahel.

Exemple concret de cette dynamique : le Sénégal, voisin du Mali, est activement engagé dans des opérations conjointes à la frontière. Conscient que le terrorisme constitue une menace commune pour toute la région, Dakar a choisi l'action collective.

Ce modèle démontre que les pays ouest-africains sont capables d'élaborer leurs propres solutions sécuritaires, adaptées aux réalités locales et aux défis transfrontaliers.

Par ailleurs, le Bénin et le Nigeria renforcent leur coopération bilatérale contre les groupes terroristes opérant le long de leurs frontières communes. Pourtant, les observateurs rappellent qu'il ne faut pas oublier la frontière entre le Bénin et le Niger, où des patrouilles conjointes pourraient avoir un effet tout aussi positif.

Dans cette optique, une solution durable aux défis sécuritaires passe nécessairement par un renforcement de la coopération régionale. Le terrorisme constitue un défi commun à l'ensemble de la région, qui ne peut être relevé que par des efforts collectifs, sans recours aux militaires étrangers – une aide dont l'efficacité est désormais jugée très incertaine par une part croissante des capitales ouest-africaines.

En définitive, face à l'inefficacité constatée des interventions militaires étrangères, les pays ouest-africains semblent avoir pris conscience d'une réalité incontournable : c'est à eux qu'il revient de garantir leur propre sécurité. L'Alliance des États du Sahel et le Sénégal incarnent déjà cette dynamique nouvelle, fondée sur la coopération régionale et l'appropriation locale des solutions. Si cette tendance se confirme, l'Afrique de l'Ouest pourrait bien écrire un nouveau chapitre de son histoire sécuritaire, loin des tutelles extérieures et plus proche des réalités du terrain.

La grande divergence démographique : Pourquoi la stratégie africaine en matière d'Intelligence Artificielle doit différer de celle du reste du monde

Jacques — 2026-04-21T23:30:00Z

Aujourd'hui, plus des deux tiers de la population mondiale vivent dans des pays ou territoires où le taux de fécondité est inférieur au seuil de remplacement des générations (soit 2,1 enfants par femme). La majorité de ces pays se trouvent hors du continent africain. Pourtant, une autre dynamique progresse à l'envers du vieux réflexe : on observe une corrélation inversée entre la structure démographique et l'investissement dans l'Intelligence Artifficielle (IA) et la robotique. Les économies à population vieillissante automatisent pour compenser les pénuries de main-d'œuvre.

Et ce mouvement produit un paradoxe : l'Afrique, continent le plus jeune du monde, fait face à une époque où l'économie mondiale récompense de plus en plus les machines plutôt que la force de travail humaine. Dès lors, réviser la stratégie africaine en matière d'IA ne relève ni d'un exercice intellectuel, ni d'une option parmi d'autres. C'est une nécessité stratégique pour exister, demain, dans une économie déjà en train de se redéfinir. C'est précisément la lecture que propose le Dr Wendkuuni Moïse Convolbo, architecte de la transformation numérique de grandes organisations publiques et privées, et détenteur de plusieurs brevets d'invention en intelligence artificielle.

Le pari de l'automatisation : résoudre la rareté croissante de la main-d'œuvre

Dans un hôpital de Tokyo, un assistant numérique scrute. Il repère et signale des anomalies chez des patients avant qu'elles ne deviennent des urgences, et avant même que les médecins ne les remarquent. Près de Séoul, dans une usine où la cadence compte autant que la qualité, des robots assemblent des composants électroniques avec une précision quasi parfaite, sous la supervision d'une poignée d'ingénieurs. Et, sur une plateforme logistique en Allemagne, des algorithmes pilotent la circulation des marchandises à travers les continents. Ils décident, optimisent et reconfigurent les flux en temps réel. Ce ne sont pas des visions futuristes. Ce sont déjà des réalités opérationnelles dans des économies où la population active se contracte et où l'Intelligence Artificielle vient combler le vide.

Pendant des décennies, le manuel classique de la croissance économique mondiale a obéi à une logique presque intuitive : faites croître votre population, et la prospérité suivra. De la Grande-Bretagne du XIXe siècle à la Chine du XXIe, la croissance a été portée par les hommes. Plus de travailleurs signifiait plus de production. Plus de production signifiait plus de richesse.

Mais l'IA est en train de réécrire l'équation. Aujourd'hui, la puissance économique ne dépend plus seulement du nombre de travailleurs qu'un pays peut mobiliser ; elle dépend surtout de l'efficacité avec laquelle ces travailleurs sont augmentés par des systèmes intelligents déployés depuis l'ère de l'industrialisation. La corrélation entre déclin démographique et adoption de la robotique n'est plus spéculative ; elle est désormais un moteur mesurable de performance économique. Une étude majeure des économistes du MIT, Daron Acemoglu et Pascual Restrepo, montre que le vieillissement, à lui seul, explique 35 % des écarts d'adoption des robots dans 60 pays.

Puis viennent les chiffres qui donnent un visage à cette mécanique : la Corée du Sud, malgré un taux de fécondité le plus bas au monde (0,75), domine la production manufacturière mondiale avec 1 012 robots industriels pour 10 000 travailleurs. Le Japon, qui perd 900 000 habitants par an, a engagé 135 milliards de dollars dans les infrastructures d'IA d'ici 2030. La Chine, dont la population a atteint son pic en 2022, a dépensé 98 milliards de dollars en investissements IA en 2025, soit 38% de l'investissement mondial en IA.

Cette transition produit un rendement concret. La Banque de Corée estime que, si les évolutions démographiques devraient réduire le PIB sud-coréen de 16,5% d'ici 2050, une automatisation ambitieuse pourrait compenser cette perte à hauteur de plus de 10 points de pourcentage. Pour les dirigeants de multinationales, le message est sans ambiguïté : les économies vieillissantes ne sont pas en déclin ; elles se restructurent autour de l'intelligence des machines, avec des retours mesurables.
Mais cette logique, valable pour les économies vieillissantes, se brise lorsqu'on observe le continent africain, où l'abondance de jeunesse change radicalement l'équation.

Le paradoxe de la jeunesse : là où la logique démographique se brise

Maintenant, regardons l'autre côté du miroir. D'ici 2050, une personne sur quatre dans le monde sera africaine. La population de l'Afrique subsaharienne devrait atteindre 2,5 milliards d'habitants, avec un âge médian inférieur à 20 ans dans de nombreux pays. Selon l'ancien logiciel de la croissance, cela constituerait un avantage évident : un « dividende démographique » destiné à soutenir des décennies de croissance. Dans les sociétés traditionnelles africaines, cela se vérifiait déjà empiriquement : les concessions les plus peuplées étaient souvent les plus productives. Plus de bras signifiait plus de récoltes.

Mais à l'ère de l'IA, le calcul change de nature et devient plus complexe. La question qui se pose désormais aux décideurs africains n'est plus seulement : combien de travailleurs un pays possède-t-il ? Elle devient : que peut accomplir chaque travailleur avec des outils intelligents ? Et sur ce terrain, l'écart entre les nations vieillissantes riches en technologies et les nations jeunes mais pauvres en infrastructures ne se réduit pas ; il s'élargit.

La raison est simple : l'IA a une matérialité. Elle repose sur l'électricité, les centres de données, les semi-conducteurs et la connectivité (Lire ici). Sans énergie fiable, pas d'IA à grande échelle. Sans infrastructure de calcul, pas de capacité à former ou déployer des modèles. Sans main-d'œuvre dotée de compétences numériques, aucune transformation durable n'est possible. Dans notre contexte, cette réalité prend une forme très précise : l'Afrique subsaharienne affiche aujourd'hui le plus faible taux d'électrification de toutes les régions du monde, et seuls 36% de ses habitants ont accès à Internet. Les infrastructures qui rendent l'IA possible à Séoul ou à Singapour n'existent pas dans de vastes portions du continent africain.

Cela crée ce que l'on pourrait appeler le « paradoxe de la jeunesse » : l'Afrique dispose du plus important réservoir de capital humain au monde, mais l'économie mondiale évolue rapidement vers un modèle dans lequel l'abondance brute de main-d'œuvre compte bien moins que l'infrastructure technologique capable d'amplifier cette main-d'œuvre. Or, cette jeunesse abondante se heurte à une dynamique mondiale qui réduit la valeur du travail peu qualifié : l'automatisation dans les pays riches modifie les règles du jeu industriel.

Le piège de la désindustrialisation prématurée

Le risque le plus critique pour les dirigeants ayant des portefeuilles mondiaux n'est pas seulement que l'Afrique n'automatise pas. Le risque réside dans l'effet de second ordre de l'automatisation dans les pays riches sur le monde en développement. Quand les pays riches automatisent, ils ne se contentent pas de remplacer des tâches : ils reconfigurent toute leur production. Comme l'a montré Dani Rodrik, l'industrie manufacturière devient de plus en plus intensive en capital et en compétences. Résultat : l'avantage de la main-d'œuvre à bas coût, celui qui avait autrefois soutenu l'essor des économies d'Asie de l'Est, s'érode.

Cela crée une asymétrie perverse. Les pays riches automatisent pour pallier les pénuries de main-d'œuvre et relocalisent leur production, réduisant le besoin d'usines à l'étranger. Les pays en développement, eux, subissent une « désindustrialisation prématurée » : l'échelle industrielle qui a permis à la Corée du Sud, à Taïwan et à la Chine d'accéder au statut de pays ou region à revenu intermédiaire est retirée avant même que les économies africaines ne puissent y grimper.

Les chiffres sont éloquents. Alors que 80% du PIB mondial est généré par des nations vieillissantes, la croissance démographique mondiale se concentre dans des régions qui manquent encore des infrastructures institutionnelles et physiques indispensables au déploiement de l'IA à grande échelle. Et pour l'Afrique subsaharienne, l'érosion de la demande mondiale de travail peu qualifié pourrait transformer un dividende démographique en passif économique et politique majeur.

Cette divergence tient moins à unchoix qu'à une contrainte structurelle. Les pays à forte fécondité, comme ceux de l'Afrique de l'Ouest, ne « choisissent » pas le travail humain plutôt que les machines. Ils ne disposent pas du capital, de l'infrastructure en semi-conducteurs ni de la capacité institutionnelle qui permettent à la Corée du Sud ou à Singapour de s'adapter.

Plus encore : l'économie mondiale de l'IA est, en pratique, auto-renforçante : les nations qui automatisent génèrent le capital nécessaire pour automatiser davantage, créant ainsi un cercle vertueux de gains de productivité, même lorsque leur population diminue. Pourtant, la démographie n'impose pas un destin figé. Certaines nations jeunes démontrent qu'une stratégie audacieuse peut transformer la contrainte en opportunité. L'Inde en est l'exemple le plus instructif.

Une exception qui éclaire : l'Inde et la logique du multiplicateur de productivité

La relation entre démographie et adoption de l'IA n'est toutefois pas déterministe. Une exception instructive vient nuancer le récit et offre des enseignements aux dirigeants des nations à forte jeune population. En effet, malgré un âge médian de 28 ans et près de 500 millions de travailleurs informels, l'Inde poursuit agressivement sa stratégie en matière d'IA non pas comme substitut à des travailleurs manquants, mais comme amplificateur de productivité pour une jeunesse abondante. La mission IndiaAI, soutenue par 1,24 milliard de dollars de financement public, ainsi que les 17,5 milliards de dollars d'investissement de Microsoft dans les infrastructures, révèlent une logique stratégique fondamentalement différente. En 2024, l'adoption de l'IA en Inde a triplé, portée en grande partie par des travailleurs âgés de 18 à 24 ans.

L'exemple de l'Inde montre qu'un pays jeune peut poursuivre l'IA non pour compenser un déclin démographique, mais pour multiplier la production d'une main-d'œuvre abondante. En d'autres termes, ni la jeunesse ni l'urgence ne suffisent. Ce qui compte, c'est l'écosystème, la combinaison d'une vision politique, d'investissements en infrastructures, de filières éducatives et de préparation organisationnelle qui permet de convertir le potentiel technologique en impact économique. L'expérience indienne montre qu'une jeunesse nombreuse peut devenir un atout si elle est amplifiée par l'IA. Mais l'Afrique ne peut simplement copier ce modèle : elle doit inventer sa propre voie.

Pourquoi la stratégie africaine en matière d'IA doit être différente

Le récit dominant présente souvent le défi africain comme un simple retard à combler en construisant la même infrastructure IA que celle qui alimente Tokyo, Séoul ou Shenzhen. Cette manière de poser le problème est à la fois incomplète et potentiellement contre-productive. La trajectoire africaine vers une croissance tirée par l'IA doit être fondée sur ses propres réalités structurelles, et non copiée sur des économies dont les profils démographiques sont fondamentalement différents. Trois priorités stratégiques devraient guider les dirigeants et les décideurs publics africains.

1. Investir dans une IA qui amplifie le travail au lieu de le remplacer

Dans des économies où le chômage des jeunes dépasse déjà 30% dans de nombreux pays, la priorité ne peut pas être une automatisation qui remplace la main-d'œuvre. Les applications de l'IA devraient plutôt viser l'amplification de la productivité : des outils d'agriculture de précision capables d'augmenter le rendement des petits exploitants, des systèmes diagnostiques qui étendent la portée de systèmes de santé déjà sous tension, et des plateformes fintech permettant d'apporter des services financiers aux 57% de Subsahariens qui ne disposent pas de compte bancaire. L'approche indienne du « multiplicateur de productivité » offre ici un modèle plus pertinent que le modèle sud-coréen de substitution du travail.

2. Construire l'infrastructure numérique comme fondation économique, et non comme luxe

La révolution africaine des télécommunications mobiles a déjà montré que le continent peut sauter des étapes. Au début des années 2000, l'Afrique a contourné la téléphonie fixe, et des plateformes de monnaie mobile comme M-Pesa ont créé une infrastructure financière là où il n'en existait aucune. Un saut similaire est possible avec l'IA, mais il repose sur une condition non négociable : investir délibérément dans l'énergie, la connectivité et les capacités de calcul dans le Cloud. Sans électricité fiable ni haut débit, l'IA reste une possibilité théorique ; elle ne devient jamais une réalité opérationnelle.

3. Faire de la littératie en IA et du développement des compétences une priorité de masse

Le Forum économique mondial estime que 44% des compétences clés des travailleurs seront bouleversées d'ici 2030. Pour l'Afrique, c'est à la fois une menace et une opportunité. Avec les bons investissements éducatifs, la population jeune du continent pourrait devenir le plus grand vivier mondial de travailleurs alphabétisés à l'IA. Le Camarade Thomas Sankara n'a pas attendu que les conditions soient parfaites pour agir. Au milieu des années 1980, face à des épidémies qui décimaient les populations, il lance ce que l'on appelle la vaccination commando. L'objectif est simple : atteindre tout le monde, le plus vite possible. Et en quelques semaines, des millions d'enfants sont vaccinés. Des vies sont sauvées non pas grâce à une innovation technologique spectaculaire, mais grâce à une décision politique transformée en action de masse. La question qui se pose aujourd'hui est d'une nature différente, mais d'une urgence comparable : Assisterons-nous à une “alphabétisation commando” à l'intelligence artificielle ?

Imaginons un instant un pays comme le Burkina Faso fixant une ambition claire : que la majorité de sa population active consacre au moins 20 heures à se former aux usages fondamentaux de l'intelligence artificielle d'ici 2030. Non pas pour former une élite technologique restreinte, mais pour élever le niveau de base de toute une nation comme on a, autrefois, immunisé toute une génération. L'enjeu est colossal. McKinsey & Company estime que l'IA générative pourrait ajouter jusqu'à 4 400 milliards de dollars par an à l'économie mondiale.

Dans ce nouvel ordre économique, la différence ne se fera pas uniquement entre les pays qui possèdent la technologie, mais entre ceux dont la population sait l'utiliser et ceux qui la regardent de loin. Les nations africaines qui prépareront leur main-d'œuvre à participer à cette création de valeur en capteront une part significative. Celles qui ne le feront pas verront leurs talents les plus prometteurs migrer vers des économies où ces compétences sont reconnues, structurées et monétisées. Ces priorités ne sont pas des options, mais des conditions de survie économique. Elles dessinent la trajectoire possible d'un continent jeune dans un monde où l'IA redéfinit la puissance.

En conclusion, la question qui définira les décennies à venir n'est pas de savoir si l'IA va remodeler l'économie mondiale. Elle est déjà en train de le faire. Et plus le monde avance, plus l'importance stratégique du continent africain reposera sur ses marchés de consommation (environ 2,5 milliards de personnes d'ici le milieu du siècle) et son potentiel de hub de services et d'innovation renforcé par l'IA. Les pays qui investissent dès maintenant en formant des talents locaux, en développant les infrastructures, en créant des solutions adaptées au terrain prendront une longueur d'avance décisive. Ils seront les premiers à tirer profit des marchés de consommation qui connaîtront la plus forte croissance au monde. Et ceux qui attendront passivement découvriront, trop tard, que dans cette nouvelle économie, l'attentisme a un coût irréversible.

Wendkuuni Moïse CONVOLBO, PhD
Tokyo/Japon

Quand le pape parle de paix, la politique entend une attaque : Le pape n'a pas attaqué. Donald Trump ne pouvait pas ne pas réagir

Jacques — 2026-04-14T22:02:00Z

Dans un contexte international marqué par des tensions persistantes, toute prise de parole sur la paix devient un acte hautement sensible. La récente controverse entre le pape Léon XIV et Donald Trump illustre moins un affrontement direct qu'un décalage profond entre deux registres de légitimité : l'un moral, l'autre politique. Cette tribune de Lébouré Crépin Zanzé, expert senior agréé en communication stratégique et sécurité globale et spécialiste en géo-diplomatie et résolution des conflits, analyse les mécanismes d'une incompréhension devenue presque inévitable dans un espace public où chaque mot est immédiatement interprété.

Dans un monde traversé par des tensions géopolitiques permanentes, où la parole publique est scrutée, amplifiée et souvent instrumentalisée, la récente séquence opposant Pape Léon XIV à Donald Trump mérite une lecture dépassionnée. Non pour arbitrer un conflit, mais pour comprendre une mécanique. Car en réalité, il ne s'agit ni d'une attaque directe du pape, ni d'une réaction purement émotionnelle de l'ancien président américain. Il s'agit d'un enchaînement logique, presque inévitable, entre deux registres de légitimité appelés à se croiser… et à se heurter.

Le pape Léon XIV n'a pas attaqué. Il a parlé. Fidèle à la tradition de la doctrine sociale de l'Église, il a rappelé des principes universels : la guerre comme échec de l'humanité, la nécessité du dialogue entre les nations, la responsabilité morale des dirigeants face aux peuples. Une parole sans cible désignée, sans nom cité, sans volonté d'indexation. Une parole qui se veut au-dessus des contingences politiques, inscrite dans le temps long, celui de la conscience et de l'éthique. En cela, elle s'inscrit dans une continuité : celle d'une Église qui, historiquement, se conçoit comme gardienne d'un horizon moral plutôt que comme actrice des rapports de force.

Mais dans l'espace public contemporain, une parole morale n'est jamais reçue dans sa pureté initiale. Elle est immédiatement interprétée, contextualisée, parfois redirigée. Dès lors qu'elle touche à la guerre, à la paix ou à la responsabilité des puissants, elle entre de facto dans le champ politique. Non parce qu'elle le souhaite, mais parce que les enjeux qu'elle aborde y sont déjà profondément enracinés. Ainsi, ce qui était formulé comme un principe universel peut être perçu comme une critique implicite. Et dans un univers politique structuré par la compétition, la perception compte souvent autant que l'intention.

C'est dans ce contexte que la réaction de Donald Trump prend tout son sens. En qualifiant le pape de « faible face au crime » et de « désastreux en politique étrangère », il ne répond pas à une attaque explicite ; il opère un recadrage. Il déplace le débat du terrain moral vers celui de l'efficacité politique. Il soumet une autorité spirituelle à des critères qui ne sont pas les siens : la gestion de l'ordre, la capacité de dissuasion, la puissance stratégique. Ce faisant, il transforme une divergence de vision en procès d'incompétence. Ce n'est plus la pertinence du message qui est discutée, mais la légitimité de celui qui le porte.

Cette séquence éclaire avec une acuité particulière les mises en garde répétées du cardinal Robert Sarah. Depuis plusieurs années, celui-ci appelle l'Église à un recentrage sur ses fondamentaux : la foi, la prière, la liturgie, la formation des consciences. À ses yeux, le risque est clair : à force de vouloir être présente dans tous les débats du monde, l'Église peut finir par se dissoudre dans le bruit ambiant, perdre sa verticalité, et être jugée selon des critères qui ne relèvent pas de sa nature. Lorsqu'elle parle comme une institution du monde, elle s'expose à être traitée comme telle — c'est-à-dire contestée, critiquée, disqualifiée selon les règles du jeu politique.

Derrière cet épisode se dessine en réalité une tension ancienne, presque constitutive. L'Église doit-elle se tenir à distance des affaires du monde pour préserver la pureté de son message, ou doit-elle y prendre part pour ne pas abandonner l'humanité à ses dérives ? Entre le silence et la parole, entre le retrait et l'engagement, il n'existe pas de position parfaitement stable. Toute prise de parole sur des sujets sensibles comporte un risque : celui d'être récupérée, interprétée, instrumentalisée. Mais toute absence de parole comporte également un coût : celui de l'effacement moral.

En définitive, cette controverse révèle moins une opposition personnelle qu'une dynamique structurelle. Le pape n'a pas attaqué, mais sa parole portait en elle une portée politique inévitable. Donald Trump n'a peut-être pas simplement réagi ; il a répondu selon une logique propre au champ politique, celle de la confrontation et du rapport de force. Entre ces deux univers, le dialogue est possible, mais l'incompréhension demeure toujours en embuscade.

Et peut-être est-ce là la leçon la plus essentielle : dans un monde où tout discours est immédiatement politisé, la parole spirituelle ne peut ignorer les effets qu'elle produit. Mais dans ce même monde, la politique gagnerait aussi à reconnaître qu'il existe encore des voix qui ne cherchent pas à gouverner… mais à rappeler les limites du pouvoir.

Lébouré Crépin ZANZE,
Expert senior agréé en communication stratégique et sécurité globale
Spécialiste en géo-diplomatie et résolution des conflits
E-mail : zanzecrpin@gmail.com Cel. : +226 70463464

Or à 4 800 dollars, conflit au Moyen-Orient et secteur minier : Le Burkina Faso face à une fenêtre historique

Jacques — 2026-04-10T23:41:00Z

La flambée de l'or et les tensions au Moyen-Orient ne sont pas de simples événements lointains. Selon Isaac D. Gouene, elles redessinent en profondeur les équilibres économiques mondiaux. Dans cette tribune, le spécialiste en économie et finance des marchés explique pourquoi cette situation constitue à la fois une rare opportunité et un test décisif pour le Burkina Faso.

Le 28 février 2026, le déclenchement d'un conflit armé au Moyen-Orient a rebattu les cartes des marchés mondiaux en quelques heures. Le Brent a bondi de plus de 36 % en un mois, franchissant la barre des 113 dollars le baril (selon l'Agence américaine d'information sur l'énergie). Le détroit d'Ormuz, par lequel transitent 20 % du pétrole mondial (Forum Économique Mondial), est devenu une zone de tension maritime directe.

L'or a brièvement testé les 5 400 dollars l'once dès le 2 mars, avant de se stabiliser aux alentours de 4 800 dollars aujourd'hui, 9 avril 2026 (London Bullion Market). Pour un pays dont le sous-sol produit de l'or et dont l'économie dépend des importations d'hydrocarbures, cette configuration n'est pas un événement lointain. C'est un choc économique direct, avec ses opportunités et ses contraintes. Et une question centrale : le Burkina Faso est-il en mesure d'en tirer parti ?

L'OR COMME THERMOMETRE D'UN MONDE EN RECOMPOSITION

L'or n'est pas une matière première ordinaire. C'est l'actif refuge vers lequel convergent investisseurs, banques centrales et États lorsque l'incertitude domine. Depuis 2022, il est passé de moins de 1 800 dollars l'once à plus de 4 800 dollars aujourd'hui, soit une multiplication par près de trois en quatre ans. Cette progression ne s'explique pas seulement par le conflit au Moyen-Orient. Elle traduit des transformations structurelles bien plus profondes.

La première est la dédollarisation progressive du système financier mondial. Face aux sanctions américaines répétées utilisées comme outil géopolitique, un nombre croissant de banques centrales, notamment en Chine, en Inde, dans le Golfe et en Afrique, ont décidé de réduire leur exposition au dollar et d'accroître leurs réserves en or. La Banque populaire de Chine a ainsi étendu ses achats d'or pour le quinzième mois consécutif en janvier 2026 (J.P. Morgan Global Research). Cette demande souveraine est structurelle : elle ne disparaîtra pas avec la fin du conflit.

La seconde est la montée de l'appétit des investisseurs institutionnels pour les actifs réels. Dans un environnement marqué par l'inflation persistante et la volatilité des marchés financiers, l'or retrouve son rôle d'ancre dans les portefeuilles. Les flux vers les fonds investis en or ont battu des records en 2025, avec 89 milliards de dollars de nouvelles souscriptions (rapport annuel 2025 du Conseil Mondial de l'Or). Le conflit au Moyen-Orient n'a fait qu'amplifier cette tendance. Même si un retour à la stabilité géopolitique entraînait une correction vers 3 500 à 4 000 dollars l'once à l'horizon 2027 à 2028, les facteurs structurels plaident pour un plancher durablement plus élevé qu'avant 2020. La fenêtre est ouverte, mais elle ne le restera pas indéfiniment.

LE BURKINA FASO DANS LA COMPETITION REGIONALE

Le regard régional est indispensable. Le Ghana dépasse les 100 tonnes par an, porté par un secteur minier structuré de longue date autour d'acteurs nationaux et internationaux capables de lever des capitaux à grande échelle. La Côte d'Ivoire a presque doublé sa production en quatre ans, de 41 tonnes en 2021 à 62 tonnes visées en 2025, portée par cinq nouvelles mines et un code minier révisé. Le Mali maintient 52 tonnes malgré un contexte opérationnel exigeant.

Le Burkina Faso présente le paradoxe le plus saisissant. Sa production industrielle a reculé de 67 tonnes en 2021 à 53 tonnes en 2024 (ministère des Mines du Burkina Faso, données rapportées par l'Agence Ecofin), mais ses revenus miniers ont atteint un niveau record de 612 milliards de francs CFA en 2024 (rapport de l'Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives, édition 2024), et la production totale incluant l'artisanat a rebondi à 94 tonnes en 2025, un record historique national, avec des recettes officielles atteignant 776 milliards de francs CFA (déclarations du ministère des Mines, février 2026). Le nombre de mines industrielles actives est passé de 13 en 2024 à 15 en 2025, avec l'entrée en production de Kiaka (West African Resources) et l'octroi du permis Niou à Nordgold. Le pays gagne davantage non pas parce qu'il produit plus industriellement, mais parce que les prix sont structurellement élevés. C'est une bonne nouvelle conjoncturelle. Ce n'est pas encore un avantage compétitif durable.

ESSAKANE : LA REALITE DES CHIFFRES

La mine d'Essakane, dans le nord du Burkina Faso, est la plus grande mine individuelle d'or du pays. Elle a produit 427 200 onces sur base 100 % pour l'année 2025, dont 138 100 onces au seul quatrième trimestre, un record historique. Le prix de vente moyen réalisé au quatrième trimestre 2025 était d'environ 4 190 dollars l'once, pour un coût de production tout compris d'environ 1 900 dollars l'once sur l'année. La marge opérationnelle dépassait donc 2 200 dollars par once (IAMGOLD Corporation, résultats annuels 2025, rapport officiel publié le 17 février 2026). Il convient de noter que la participation d'IAMGOLD dans Essakane a été réduite de 90 % à 85 % en juin 2025, conformément au nouveau Code Minier 2024, portant la participation de l'État burkinabè à 15 %.

Sur 427 200 onces annuelles, c'est plus de 900 millions de dollars de marge brute sur une seule mine. Ce calcul, fondé sur des données certifiées et publiées en bourse, illustre concrètement ce que le contexte de prix actuel représente pour les mines du Burkina Faso et pour les recettes fiscales de l'État. Et Essakane n'est pas un cas isolé : à 4 800 dollars l'once, chacune des 15 mines industrielles opère avec des marges que le secteur n'avait jamais connues.

DEUX IMPERATIFS POUR NE PAS MANQUER CETTE FENETRE

Premier impératif : se structurer pour accéder aux capitaux internationaux. Les banques de développement africaines telles que la Corporation Financière Africaine, Afreximbank et la Banque Ouest Africaine de Développement regardent le secteur minier burkinabè avec un intérêt renouvelé. Mais elles n'investissent pas dans des sociétés sans reporting financier aux normes internationales, sans structure holding adaptée et sans conformité environnementale et sociale documentée. Les opérateurs locaux qui souhaitent capter ces financements ont six à douze mois pour se mettre au niveau. La fenêtre est ouverte. Elle ne le restera pas indéfiniment.

Second impératif : accélérer la montée en puissance des opérateurs nationaux. Avec au moins dix projets miniers semi-mécanisés portés par des Burkinabè attendus en 2026 (ministère des Mines du Burkina Faso), la trajectoire est engagée. Mais cette montée en puissance ne se décrète pas : elle se finance, elle se structure et elle se dote de compétences techniques et financières de niveau international. La Côte d'Ivoire investit massivement dans la formation de ses cadres miniers et dans la structuration financière de ses acteurs nationaux. C'est ce modèle qui produit une souveraineté minière durable.

CONCLUSION

Le conflit au Moyen-Orient a rappelé brutalement ce que les professionnels des marchés de l'or savent depuis longtemps : dans un monde instable, l'or est roi. Et le Burkina Faso est assis sur une partie de ce royaume. La compétition régionale pour attirer les capitaux miniers internationaux est déjà engagée. Le Burkina Faso a les actifs. Il a aussi, aujourd'hui, le contexte de prix pour convaincre. Ce qui peut être construit dans des conditions de marché exceptionnelles sera deux fois plus difficile à financer demain dans des conditions ordinaires.
Isaac D. Gouene, spécialiste en économie et finance des marchés
9 avril 2026