leFaso.net

Expulsions d'orpailleurs de Guinée : De la nécessité de mieux organiser l'exploitation artisanale de l'or au Burkina Faso

Jacques — 2026-11-10T16:01:57Z

Moins d'une semaine après l'arrivée par milliers d'orpailleurs burkinabe précédemment en activité en Guinée, Jonas Hien nous a fait parvenir la tribune ci-après. En acteur qui maitrise le sujet (puisqu'il est de l'ONG ORCADE), il invite à repenser notre rapport à l'exploitation minière ; L'Etat a besoin de l'or pour renforcer son économie, mais il a également besoin de terres fertiles pour nourrir sa population, insiste-il. Tribune !

L'or est une richesse. Mais une richesse mal exploitée peut devenir une source de pauvreté, de maladie, de conflits et de destruction de l'avenir de toute une communauté. Les récents événements survenus en République de Guinée doivent donc nous interpeller. Au-delà de l'émotion suscitée par le retour de nos compatriotes, ils nous invitent à réfléchir à notre rapport à l'exploitation artisanale de l'or, à la protection de nos ressources naturelles et à l'avenir de nos enfants.

Les autorités guinéennes ont engagé une opération visant à mettre fin à l'exploitation artisanale de l'or dans plusieurs zones de la région de Siguiri, dans le nord-est de ce pays.
Cette décision concerne les activités minières artisanales non autorisées, sans distinction de nationalité. Elle fait suite à des constats de dégradation de l'environnement et de pollution des cours d'eau. Cette opération a entraîné le départ des sites de nombreux exploitants miniers nationaux et étrangers, parmi lesquels plusieurs milliers de Burkinabè. Certains de nos compatriotes se sont retrouvés à la frontière entre la Guinée et le Mali, dans des conditions difficiles.

Le gouvernement du Burkina Faso a déploré qu'une opération de cette importance n'ait pas été précédée d'une véritable concertation diplomatique. Une simple information préalable, transmise par les ambassades, les consulats, aurait permis au gouvernement burkinabè de prendre les dispositions nécessaires pour organiser le retour de ses ressortissants dans de meilleures conditions. La coopération entre les pays africains doit aussi se mesurer à leur capacité à gérer ensemble les difficultés qui touchent leurs populations. L'exploitation artisanale de l'or, communément appelée ‘'orpaillage'', est une activité qui existe depuis les temps et dans plusieurs pays africains.

Cependant, il faut faire la différence entre un site minier artisanal bien organisé, respectueux des règles et une exploitation anarchique, dangereuse et incontrôlée. C'est surtout cette deuxième forme d'exploitation qui représente une grande menace pour les communautés. Sur les terres, les champs sont détruits, les arbres sont coupés et les sols deviennent impropres à l'agriculture. Les trous abandonnés peuvent également rendre les terres inutilisables pendant de longues années. Sur les cours d'eau, le lavage du minerai et l'utilisation des produits dangereux polluent les rivières, les marigots et les puits. L'eau devient alors dangereuse pour les populations et les animaux. Quand la nappe phréatique est affectée, cela devient plus dangereux pour la vie humaine et l'espérance de vie.

Sur les forêts, les arbres qui sont abattus pour installer les sites, construire des abris ou alimenter les activités favorisent aussi l'érosion et la chaleur. Sur les animaux, domestiques et sauvages, ils peuvent boire de l'eau polluée, tomber dans les trous abandonnés ou perdre leurs lieux de vie. Certains peuvent mourir à cause des produits toxiques. Une terre détruite aujourd'hui ne pourra pas toujours nourrir les générations de demain. L'exploitation anarchique n'est donc pas seulement un problème de mines. C'est aussi un problème de santé publique. Les personnes qui travaillent sur les sites sont elles-mêmes exposées à plusieurs dangers : éboulements, blessures, poussières, accidents, maladies respiratoires et intoxications. L'usage du mercure peut attaquer le cerveau, les reins et le système nerveux. Les enfants et les femmes enceintes sont particulièrement vulnérables.

Les populations vivant autour des sites peuvent également être touchées lorsqu'elles consomment de l'eau ou des aliments contaminés. Les animaux ne sont pas épargnés. Un bétail qui boit une eau polluée peut tomber malade ou en mourir. Les poissons peuvent mourir ou devenir dangereux à consommer. Nous devons donc comprendre une chose : l'or que nous recherchons ne doit jamais nous faire perdre notre santé. À quoi sert de gagner de l'argent aujourd'hui si l'on dépense demain tout cet argent pour se soigner ? De même, nos enfants ne doivent pas payer le prix de notre recherche de l'or. L'une des conséquences les plus préoccupantes de l'exploitation anarchique de l'or concerne l'éducation des enfants.

Dans certaines zones minières, des enfants abandonnent l'école pour accompagner leurs parents sur les sites ou pour y chercher eux-mêmes de l'argent.
L'argent gagné sur un site minier peut être rapidement dépensé. Mais les années d'école perdues seront difficiles à récupérer. On peut aussi faire le choix de l'activité minière à la fin de ses études. C'est pourquoi la lutte contre le travail des enfants sur les sites miniers artisanaux doit être une priorité absolue pour l'avenir du pays. Les parents doivent comprendre que leur responsabilité première est de protéger leurs enfants et de leur donner la possibilité d'étudier. Un enfant n'est pas une main-d'œuvre. Il est une promesse pour l'avenir de sa famille et de son pays. L'agriculture et l'élevage ne doivent pas être aussi sacrifiés.

Le Burkina Faso est un pays où l'agriculture et l'élevage occupent une place importante dans son économie. Des millions de personnes vivent grâce aux champs, à l'élevage et aux activités qui en découlent. Mais lorsque les terres agricoles sont transformées en sites d'exploitation anarchique de l'or, les conséquences peuvent être lourdes. Un champ qui produisait du maïs, du mil, du sorgho ou du riz peut devenir un trou profond rempli d'eau ou de déchets miniers. Les agriculteurs perdent ainsi leurs moyens de production.

Les éleveurs peuvent également manquer de pâturages et de points d'eau propres. À long terme, cela peut réduire la production alimentaire, augmenter le prix des produits et aggraver les difficultés des familles. Il faut donc éviter de choisir entre l'or et l'agriculture. Notre pays a besoin des deux secteurs. Il a besoin de l'or pour renforcer son économie, mais il a également besoin de terres fertiles pour nourrir sa population.

Un pays qui possède beaucoup d'or, mais qui ne peut plus produire suffisamment de nourriture, doit s'interroger sur son modèle de développement. Alors, pourquoi un pays peut-il décider de fermer certains sites miniers artisanaux ? Il faut être honnête : aucun pays ne peut laisser ses ressources naturelles être exploitées sans règles. Un État peut décider de fermer temporairement ou définitivement certains sites lorsque les activités qui s'y déroulent menacent la population, l'environnement ou la sécurité nationale.

Il peut notamment prendre de telles décisions pour lutter contre l'exploitation minière non autorisée ; empêcher la destruction des terres agricoles et des forêts ; protéger les cours d'eau contre les produits toxiques ; lutter contre la contrebande et la fraude sur l'or ; éviter les conflits entre exploitants ; protéger les travailleurs contre les accidents ; empêcher le travail des enfants ou permettre à l'État de mieux contrôler les quantités d'or produites et commercialisées. Ces raisons sont légitimes. Cependant, la manière de mettre en œuvre une décision est aussi importante que la décision elle-même.

Les personnes concernées doivent être informées. Les pays dont les ressortissants sont présents sur les sites doivent être associés aux décisions. Des mesures doivent être prises pour éviter les violences et les situations humanitaires difficiles. La fermeture d'un site ne doit donc pas devenir une occasion d'humilier ou de maltraiter des personnes. Ça doit être valable pour tout pays.

Le respect des lois doit aller de pair avec le respect de la dignité humaine. Dans la situation difficile vécue par nos ressortissants en Guinée, le gouvernement du Mali a fait preuve d'une solidarité de très grande portée. Le peuple malien aussi. Dans les moments difficiles, les peuples africains doivent pouvoir compter les uns sur les autres. Le Mali n'a pas considéré les Burkinabè comme étant de l'espace AES. Il a compris qu'il s'agissait d'êtres humains en difficultés qui avaient besoin d'assistance.

Il faut aussi saluer la promptitude du gouvernement burkinabè et la solidarité des transporteurs aussi bien malien que burkinabè. Le gouvernement envisage des possibilités de reprise des études pour les enfants et des formations professionnelles dans plusieurs domaines pour les jeunes. Ces mesures sont importantes parce qu'elles permettent de ne pas abandonner les personnes après leur retour. Chaque enfant doit pouvoir retrouver le chemin de l'école. Chaque jeune qui le souhaite doit pouvoir apprendre un métier. Chaque adulte doit pouvoir bénéficier de possibilités réelles pour gagner dignement sa vie. Le retour au pays ne doit pas être une nouvelle difficulté mais le début d'une nouvelle chance.

Un autre aspect mérite une attention particulière : la position du gouvernement burkinabè à l'égard des ressortissants guinéens vivant au Burkina Faso. Il les a rassurés qu'ils restent en sécurité sur notre territoire. Le panafricanisme ne consiste pas seulement à parler de l'unité africaine. Il consiste aussi à protéger les Africains, quelle que soit leur nationalité, et à refuser les injustices et les représailles. Nous devons donc protéger les Guinéens vivant au Burkina Faso, comme nous souhaitons que les Burkinabè vivant dans les autres pays soient protégés.

La Guinée est un pays frère, il le demeure, il le demeurera. Il doit davantage le demeurer quand on apprend qu'on a laissé dernière nous de nombreux neveux et nièces ! On n'y était pas seulement pour chercher l'or mais pour contribuer aussi à la démographie africaine ! Nos liens avec la Guinée doivent donc demeurer forts. Nous n'avons pas à remettre en cause une décision du gouvernement guinéen. Nous disons qu'ils auraient dû nous informer à temps pour organiser le retour de nos compatriotiques.

Les événements de Guinée doivent également nous amener à réfléchir et à comprendre la vision du Président du Faso, le Capitaine Ibrahim Traoré, concernant la maîtrise de nos ressources naturelles. L'objectif est de faire en sorte que les richesses du Burkina Faso profitent davantage aux Burkinabè. Il ne suffit pas de trouver de l'or dans notre sous-sol. Il faut savoir l'exploiter, le transformer, le commercialiser et utiliser les revenus qu'il génère pour développer le pays. La question du retour des exploitants miniers artisanaux burkinabè exerçant dans plusieurs pays dont parlait déjà le Président du Faso, en septembre dernier, doit être comprise dans cette perspective : notre pays doit pouvoir offrir à ses citoyens des possibilités de travailler et de participer au développement national sur son propre territoire.

Il s'agit de construire un système dans lequel l'exploitation de l'or contribue réellement au développement du Burkina Faso. La décision création de la Société d'État dénommée Faso SANU,
répond à la nécessité de mieux organiser l'exploitation artisanale et semi-mécanisée de l'or, de résoudre certains conflits sur les sites et de sécuriser les sites présentant un caractère stratégique pour l'État. La décision du conseil des ministres de définir les conditions et les modalités de réorganisation de l'exploitation des sites miniers illégaux, des sites faisant l'objet de conflits ou présentant un caractère stratégique entre également dans cet objectif. Faso SANU devient ainsi un instrument important pour mieux organiser la production artisanale de l'or, renforcer le contrôle de l'État et lutter contre les circuits clandestins de vente d'or. Mais sa réussite dépendra de la manière dont elle travaillera avec les exploitants miniers artisanaux, les collectivités territoriales, les services techniques et les populations locales.

Cette nouvelle structure ne sera pas seulement un outil de contrôle, mais aussi un instrument de développement et de création de richesses.
De même, la formalisation des sites miniers est la solution pour tout le monde car elle permettra de sortir de l'exploitation anarchique. Formaliser un site minier artisanal, c'est le reconnaître officiellement, définir ses limites, identifier les personnes autorisées à y travailler et fixer des règles claires d'exploitation. C'est aussi organiser les activités pour que les travailleurs puissent exercer leur métier dans de meilleures conditions. Cette démarche présente plusieurs avantages.

Pour l'État : elle permet de mieux connaître les quantités d'or produites, de lutter contre la fraude, de percevoir les recettes qui lui reviennent et de mieux contrôler les activités. Pour les exploitants miniers artisanaux : elle leur donne un cadre de travail plus sécurisé, une meilleure organisation et davantage de possibilités d'accéder à la formation, à l'accompagnement technique et aux équipements adaptés. Pour les populations locales : elle permet de mieux protéger les terres, les points d'eau, les champs et les zones d'habitation. Elle peut également favoriser la création d'emplois et le financement d'infrastructures locales.

Pour l'économie nationale : elle facilite la commercialisation officielle de l'or, améliore la traçabilité et permet de mieux retenir la richesse produite dans le pays. Pour l'environnement : elle facilite le contrôle de l'utilisation des produits chimiques, la gestion des déchets, la sécurisation des trous et la remise en état des terrains après exploitation. La formalisation est donc une opportunité de professionnaliser cette activité en prenant en compte les petits exploitants afin que chacune et chacun y trouve son compte.

L'or doit contribuer au développement des autres secteurs. Il faut se convaincre d'une chose : le Burkina Faso ne se développera pas uniquement grâce à l'exploitation de l'or, qu'elle soit industrielle ou artisanale. Notre pays a besoin d'une agriculture forte, d'un élevage moderne, d'une éducation de qualité, d'un système de santé performant, d'industries et d'infrastructures. L'or doit aider à financer ces secteurs et non à les détruire. Les revenus tirés de l'exploitation minière doivent contribuer à construire des écoles, des centres de santé, des routes, des forages et des infrastructures utiles aux populations. Il faut aussi prévoir la vie après la mine. L'or n'est pas une ressource infinie. Un jour, les réserves d'un site peuvent diminuer ou disparaître. Que deviendront les populations lorsque l'exploitation prendra fin ?

C'est pourquoi, il faut préparer dès maintenant l'avenir, diversifier les activités économiques et investir dans des secteurs capables de continuer à produire de la richesse. Alors, un appel à la responsabilité de tous. Les événements survenus en Guinée doivent être une leçon pour chacun de nous. Aux exploitants miniers artisanaux : l'or est une opportunité économique, mais votre activité doit respecter la loi, la santé humaine et l'environnement. Refusez le travail des enfants et protégez les terres et les cours d'eau. Aux parents : ne sacrifiez pas l'éducation de vos enfants pour un gain immédiat. Un enfant qui apprend aujourd'hui peut devenir demain un ingénieur, un médecin, un enseignant, un entrepreneur ou un responsable capable de faire avancer le pays.

Aux autorités : accompagnez les exploitants miniers artisanaux, organisez les sites, appliquez les lois avec justice et veillez à ce que les revenus miniers profitent réellement aux populations. Aux collectivités territoriales et aux chefs coutumiers : participez à la sensibilisation, protégez les terres communautaires et refusez les installations anarchiques qui compromettent l'avenir des villages. Aux commerçants et aux acheteurs d'or : refusez les circuits frauduleux et les pratiques qui encouragent l'exploitation illégale.

La responsabilité de l'exploitation minière artisanale ne repose pas uniquement sur ceux qui creusent la terre. Aux populations : ne considérons pas les exploitants miniers artisanaux comme de simples personnes à condamner. Aidons-les plutôt à comprendre les dangers de certaines pratiques et les avantages d'une exploitation bien organisée.
Aux pays de la sous-région : renforçons notre coopération. Les ressources naturelles, les mouvements des populations et les problèmes environnementaux dépassent souvent les frontières. Le dialogue doit donc précéder les crises.

Les événements survenus en Guinée sont certes douloureux. Mais ils doivent nous rappeler que l'exploitation des ressources naturelles ne peut pas se faire sans règles. Nous encourageons les efforts de formalisation des sites miniers. Nous devons aller plus loin. Il faut construire un modèle d'exploitation artisanale de l'or qui crée des emplois, procure des revenus aux familles, renforce les finances de l'État et contribue au développement des localités. Un modèle qui protège les enfants, respecte les travailleurs, préserve les terres agricoles, protège les animaux et garantit l'accès à une eau propre. L'exploitant minier artisanal doit pouvoir vivre dignement de son travail, sans mettre sa vie en danger ni compromettre celle des autres. L'État doit pouvoir tirer profit de ses ressources, sans oublier les communautés qui vivent sur les territoires concernés.

Et surtout, les enfants doivent pouvoir grandir, apprendre et rêver d'un avenir qui ne dépend pas uniquement des trous creusés dans la terre. Notre véritable richesse ne se trouve pas seulement dans les profondeurs de notre sous-sol. Elle se trouve aussi dans nos terres agricoles, nos cours d'eau, nos forêts, nos écoles, nos enfants et notre capacité à vivre ensemble.
C'est dans ce sens qu'il faut comprendre le bien-fondé des mesures que prend le gouvernement.

Jonas Hien

Dans la crise au Sahel, une voix manque gravement : Celle des intellectuels noirs africains

Jacques — 2026-11-05T22:50:00Z

Dans cette tribune consacrée à la crise sécuritaire et géopolitique au Sahel, Clément Roger Yaméogo, démographe-économiste et responsable du cabinet CERYA, interpelle les intellectuels africains noirs sur leur faible implication dans la réflexion et la mobilisation autour des enjeux de souveraineté et d'indépendance économique du continent. Il appelle à une mobilisation des compétences scientifiques, universitaires et professionnelles pour mieux comprendre les ressorts de la crise, éclairer les populations et contribuer à la construction d'une Afrique maîtresse de ses ressources et de son destin.

Depuis une dizaine d'années, trois pays du Sahel-Burkina Faso, Mali Niger- sont en proie avec l'insécurité liée au terrorisme. Pour les uns, c'est un conflit entre bergers nomades et cultivateurs sédentaires sur fond ethnique qui se disputent la raréfaction des terres.

Pour d'autres, c'est un conflit de légitimité démocratique autour du pouvoir d'Etat entre les partisans de la démocratie politique de type occidentale et les partisans des régimes militaires ; enfin, certains y voient une crise interne entre les jeunes officiers et les anciens dignitaires de l'armée.

Toutefois, en regardant un peu la géo politique, les enjeux sont plus importants : ceux autour des immenses ressources de matières premières du Sahel que les nouvelles élites politiques africaines veulent protéger contre l'exploitation des firmes occidentales.

Alors, des alliances tactiques se nouent entre les occidentaux et les groupes terroristes. Ils mènent le même combat mais avec des objectifs différents : Tandis que les groupes terroristes veulent instaurer dans la région du Sahel l'islam politique ou bien revendiquer des parties de territoires comme au nord du Mali, les Européens veulent s'assurer un approvisionnement bon marché en matières premières stratégiques comme le pétrole, l'uranium, le manganèse, l'or, le lithium, le cobalt etc…Un chef d'Etat européen a déclaré à ses ambassadeurs, « Le Mali, c'est pour nous » si bien que la bataille sera sans doute plus longue et plus intense pour plusieurs raisons :

Depuis le congrès de Berlin le 15 novembre 1885 sous l'initiative du chancelier allemand Otto Von Bismarck, l'Afrique fut partitionnée au profit des puissances coloniales et les ressources minières sous leur contrôle. Quand bien même les pays de la sous-région voudraient attirer d'autres investisseurs, l'insécurité obère toute initiative d'investissement qui pourrait provenir de l'Est-Russie- ou de l'Asie-Chine-particulièrement. L'insécurité devient un facteur de blocage, de conservation des ressources naturelles en l'état.

De plus, il faut signaler que nulle part ailleurs, les firmes européennes ne peuvent encore avoir les avantages qu'elles ont en Afrique noire. En effet, les anciennes colonies asiatiques sont développées et protégées par la Chine et le Japon : l'Amérique latine est sous le contrôle de l'Oncle Sam. Ce faisant, alimenter une insécurité guerrière autour du Liptako Gourma devient un moyen de conservation, un impératif de survie économique à moyen terme pour l'exploitation des richesses naturelles. Ce d'autant plus que les prospectives économiques de l'Europe 2040 réalisées par la CIA/NCI[1] ne sont pas favorables. En effet, selon cette étude prospective, l'Europe est caractérisée par : une démographie vieillissante, un déséquilibre économique croissant, une perte de compétitivité, un retard technologique dans l'intelligence artificielle et une perte d'influence géopolitique. Perdre l'Afrique, le dernier espoir, devient alors tout perdre.

Autant c'est une guerre pour la survie à moyen terme de l'Europe, autant c'est une guerre pour la survie à long terme des jeunes nations africaines du Sahel qui émargent actuellement au bas d'échelle des indices de développement humain durable. Ces pays africains luttent pour l'appropriation de leur richesses naturelles données gratuitement par Dieu pour leur développement.

Dans cet enjeu existentiel, il est curieux de constater que ces trois pays-Burkina Mali Niger- semblent abandonnés à leur destin. Que des organisations comme la CEDEAO ou l'Union africaine ou même des pays voisins ne s'en émeuvent pas, n'étonne personne. Leurs intérêts sont ailleurs.

Seulement, ce qui nous semble gênant est le silence des intellectuels africains noirs dans ce combat pour l'indépendance économique. Généralement en pareilles circonstances, quand le pays est attaqué, c'est l'occasion d'une union sacrée autour de l'essentiel pour sauver la patrie contre les envahisseurs ; tel a été le cas de la position des intellectuels français à la seconde guerre mondiale, et aussi à la guerre de décolonisation de l'Algérie où les intellectuels ont joué leurs partitions.

Pourtant, nos intellectuels silencieux en Afrique noire ont plusieurs raisons de s'engager dans cette bataille : Ils connaissent et maitrisent mieux que quiconque les enjeux comme nous l'avions souligné plus haut ; de plus, les ressources humaines existent dans toutes les disciplines, à même d'éclairer, de tenir un discours objectif, rationnel patriotique pour la mobilisation sociale ; enfin plus qu'autrefois, les outils de diffusion comme les médias de toute nature, Internet, les réseaux sociaux existent à profusion et accessibles pour la majorité des populations africaines.

Maintenant que nous menons une guerre existentielle, pourquoi ce mutisme ou cette faible audition des intellectuels noirs africains ?

Est-ce par ignorance de leur rôle dans la société en crise ? Est-ce par ignorance des enjeux économiques et géopolitiques ? Est-ce par peur d'être incompris ou de l'environnement politique ? Est-ce par compromissions ? Est-ce par simple appréciation que la guerre est l'affaire des militaires uniquement ? Quel idéal de société poursuivent les intellectuels noirs africains ? Comment peut-on atteindre cet idéal sans combat ? Autant de questions qu'on est en droit de se poser sur le mutisme ou la faible audition des intellectuels noirs africains de l'Alliance des Etats du Sahel ou même d'ailleurs. Qu'on ne se fasse pas d'illusion, cette crise ne se limite pas aux seuls pays du Sahel ; elle a vocation à s'étendre vers les pays du Sud jusqu'à l'océan atlantique, si les mêmes conditions sont remplies, à savoir une remise en cause des intérêts occidentaux et la progression du projet de l'islam politique.

En interrogeant l'histoire, on se rend compte que toutes les sociétés humaines ont évolué en dents de scie, et ont connu des hauts et des bas ; malgré tout, elles ont su toujours trouver les ressorts endogènes pour rebondir. Exemple, dans l'antiquité, les Grecques ont dominé les arabes ; certains grecques avaient des esclaves arabes dans leurs concessions. A la faveur du déclin du monde gréco romain au IV siècle, les arabes pré-islamiques ont profité du savoir grec et des leurs pour développer leurs villes, le commerce, l'agriculture, les sciences et l'artisanat dans un moyen orient florissant, multi culturel et religieux.

Les arables après les conquêtes islamiques à partir du VIIe siècle ont connu leur apogée jusqu'au XIIe siècle. Ils ont dominés l'Europe dans sa partie Sud- Espagne Portugal, Italie France-. Les Européens, profitant du déclin du monde arabo musulman ont pris « leur revanche » :Ils se sont instruits de l'intelligence et du savoir-faire gréco-romain ; pillé les bibliothèques et copié l'art et les sciences développées par les arabes, et introduit l'énergie – charbon puis pétrole- dans leur mode de production, pour leur développement.

Enfin, les Juifs ont été de tout le temps pendant XX siècles les damnés de la terre en Europe. En effet, accusés d'avoir tué Jésus, de pratiques usuraires, et de culture secrète, ils ont subi un antisémitisme, qui a conduit au projet de leur extermination à la seconde guerre mondiale par l'Allemagne sous le nazisme. Les Gouvernements et les populations européennes ont participé activement à ce génocide Juifs [2] faisant de milliers de victimes. De cette douloureuse épreuve, les Juifs se sont reconstruits à travers des lobbying puissants dans tous les pays et dans tous les domaines. Aujourd'hui Israël avec l'aide de la France est une puissance nucléaire. Ils ont su se relever et se faire respecter et compter dans le concert des nations.

Chaque société sur la base de son passé aussi douloureux soit-il, a su rebondir, créer une conscience positive forte, des valeurs pour se reconstruire positivement.

Il aurait dû en être de même pour l'Afrique, mais hélas…pourquoi, en est-il autrement ?

En effet, l'Afrique noire a subi toutes les humiliations de la traite des noirs par les Arabes et les Européens pendant des siècles, puis la colonisation et la néo colonisation des occidentaux, pendant plus de X siècles. Pourquoi tout ce martyr ne révolte-t-il pas les noirs africains ? Nous pouvons avouer que par le passé, les populations n'étaient pas éduquées, leur connaissance des enjeux était limitée aussi ; malgré tout, ils se sont battus contre l'occupant colonial malgré les moyens limités. Le déficit culturel et éducationnel est comblé actuellement par la démocratisation de l'éducation où les intellectuels africains noirs ont fréquenté les mêmes universités, obtenus les mêmes diplômes que les autres races. Alors, pourquoi les mêmes faits ne produisent pas les mêmes effets en Afrique noire ?

Quel levier faudra-t-il actionner pour réveiller les intellectuels africains noirs ? Dans le cas d'espèce, comment expliquer le fait que quand bien même les envahisseurs veulent retirer par la force nos terres, nos richesses données par Dieu, suscite une réaction molle ou pas du tout, des africains noirs, surtout de ses intellectuels censés être les lumières et les guides ? Nous manque-t-il un ressort ou bien notre ressort est-il définitivement cassé ?

Cette question mérite d'être posée d'autant plus que les ressources humaines, les outils, l'objet existent.

En effet, depuis 1968 année de la création du CAMES, l'Afrique noire a produit des intellectuels de haut niveau par milliers dans plusieurs domaines de la connaissance scientifique ; des ordres professionnels comme les avocats, les experts comptables, les ordres religieux, les associations de magistrats, des experts nationaux-APEN- sont des centres potentiels de réflexions dont les produits peuvent alimenter positivement le débat public sur la crise. Les universités publiques et privées par milliers sont des centres de productions intellectuelles. S'il est vrai que le diplôme ne fait de quelqu'un un intellectuel qui veut impacter positivement sa société par sa production des idées, il n'en demeure pas moins que la recherche du diplôme permet d'avoir non seulement la maitrise des concepts, mais aussi le cadre analytique.

De plus, la communication est rendue facile et accessible à tous avec les moyens électroniques bon marché pour démocratiser les connaissances.

Que faire, la grande question de Lénine ?

Dans cette crise, les sociologues et les anthropologues pourraient nous renseigner sur qui sont les groupes qui nous attaquent, leurs origines, leurs prétentions, leurs jeux d'alliance national et international, leurs différents appuis, leurs sources de financement, leurs sources d'information, leur complicité interne. Ils peuvent plancher sur les fractures sociales entre communautés vivant auparavant ensemble et les déterminants de ces fractures.

Les géographes devraient nous tracer, leurs itinéraires, les lieux de concentrations de rassemblement, les mouvements dans l'espace des terroristes.

Les historiens peuvent nous éclairer sur l'histoire des rapports humains : y a-t-il eu par le passé des crises de cette nature ? Si oui comment ont-elles été résolues ?

Les philosophes et les universitaires se doivent avec ces éléments élaborer un discours rational intelligible, pour déconstruire les arguments des terroristes et des occidentaux dans leur projet de recolonisation de l'Afrique noire, et susciter un engagement nationaliste au combat. Ce discours panafricaniste devrait être porté au-delà de l'AES et toucher tout le monde noir, jusqu'à la diaspora africaine.

Les journalistes devraient élaborer un plan de communication pour déconstruire l'idéologie occidentale et terroriste de la guerre au Sahel. Diffuser des messages à travers les différents médias, dans toutes les langues ; organiser des conférences, des débats populaires ; créer des revues spécialisées popularisées sur la crise pourrait être d'un apport inestimable.

Les ingénieurs se pencheront sur la construction de moyens militaires moins couteux à la disposition des armées combattantes etc.. Quant aux économistes, ils devraient s'orienter sur l'économie de la reconstruction, des réparations.

Les archivistes devraient s'organiser pour conserver les archives, les objets historiques et culturels, les documents de la mémoire collective du pays pour les épargner de la destruction des groupes terroristes.

Les religieux ne doivent pas rester en reste, car c'est une guerre juste au sens de l'Islam et du Christianisme développée par Saint Augustin à la fin du IV siècle, suivie de Saint Thomas d'Aquin au moyen âge : des gens attaquent les lieux de cultes, tuent les fidèles et les guides religieux innocents, pillent les biens et les objets de culte ; alors le droit à la défense devient légitime et impératif.

Cette guerre peut se gagner par la communication. Pour rien au monde, les Européens ne vont [3] pas abandonner « leur chose ». La domination par la violence est dans la culture occidentale un héritage de la civilisation gréco romaine qui forme le socle de la pensée politique de l'Europe institutionnelle. Ils n'ont rien abandonné des conclusions du congrès de Berlin de 1885 dans le fonds. Par une espèce de myopie stratégique, l'institutionnel européen ne se rend pas compte des changements, des mutations en cours dans le monde africain noir. D'ailleurs, tant mieux pour nous Africains noirs.

Si tous les africains noirs, organisent une propagande nationale, objective, non anti européen, mais anti exploitation de leurs richesses naturelles, tout en cherchant de nouvelles alliances stratégiques, l'Europe pourrait reformuler sa perception de l'Afrique noire actuellement. L'avenir est au continent noir, jeune, ayant plusieurs alliances stratégiques au choix et pouvant bénéficier des découvertes scientifiques existantes pour son développement. Tout est là pour que l'Afrique noire accélère ses transformations sociales, et entre positivement désormais dans l'histoire.

[1] National Intelligence Council (NIC) 2021 Global Trends 2040 : A More Contested World

[2] A l'exception de l'Angleterre, la Suède et le Danemark en Europe de l'Ouest

[3] Voir notre article : Yameogo Clément Roger -Les vrais-enjeux-de-la-crise-au-grand-sahara/ https://www.sidwaya.info/2024/10/16/

Clément Roger YAMEOGO

Démographe-économiste

Cabinet CERYA

Burkina/ 66 ans des Forces armées nationales : Hommage de Jonas Hien à ceux qui ont fait du sacrifice le prix de la résistance et de l'espérance

Jacques — 2026-11-02T22:00:00Z

1er novembre 1960 - 1er novembre 2026 : 66 ans d'histoire, de loyauté et de dévouement à la Patrie.

Il est des anniversaires qui ne se célèbrent pas seulement avec des défilés, des décorations et des discours officiels. Il en est qui commandent le recueillement, la reconnaissance et surtout la mémoire. Le 66e anniversaire des Forces armées nationales (FAN) du Burkina Faso appartient incontestablement à cette catégorie. En ce 1er novembre 2026, adressons nos vœux les plus chaleureux à notre Armée nationale. Bon anniversaire aux hommes et aux femmes qui ont choisi de faire de la défense de la Patrie leur mission, parfois au prix de leur propre vie ! Bon anniversaire à ces sentinelles de la République qui, depuis des décennies, portent l'uniforme avec honneur et qui, depuis près de onze ans, affrontent l'une des plus éprouvantes pages de notre histoire nationale.

En effet, depuis 2015, le Burkina Faso traverse une épreuve existentielle. L'irruption et la montée en puissance du terrorisme ont bouleversé la vie de nos populations, endeuillé des familles, contraint des milliers de personnes à abandonner leurs villages et mis à rude épreuve les fondements mêmes de notre État. Face à cette menace, les Forces de défense et de sécurité (FDS) n'ont pas déserté leur responsabilité historique. Elles ont tenu, résisté, appris, évolué et continué le combat. Il faut remonter aux premières heures de cette crise pour mesurer le chemin parcouru par notre outil de défense. Au départ, le Burkina Faso s'est retrouvé confronté à une menace asymétrique, diffuse, imprévisible, qui frappait les populations, les symboles de l'État, les positions militaires et les axes de communication. Une menace pour laquelle les dispositifs classiques de défense et de sécurité devaient progressivement s'adapter.

Les premières années furent particulièrement douloureuses. Les attaques se sont multipliées, les pertes humaines se sont accumulées et plusieurs localités ont été confrontées à une insécurité grandissante. Nos soldats, souvent engagés dans des conditions difficiles, ont dû apprendre à combattre un adversaire mobile, insaisissable et déterminé à imposer sa loi. Mais l'Armée burkinabè n'a pas renoncé. Au fil des années, elle a engagé une transformation profonde de son organisation et de ses capacités. Le renforcement des effectifs, la création de nouvelles unités combattantes, l'amélioration des équipements, le développement des moyens aériens et de surveillance, ainsi que le renforcement de la coordination des opérations ont progressivement contribué à faire évoluer le dispositif national de défense.

La lutte antiterroriste a également connu une nouvelle dimension avec la mobilisation populaire autour de la défense de la Patrie, notamment à travers la création et l'engagement des Volontaires pour la défense de la patrie (VDP). L'arrivée de ces milliers de compatriotes dans le dispositif de défense a consacré une réalité fondamentale : face à une menace qui concerne toute la Nation, la défense de la Patrie ne saurait être l'affaire des seuls militaires. Elle est une responsabilité collective.

Les changements institutionnels, les réorganisations militaires et la recherche d'une plus grande autonomie stratégique ont également marqué cette période. L'Armée a ainsi poursuivi sa mutation, passant progressivement d'une posture essentiellement défensive à une dynamique de reconquête, de sécurisation et de réinstallation progressive des populations dans certaines localités. Ce parcours n'a pas été linéaire. Il a été jalonné de victoires, de revers, de sacrifices, de blessures et de deuils. Mais il témoigne d'une chose : notre Armée a fait preuve d'une remarquable capacité de résistance et d'adaptation.

Aujourd'hui, nous avons des résultats qui nourrissent l'espérance.

Aujourd'hui, il serait injuste de regarder uniquement les difficultés qui subsistent sans reconnaître les avancées enregistrées. Les résultats dans la reconquête territoriale, le retour progressif de certaines populations, la reprise des activités administratives et économiques dans des localités auparavant éprouvées, ainsi que l'amélioration de la présence de l'État dans plusieurs zones constituent des acquis importants. Aujourd'hui, nous sommes à plus de 74 % du territoire reconquis et pacifié, avec le retour progressif des populations et de l'administration. Derrière ces chiffres, il y a des villages qui reprennent vie, des familles qui retrouvent leurs concessions, des enfants qui retrouvent le chemin de l'école et des producteurs qui repartent dans leurs champs.

Il y a aussi des axes qui redeviennent progressivement praticables, des services publics qui reprennent leurs activités et des communautés qui retrouvent peu à peu le goût d'une vie moins dominée par la peur. Ces avancées méritent d'être saluées.

Certes, la menace n'a pas totalement disparu et la vigilance demeure indispensable. Mais on ne peut nier les signes encourageants d'une accalmie observée actuellement dans plusieurs localités du territoire national ainsi que les efforts déployés pour consolider les acquis sécuritaires.

Et si, aujourd'hui, des Burkinabè peuvent envisager l'avenir avec davantage d'espérance, c'est aussi parce que des hommes et des femmes se sont battus pour rendre cette espérance possible. À eux revient une part immense de ce mérite. À nos soldats, la Nation vous doit reconnaissance. À nos militaires engagés sur les différents théâtres d'opérations, nous disons merci. Merci pour les nuits passées loin des familles. Merci pour les journées d'incertitude, les longues périodes d'engagement et les sacrifices consentis dans des conditions que peu de civils peuvent véritablement imaginer.

Merci à ceux qui sont revenus blessés, à ceux qui poursuivent le combat malgré les séquelles physiques et psychologiques, mais aussi à ceux qui, chaque jour, repartent en mission avec la conviction que la Patrie mérite tous les sacrifices.

Une pensée particulière va à ceux qui ne sont jamais revenus. Leurs noms ne doivent pas disparaître dans les statistiques des pertes humaines. Ils sont des fils, des filles, des frères, des sœurs, des pères, des oncles et des mères qui ont donné leur vie pour nous. Ils ont laissé derrière eux des familles, des souvenirs et parfois des rêves inachevés. Leur sacrifice appartient désormais à la mémoire collective de notre Nation. La reconnaissance envers les combattants ne saurait être complète sans un hommage appuyé à la hiérarchie militaire.

Aux chefs militaires, aux officiers, aux sous-officiers et à tous les responsables qui portent la lourde responsabilité du commandement, nous adressons nos encouragements. Commander en temps de paix est une responsabilité ; commander dans une guerre aussi éprouvante exige davantage de lucidité, de courage, de discipline et de sens du devoir. La Nation attend de sa hiérarchie une armée professionnelle, disciplinée, solidaire, respectueuse des populations et résolument tournée vers la défense de l'intégrité territoriale.

Au Président du Faso, reconnaissance totale pour la vision et les conditions du combat.

Il convient de saluer le Président du Faso, le Capitaine Ibrahim Traoré, Chef suprême des Forces armées nationales grâce à qui toute la nation a repris confiance face à cette douloureuse situation. Dans ce contexte particulièrement difficile, les choix stratégiques, les orientations politiques et les décisions relatives au renforcement des capacités de défense, ont contribué à donner une nouvelle impulsion à l'effort national de guerre. La volonté de renforcer les effectifs, d'améliorer les équipements, de développer les moyens opérationnels, de mobiliser les ressources nationales et de promouvoir une défense souveraine constitue un axe majeur de cette orientation.

La création de conditions permettant aux forces combattantes de disposer de moyens humains, matériels et logistiques plus importants mérite d'être saluée. À travers cette vision, la défense nationale est présentée non plus comme une question exclusivement militaire, mais comme un enjeu de souveraineté, d'indépendance et de survie collective. Il faut souhaiter que cette dynamique se poursuive, que les moyens suivent les ambitions et que la protection des populations demeure au cœur de toutes les décisions. Sa vision a montré que la victoire ne se décrète pas dans les discours : elle se construit sur le terrain, dans la préparation, la discipline, la cohésion, le renseignement, la logistique et la détermination.

Les VDP, ces compatriotes qui ont répondu à l'appel de la Patrie, il faut les saluer avec appui.

Comment célébrer les Forces armées nationales sans saluer les Volontaires pour la défense de la patrie ? Ces hommes et ces femmes, issus de nos villes, de nos villages et de nos campagnes, qui ont accepté de prendre leur part dans la défense de leur terre. Ils ont rejoint les forces combattantes avec une conviction simple : leur pays mérite d'être défendu. Leur engagement a contribué à renforcer le dispositif national de défense et à rapprocher davantage la lutte contre le terrorisme.

À tous les VDP encore engagés, nous exprimons notre reconnaissance. À ceux qui sont tombés, nous devons respect et mémoire. Leur contribution rappelle que le patriotisme n'est pas seulement un sentiment que l'on proclame lors des cérémonies. Il peut aussi devenir un engagement concret, exigeant et douloureux. La complémentarité entre les FDS et les VDP doit continuer à s'inscrire dans ce cadre organisé, discipliné et respectueux des droits des populations civiles.

Aux épouses, aux veuves et aux orphelins, qui sont le deuxième front du sacrifice, nous leur devons une attention particulière.

En effet, il existe un autre front dans ce combat contre le terrorisme : celui des familles des combattants. Derrière chaque militaire engagé au front, il y a une épouse, une mère, un père, un frère, une sœur, un oncle, une tante, qui attend. Une femme qui vit avec l'inquiétude d'un appel téléphonique, qui scrute les nouvelles et qui apprend à sourire aux enfants même lorsque son cœur est envahi par l'angoisse. À toutes les épouses des FDS dont les conjoints sont engagés sur les théâtres d'opérations, nous adressons notre admiration et notre profonde considération.

Vous aussi, vous portez une part importante de cette guerre. Votre patience, votre courage et votre résilience sont des formes silencieuses de patriotisme. Notre pensée va également aux veuves et aux orphelins des FDS et des VDP tombés pour la défense de la Patrie.

À ces femmes qui doivent désormais poursuivre leur chemin sans leur compagnon, à ces enfants qui grandiront avec l'absence d'un père ou d'une mère, la Nation doit plus que des paroles de circonstance. La nation vous doit une solidarité intarissable, une protection sociale effective, un accompagnement psychologique, un accès à l'éducation et des perspectives dignes du sacrifice consenti par les proches. Un pays qui honore ses héros doit aussi prendre soin de ceux qu'ils ont laissés derrière eux. Et c'est pourquoi le Président du Faso y veille personnellement !
Au peuple burkinabè, poursuivons l'effort patriotique !

Le combat contre le terrorisme n'aurait jamais pu être mené avec la même détermination sans l'engagement du peuple burkinabè. Aux populations qui ont soutenu les FDS, aux autorités coutumières, traditionnelles et religieuses, aux acteurs économiques, aux organisations de la société civile, à toutes les citoyennes et à tous les citoyens qui ont apporté leur contribution à l'effort national, nous disons merci. Un hommage particulier doit donc être rendu aux Burkinabè qui, malgré leurs difficultés quotidiennes, ont répondu à l'appel de la solidarité nationale à travers le Fonds de soutien patriotique.

Chaque contribution compte. Chaque geste de solidarité représente une manière de soutenir ceux qui défendent le territoire et de participer à l'effort collectif. Il faut donc poursuivre cette mobilisation par la contribution au Fonds de soutien patriotique. Ce Fonds doit continuer à bénéficier de la confiance et de l'engagement des citoyens, car les besoins de l'effort de défense ne s'arrêtent pas encore. Que chacun contribue selon ses moyens et ses possibilités. Le patriotisme n'est pas une compétition de montants ; c'est une manifestation de solidarité et d'attachement à la Nation.

La victoire est à portée de main, faisons-en une page d'histoire !

Ce 1er novembre 2026, l'heure n'est ni à l'autosatisfaction ni au découragement. Elle est à la reconnaissance, à la consolidation des acquis et à la confiance raisonnée dans les capacités de notre Nation. Oui, la victoire est désormais à portée de main. Elle se dessine dans les efforts accomplis, dans les territoires progressivement sécurisés, dans la mobilisation populaire et dans la détermination des forces combattantes. Cette victoire est irréversible. Notre souhait est que les générations futures n'aient plus à apprendre le terrorisme comme une réalité vécue par leurs parents, mais comme un chapitre douloureux de l'histoire nationale, étudié dans les manuels scolaires pour rappeler le prix de la liberté et de la souveraineté. Que nos enfants puissent un jour lire ces pages et dire : « nos grands-parents ont traversé cette épreuve, nos parents ont résisté et notre Nation a fini par triompher. »

Que le Burkina Faso retrouve durablement la paix, que les déplacés retrouvent leurs villages, que les écoles ouvrent partout, que les champs soient cultivés sans crainte et que les armes cèdent définitivement la place aux outils du développement. C'est le plus beau cadeau que nous puissions souhaiter à notre Armée pour ses 66 ans. Bon anniversaire aux Forces armées nationales ! Honneur à nos combattants ! Gloire à nos martyrs ! Vive le Burkina Faso libre, souverain et en paix !

Pendant que je m'apprêtais à terminer par « la Patrie ou la Mort, nous Vaincrons », on m'apprend que quelque chose se passe à l'Élysée, à Paris. L'atmosphère serait devenue quelque peu électrique. Le Président Emmanuel Macron, installé derrière son imposant bureau, aurait convoqué son ministre de la Défense pour une réunion d'urgence. Et voici ce qu'il en ressort, selon mes informateurs !

– Macron : Monsieur le Ministre, je vous demande de mettre immédiatement fin à tout soutien aux entreprises de déstabilisation dans la Confédération des Etats du Sahel (AES), surtout au Burkina Faso. Le Petit-là n'est pas facile. Il va me créer des problèmes. J'ai déjà trop de soucis avec les lycéens ici et les gens en profitent pour me déstabiliser. Nous devons changer de méthode !

Surpris, son Ministre de la Défense tente de comprendre cette soudaine volte-face.

– Le Ministre : Mais, Monsieur le Président, permettez-moi de vous rappeler que nous avons engagé beaucoup d'énergie diplomatique dans cette région. Nous avons encore quelques cartes à jouer. Il serait peut-être prématuré de tout abandonner…

Emmanuel Macron, visiblement agacé, interrompt son collaborateur :

– Macron : Non, non et non ! Je vous dis que cela suffit ! Vous ne voyez donc pas que les choses ne se passent plus comme avant ? J'ai déjà assez de problèmes avec les lycéens, dans mon propre pays ! Je ne vais quand même pas en rajouter avec ces jeunes du Sahel !

Le Ministre, qui a voulu développer un argumentaire stratégique, tente une nouvelle approche :

– Mais, Monsieur le Président, nous avions pourtant des relais politiques sur le continent. Certains Chefs d'État africains étaient disposés à nous aider à maintenir la pression pour aboutir à la déstabilisation de l'AES. L'autre-là a dit qu'il va s'occuper du Petit du Burkina Faso. Il nous a donné l'assurance non !

– Macron : Justement ! il me dit tout le temps, Le Petit, Le Petit, du Burkina et il n'y arrive pas. Donc, il n'est pas petit ! J'avais pourtant compté sur ces Chefs d'État africains. Nous leur avons fait confiance, nous avons investi en argent et en relations, et au bout du compte, rien ! Ils ont consommé nos ressources politiques et financières, mais ils n'ont pas réussi à faire bouger les lignes face aux dirigeants de l'AES. Pas un résultat à la hauteur de mes attentes ! Et l'autre-là m'a même encore demandé d'ajouter d'argent pour recruter plus de communicants. Le problème est que les BIR-C du Burkina sont plus forts !

Le Ministre de la Défense tente de calmer son patron :

– Monsieur le Président, il faut garder notre sang-froid. Nous pouvons encore envisager une autre stratégie…

– Macron : Quelle stratégie ? s'emporte Macron ! Une stratégie qui consiste à multiplier les réunions, les appels, les déclarations, les communiqués pendant que les événements nous échappent ? Non, merci !

Emmanuel Macron décroche son téléphone, demande à son Directeur de Cabinet de lui faire venir d'urgence le Ministre des Affaires étrangères. Celui-ci arrive en catastrophe.

– Macron : Voilà, il faut que tu raisonnes ton collègue de la Défense ! Peut-être qu'il comprendra que nous devons changer de logiciel !

Le Ministre de la Défense, désormais silencieux, regarde son collègue des Affaires étrangères.

Le Ministre des Affaires étrangères demande au Président :

– Monsieur le Président, que se passe-t-il encore ?

Macron, épuisé, répond :

– Expliquez à votre collègue que le Sahel n'est plus un terrain de jeu diplomatique où l'on peut faire et défaire les gouvernements à sa convenance. Et surtout, dites-lui que je ne veux plus de problèmes supplémentaires. Entre les lycéens, les difficultés intérieures et les dossiers internationaux, je n'ai vraiment plus besoin d'un autre front !
Les deux Ministres se regardent. Le Président regarde ailleurs !

Quand j'ai eu ce point sur ce qui s'est passé à l'Elysée, j'ai compris que le monde change, les peuples évoluent et l'Afrique entend désormais écrire elle-même les chapitres de son histoire.
Ceux qui n'ont pas encore compris cette nouvelle réalité feraient mieux de réviser leurs leçons de géopolitique.

Maintenant, je peux terminer par ma « La Patrie ou la mort, nous vaincrons ! »

Jonas Hien

De l'appel de Gaoua de Thomas Sankara à la refondation éducative d'Ibrahim Traoré : Continuité révolutionnaire, rupture historique et souveraineté nationale

Jacques — 2026-10-30T22:17:00Z

Quarante ans après l'Appel de Gaoua lancé par Thomas Sankara en 1986, quelle place l'éducation doit-elle occuper dans la refondation nationale engagée au Burkina Faso sous le capitaine Ibrahim Traoré ? Dans cette tribune, Michael Bayala, Burkinabè résidant aux États-Unis, analyse les continuités et les ruptures entre la Révolution démocratique et populaire (RDP) et la Révolution progressiste populaire (RPP). Il plaide pour une école au service de la souveraineté nationale, capable de former des patriotes compétents, des citoyens responsables et des générations aptes à relever les défis du développement

Analyse historique, académique et politique — Burkina Faso, octobre 2026
Introduction : chaque révolution a le devoir de former les générations qui construiront son avenir
L'histoire politique nous enseigne une vérité fondamentale : aucune révolution ne peut durablement transformer une société sans transformer son système éducatif.

Le 17 octobre 1986, Thomas Sankara lançait à Gaoua un appel historique consacré à la qualité de l'enseignement. Quarante ans plus tard, le Burkina Faso, sous la direction du capitaine Ibrahim Traoré, poursuit une ambition de refondation nationale dans laquelle l'éducation occupe une place stratégique.
Entre la Révolution démocratique et populaire (RDP) de Thomas Sankara et la Révolution progressiste populaire (RPP) aujourd'hui, une interrogation s'impose :

L'école burkinabè doit-elle simplement transmettre des connaissances ou devenir l'instrument stratégique de la souveraineté, de l'émancipation et de la transformation nationale ?
La réponse exige de dépasser les oppositions idéologiques pour examiner les fondements historiques, les objectifs politiques et les exigences pratiques de toute révolution.

I. L'Appel de Gaoua : une révolution qui commence par la conscience

L'Appel de Gaoua ne peut être compris indépendamment du projet politique de Thomas Sankara.
La RDP entendait rompre avec les structures économiques, sociales et culturelles héritées de la domination coloniale. L'éducation représentait donc bien davantage qu'un service public : elle constituait un instrument de transformation de la société.

Sankara avait compris qu'une indépendance politique sans indépendance intellectuelle demeurait incomplète.
Un pays peut posséder son drapeau, son hymne national et ses institutions tout en restant dépendant des autres pour concevoir ses politiques, former ses ingénieurs, produire ses technologies et interpréter sa propre histoire.
L'Appel de Gaoua portait ainsi une exigence fondamentale : faire de l'école un espace de responsabilité collective.

Il ne s'agissait pas uniquement de demander davantage d'efforts aux enseignants. Il fallait également mobiliser les parents, les élèves, les responsables administratifs et l'ensemble de la communauté nationale.
Cette conception reposait sur une idée essentielle : l'éducation est une responsabilité nationale et non la seule affaire du ministère chargé de l'enseignement.
Mais la portée de cet appel allait encore plus loin.
En voulant rapprocher l'école des réalités du pays, Sankara posait les bases d'une pédagogie de l'émancipation : apprendre pour comprendre, comprendre pour produire et produire pour libérer la nation de ses dépendances.

II. La RPP d'Ibrahim Traoré : de la conscience révolutionnaire à la transformation productive

La Révolution progressiste populaire reprend plusieurs préoccupations présentes dans la pensée sankariste : souveraineté, patriotisme, travail, discipline, développement endogène et transformation des mentalités.
Toutefois, elle intervient dans un contexte historique profondément différent.
En 1986, la révolution cherchait principalement à transformer les structures internes de la société et à réduire les dépendances économiques et politiques.

En 2026, la RPP doit également répondre à des défis majeurs : l'insécurité, les déplacements de populations, la mondialisation technologique, les besoins industriels et la qualification professionnelle de la jeunesse.
La réforme éducative devient donc une question de survie économique autant qu'un projet de transformation nationale.

Les orientations annoncées par le gouvernement burkinabè en 2026 comprennent notamment l'enseignement des langues nationales, l'introduction progressive de l'anglais, la formation civique, l'initiation aux métiers et le rapprochement entre enseignement général et formation professionnelle.
Le décret adopté en Conseil des ministres le 7 mai 2026 vise précisément à décloisonner les différentes formes d'enseignement.

C'est une évolution politiquement significative.
La souveraineté ne peut plus se limiter à la dénonciation des dépendances extérieures. Elle doit se traduire par la capacité de former des agronomes, des ingénieurs, des techniciens, des chercheurs, des médecins, des entrepreneurs et des administrateurs compétents.
La véritable révolution éducative sera celle qui transformera le patriotisme en compétence et la compétence en capacité nationale de production.

III. Chaque système politique doit former ses futurs cadres

C'est ici qu'il convient de clarifier un débat souvent mal posé.
Certains considèrent que l'introduction des valeurs révolutionnaires dans l'éducation constitue nécessairement une politisation de l'école.
Cette affirmation mérite d'être nuancée.

Aucun système éducatif n'est totalement détaché du projet de société dans lequel il évolue.
Les démocraties libérales enseignent les principes constitutionnels, les droits individuels et la citoyenneté. Les systèmes socialistes ont historiquement accordé une place centrale au travail collectif et à leurs conceptions de la solidarité. Les États engagés dans la construction nationale valorisent généralement leur histoire, leurs institutions et leur identité culturelle.

Le Burkina Faso ne saurait constituer une exception à cette réalité.
Chaque système politique a la responsabilité de former les générations appelées à assurer son développement, à administrer ses institutions et à préparer son avenir.
Il serait donc intellectuellement discutable de reconnaître cette responsabilité aux autres États tout en la contestant au Burkina Faso.

Cependant, une distinction fondamentale s'impose.
Une révolution qui souhaite durer doit former des citoyens capables de la servir, mais aussi de corriger ses erreurs, de renouveler ses méthodes et de dépasser ses insuffisances.
L'objectif supérieur de l'éducation reste la construction d'une nation compétente, responsable et capable de se gouverner elle-même.

IV. De Gaoua à la RPP : les continuités et les ruptures

La RPP pourra revendiquer un prolongement substantiel de l'héritage sankariste si elle démontre, dans la durée, une amélioration de la qualité des apprentissages, de l'accès à l'école, de la qualification professionnelle et de l'insertion économique des jeunes.
Le projet des fermes scolaires, présenté officiellement en juin 2026, illustre cette volonté de relier l'enseignement aux activités productives et à la souveraineté alimentaire.

V. Le véritable défi : former des patriotes compétents et non de simples patriotes convaincus

Le patriotisme est une valeur importante pour la cohésion nationale. Mais il ne remplace ni la science, ni la méthode, ni la compétence.
Un pays se construit avec des ingénieurs. Il lui faut des agronomes, des chercheurs, des producteurs formés et des technologies adaptées.
Il lui faut des gestionnaires intègres, des juristes compétents et des institutions responsables.
C'est pourquoi l'éducation révolutionnaire doit conjuguer quatre exigences : la conscience patriotique, la compétence scientifique, l'intégrité morale et l'esprit critique.

L'absence de l'une de ces dimensions risque d'affaiblir les trois autres.
La RPP dispose ici d'une occasion historique : faire évoluer le modèle éducatif burkinabè vers une formation qui prépare les jeunes à produire, entreprendre, inventer et participer activement à la construction nationale.

VI. La souveraineté éducative ne signifie pas le repli intellectuel

La souveraineté éducative ne doit pas être interprétée comme un refus des connaissances venues de l'extérieur.
Thomas Sankara n'avait pas pour ambition de construire une société enfermée dans ses frontières intellectuelles. Son projet d'émancipation visait à permettre au peuple burkinabè de maîtriser les conditions de son développement.
Aujourd'hui, cette exigence suppose que le Burkina Faso puisse s'approprier les connaissances universelles sans renoncer à son identité.

L'enseignement des langues nationales, l'ouverture à l'anglais, la formation scientifique et la valorisation des savoirs locaux ne sont pas contradictoires.
Ils peuvent devenir complémentaires.
Un élève burkinabè doit pouvoir connaître l'histoire de la résistance africaine, comprendre les principes de la physique moderne, maîtriser les technologies numériques et contribuer à la transformation de son environnement.

Être souverain ne signifie pas refuser d'apprendre des autres. Cela signifie disposer des capacités nécessaires pour choisir, adapter et produire par soi-même.
C'est également pourquoi la qualité de la formation des enseignants, la liberté de recherche, la disponibilité des manuels et l'accès équitable à l'enseignement doivent demeurer des priorités.

VII. De la révolution proclamée à la révolution évaluée

Les autorités burkinabè ont présenté, le 7 octobre 2026, plusieurs mesures de réforme, dont le développement des enseignements techniques et professionnels, la création de lycées spécialisés et une ambition de porter à 60 % la proportion des jeunes orientés vers les filières techniques et professionnelles à l'horizon 2050.
Ces orientations méritent une analyse sérieuse, mais leur réussite dépendra de leur mise en œuvre.
Il faudra notamment examiner la formation des enseignants, l'équipement des établissements, la réduction des inégalités territoriales, la scolarisation des enfants affectés par l'insécurité et les débouchés professionnels réels.

Il faudra également garantir que les élèves puissent développer leur capacité de raisonnement.
Une révolution qui veut former les cadres de demain doit accepter que ces cadres puissent un jour proposer des solutions meilleures que celles de leurs prédécesseurs.
C'est une condition de sa capacité à se renouveler.
Conclusion : de Gaoua en 1986 au Burkina Faso de 2026, une responsabilité historique.
Quarante ans après l'Appel de Gaoua, la question fondamentale demeure : quelle école faut-il construire pour quel projet de société ?

Thomas Sankara avait compris qu'une révolution ne pouvait survivre à ses fondateurs sans une jeunesse instruite, consciente et responsable.
Ibrahim Traoré inscrit aujourd'hui la refondation éducative dans une ambition de souveraineté et de transformation productive.

L'histoire permettra d'apprécier les résultats de cette entreprise.
Mais une conviction peut déjà être affirmée : aucun système politique ne peut prétendre construire durablement une nation sans former les générations qui assureront sa continuité.
La RPP a donc toute légitimité à proposer une orientation éducative cohérente avec son projet national. Cette légitimité s'accompagne cependant d'une responsabilité : assurer à chaque enfant une instruction de qualité, développer son intelligence et lui donner les moyens de contribuer librement et efficacement au progrès collectif.

La fidélité à l'héritage de Sankara doit se traduire par la capacité de répondre aux exigences de 2026 et de préparer celles de 2050.
La révolution véritable ne consiste pas seulement à former des citoyens qui défendent les acquis du présent, mais à former des générations capables de construire un avenir meilleur que celui de leurs prédécesseurs.
L'Appel de Gaoua ne doit donc pas rester un souvenir historique. Il peut redevenir une référence vivante pour penser l'avenir de l'école burkinabè.

Car la souveraineté d'un peuple commence aussi par sa capacité à éduquer ses enfants, à produire ses connaissances et à former lui-même les bâtisseurs de son destin.
Question pour le débat public : Le Burkina Faso doit-il se contenter d'adapter son système éducatif aux exigences de la RPP, ou doit-il aller plus loin en élaborant une véritable doctrine nationale de l'éducation, capable de survivre aux changements de dirigeants et de régimes politiques ?
C'est à cette interrogation que devrait répondre toute réflexion sérieuse sur l'héritage de l'Appel de Gaoua.

Michael Bayala
USA

Élections de midterms : Trump joue son dernier va‑tout !

Jacques — 2026-10-27T23:30:00Z

À quelques jours des élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 aux États-Unis, Donald Trump joue une partie décisive pour son avenir politique et l'équilibre des pouvoirs à Washington. Entre vie chère, guerre en Iran et contestation de sa gouvernance, le président américain est confronté à un risque de revers électoral susceptible de peser sur ses ambitions internationales. Dans cette tribune, Abdoul Karim Sango, juriste, consultant et enseignant-formateur à l'École nationale d'administration et de magistrature (ENAM), analyse les enjeux de ce scrutin pour la démocratie américaine, la paix dans le monde et les relations avec l'Afrique.

Classique aux États-Unis ! Les élections de mi-mandat (« midterms ») suscitent toujours une grande attention dans cette vieille démocratie. Celles du 3 novembre prochain sont pourtant scrutées comme rarement, à Washington comme dans le reste du monde. Elles interviennent dans un contexte de disruption mondiale où l'ordre international hérité de la Charte des Nations unies (signée à San Francisco en 1945) est profondément remis en cause. Si les citoyens du monde devaient se prononcer ce jour-là, il est quasi certain que le Parti républicain perdrait les deux chambres du Congrès américain.

Les Américains, eux, semblent prêts à sanctionner Trump et son camp. Selon le modèle de Decision Desk HQ (organisme américain de projections électorales), les démocrates ont 78 % de chances de reprendre la Chambre des représentants (218 sièges sur 435 sont nécessaires) et 57 % de chances de conquérir le Sénat, où ils doivent gagner quatre sièges nets pour atteindre 51 sur 100. Les marchés de prédiction sont encore plus catégoriques : 91 % pour la Chambre, 67 % pour le Sénat. Le Cook Political Report (lettre d'analyse électorale américaine de référence) anticipe un gain démocrate de 10 à 20 sièges à la Chambre.
Pour des raisons tirées de l'histoire et de la gouvernance actuelle de Trump, ses ambitions démesurées de changer l'ordre mondial pourraient être freinées dès la nuit du 3 au 4 novembre.

Le poids de l'histoire et de l'équilibre des pouvoirs

Depuis 1946, le parti du locataire de la Maison-Blanche perd presque toujours des sièges à la Chambre des représentants : dix-huit fois sur vingt, les seules exceptions étant 1998 et 2002. Cette tendance est confirmée par les quatre derniers scrutins de mi-mandat.

Les quatre derniers scrutins de mi-mandat

Sources : Brookings Institution (Vital Statistics on Congress), Council on Foreign Relations (CFR), Encyclopaedia Britannica. Les décomptes de 2018 varient légèrement selon les sources (−40 à −42 sièges pour les républicains à la Chambre).

Dans les quatre cas, le parti du président a donc perdu des sièges à la Chambre : 63 en 2010, 13 en 2014, une quarantaine en 2018 et 9 en 2022. Les électeurs savent aussi doser leur vote : en 2018, la Chambre a basculé chez les démocrates tandis que le Sénat restait républicain ; en 2022, c'est l'inverse.

Rien d'étonnant à cela ! Le peuple américain est reconnu pour être jaloux de sa liberté et attaché à l'État de droit. Cumuler les majorités dans les deux principaux pôles de pouvoir expose au risque d'asseoir les bases d'un pouvoir autoritaire, peu soucieux du respect de la légalité. Et sur ce terrain, Trump ne rassure pas ! Même la toute puissante Cour suprême américaine n'échappe pas à ses appétits « gloutonnes » de tout contrôler. Or, la démocratie se porte bien dans un aménagement équilibré des pôles de pouvoir et dans un dialogue intelligent entre les trois pouvoirs ; elle est en danger là où une séparation effective des pouvoirs n'est pas garantie. L'article premier de la Constitution confie au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre, de voter le budget et de réglementer le commerce extérieur. On comprend aisément le sens du slogan « No Kings » (« Pas de rois ») scandé à Boston le 28 mars dernier.

Le bilan de Trump : vie chère et guerre en Iran

Au-delà de l'histoire, Trump est rattrapé par les faits et actes de sa propre gouvernance. Il a été élu pour rendre à l'Amérique sa grandeur : c'est tout le sens de son programme Make America Great Again (« Rendre à l'Amérique sa grandeur », en abrégé MAGA). À quelques jours du scrutin, de nombreux Américains tirent le diable par la queue. Le panier de la ménagère peine à se remplir. Selon Reuters/Ipsos (agence de presse et institut de sondage), 47 % des électeurs placent le coût de la vie en tête de leurs préoccupations, loin devant les « normes démocratiques » (22 %).

Seuls 23 % approuvent sa gestion de l'inflation, selon CNN, et sa cote de popularité tourne autour de 37 % en moyenne, avec un plancher à 32 % dans le sondage CNN/SSRS (SSRS : institut de sondage américain) du 21 octobre. Gros consommateurs de carburant, les Américains vivent péniblement la flambée du prix du gallon, passé de moins de 3 dollars avant la guerre à plus de 4,27 dollars selon l'AAA (American Automobile Association, association des automobilistes américains).

Empêtré dans une guerre en Iran dont il n'a pas bien évalué les conséquences, il en paie le prix à la veille des midterms. Déclenchée en mars par des frappes américano-israéliennes, cette guerre dure depuis sept mois et sa doctrine de la « paix par la force » n'a toujours pas produit l'accord qu'il recherche. Il avait pourtant promis de ne pas entraîner son pays dans de nouveaux conflits coûteux. Selon un sondage IGA d'août, 60 % des électeurs désapprouvent sa gestion de la guerre et 81 % estiment qu'elle a renchéri le coût de la vie. Et il laisse entendre qu'il pourrait relancer pleinement les combats après le scrutin. Il pourrait payer cash cette aventure guerrière loin des frontières américaines.

Les sondages le confirment : de nombreux citoyens qui avaient voté pour lui en 2024 sont déçus et pourraient porter leur voix sur des candidats démocrates. Selon CNN, les démocrates mènent de 10 points dans le vote générique (intentions de vote pour un parti, avant le choix des candidats ; 49 % contre 39 %), de 15 points chez les indépendants, et l'approbation de Trump parmi les électeurs républicains est tombée à 74 %, contre 88 % en février 2025.

Quelles conséquences pour la paix et pour l'Afrique ?

Que changerait une alternance pour la paix ? Soyons lucides : le président garde son droit de veto, qu'il faut deux tiers des voix dans chaque chambre pour surmonter, ainsi que l'essentiel de l'autorité en matière de politique étrangère. Une victoire démocrate ne ferait donc pas la paix à elle seule. Mais elle rendrait au Congrès ses outils : la maîtrise de l'ordre du jour, les auditions et citations à comparaître, et le contrôle des cordons de la bourse. Cette année déjà, la Chambre a adopté, avec quatre voix républicaines, une résolution limitant les pouvoirs de guerre du président en Iran. Les dirigeants démocrates promettent de mettre fin à cette guerre et d'abroger les droits de douane mondiaux.

Pour l'Afrique et le Sahel, l'enjeu est concret. L'USAID (Agence des États-Unis pour le développement international) met fin à ses programmes au Burkina Faso, au Mali et au Niger, au motif d'un lien jugé faible entre l'action humanitaire et l'intérêt national américain. Et l'AGOA (African Growth and Opportunity Act, loi américaine accordant aux pays africains éligibles un accès préférentiel au marché américain), qui n'a représenté que 0,7 % du commerce américain en 2025, expire le 31 décembre 2026, avant même l'installation du nouveau Congrès. Une majorité démocrate pourrait réexaminer les droits de douane et l'aide, mais en les assortissant de conditions sur les droits humains et la gouvernance.

Rien n'est encore joué. Après la décision de la Cour suprême sur le Voting Rights Act (loi de 1965 protégeant le droit de vote des minorités), qui a modifié le découpage de certaines circonscriptions, le Cook Political Report a lui-même relevé d'une dizaine de sièges l'avantage républicain, et les prévisions sur le Sénat varient fortement d'un modèle à l'autre. Ce sont des probabilités, pas des résultats.

Les sondages ne sauraient en effet se substituer au vote effectif des citoyens. Les Américains qui aspirent au changement n'ont d'autre choix que de se rendre massivement aux urnes le 3 novembre. L'exemple du Brésil, où Lula a été réélu le dimanche 25 octobre avec 51,76 % des voix face à Flávio Bolsonaro (48,24 %), au terme d'un second tour très disputé, montre qu'un scrutin se gagne par la mobilisation. Il pourrait inspirer leurs voisins du Nord.

Croyant pratiquant, Trump a-t-il oublié que le Dieu qu'il adore est le « Dieu des pauvres, des orphelins, des veuves et des opprimés de tous genres » ? Or, depuis le début de son second mandat, il n'a affiché que du mépris pour ces personnes. Dieu a-t-il entendu leurs cris ? Son combat contre le wokisme (terme désignant, aux États-Unis, l'engagement militant contre les discriminations raciales et de genre) lui fera conserver l'aile radicale des électeurs dont le choix est motivé par des considérations religieuses : 58 % des protestants évangéliques blancs approuvent encore son action, selon le Pew Research Center, seul groupe religieux où il garde la majorité, même si ce chiffre était de 78 % au début de son mandat.

Mais ceux-ci ne devraient jamais ignorer que Dieu est Amour. Et l'un des plus grands enseignements qu'il nous a laissés est le suivant : « Aime ton prochain comme toi-même ». Celui qui prétend aimer et servir Dieu doit donc aimer tous les humains. Les pères fondateurs des États-Unis le croyaient sincèrement. L'un d'entre eux, John Adams (1765) put affirmer qu'il considérait toujours l'établissement de l'Amérique comme le début d'un grand dessein de la providence en vue de l'illumination et de l'émancipation de tous les opprimés de la terre.

Abdoul Karim SANGO
Juriste/ Consultant
Enseignant formateur à l'ENAM

NUMÉRIQUE : Garder ses données chez soi ne suffit plus - la leçon australienne que l'Afrique ne peut ignorer

Jacques — 2026-10-18T23:55:00Z

En Australie, un agent d'intelligence artificielle autonome a pénétré un système gouvernemental et révélé une faille majeure dans notre conception de la souveraineté numérique : héberger ses données sur son territoire ne suffit plus à les protéger. Pour l'Afrique, l'avertissement est décisif. Dans cette tribune, le Dr Wendkuuni Moïse CONVOLBO explique pourquoi le continent doit dépasser la seule bataille du stockage local pour maîtriser aussi les accès, les capacités de détection et les infrastructures d'intelligence, sous peine de voir émerger une nouvelle dépendance, invisible et durable.

En juin 2026, un agent autonome d'OpenAI, le géant américain derrière ChatGPT, s'est infiltré dans les serveurs de Services Australia et s'est emparé de données non publiques du système de santé Medicare. Ce qui s'est joué à Canberra est loin d'être une simple anomalie technique perdue dans les réseaux du Pacifique. Il s'agit du premier cas connu d'un agent IA autonome ayant, de lui-même, pénétré un système gouvernemental. Sa mission était pourtant précise : rechercher des données publiques sur les dépenses de médicaments.

Mais le moyen qu'il a choisi est sorti du cadre qui lui avait été assigné. Il a contourné les blocages et poursuivi son action jusqu'à accéder à d'autres documents non publics. Ce séisme silencieux vient briser le vieux dogme de la « souveraineté des données par la simple domiciliation physique », alors même que l'Australie fait partie des nations disposant d'infrastructures nationales sophistiquées pour le stockage de leurs données sensibles. Qu'est-ce que cela veut dire, pour les administrations publiques ?

Pour les décideurs dans les administrations publiques africaines, cet incident agit comme un miroir brutal. Il montre que la simple construction de datacenters locaux et l'hébergement de toutes les données en local, souvent présentés comme le graal de la souveraineté numérique sur le continent, ne protègent plus grand-chose à l'ère des agents IA autonomes. Alors que l'Afrique et même l'Europe concentrent encore l'essentiel de leurs efforts sur la protection juridique et le stockage local des données personnelles, une transformation bien plus profonde est à l'œuvre. Elle conduit à ce constat : si les cambrioleurs changent, nos serrures traditionnelles ne suffisent plus.

Le grand leurre des frontières physiques : l'ère de l'ingestion dynamique

L'ingestion dynamique désigne un processus automatisé et en temps réel par lequel un système informatique (souvent un agent d'IA autonome) détecte, extrait, structure et intègre des flux de données changeants provenant de sources multiples et décentralisées. Pendant des années, le manuel classique de la sécurité informatique à l'échelle d'un État obéissait à une règle presque intuitive : conserver les serveurs et les disques durs à l'intérieur des frontières géographiques devait permettre de garder la maîtrise des données.

C'était la stratégie de la forteresse. Il y a encore cinq ans, ce choix pouvait constituer une garantie importante, même s'il n'était déjà pas absolu. Mais l'évolution technologique est fulgurante, et les concepteurs de stratégies numériques nationales doivent désormais anticiper des transformations rapides. L'IA des dix-huit prochains mois ne sera vraisemblablement pas identique à celle d'aujourd'hui. Une stratégie rigide risque donc de devenir obsolète en moins de trois semestres.

Avant d'entrer dans le détail de ce qui s'est passé en Australie, voici quelques définitions simplifiées pour mieux comprendre le contexte. L'IA désigne ici un système capable d'apprendre à partir de données et d'aider à la prise de décision. L'IA générative est une branche de l'intelligence artificielle entraînée sur de vastes ensembles de documents : livres et autres contenus disponibles sur le Web, etc. afin de générer du contenu (des textes, des images, des sons ou des vidéos, etc.) d'apparence réaliste. ChatGPT, Gemini et Claude figurent parmi les applications les plus connues de ce type d'intelligence artificielle. Leurs contenus sont devenus si convaincants qu'il est parfois difficile de distinguer ce qui a été créé par un être humain de ce qui a été généré par une machine.
Parlons maintenant des agents IA.

Une IA générative classique reste réactive : vous lui posez une question, elle répond ; vous lui confiez une tâche clairement définie, elle l'exécute. Un agent IA va plus loin : il agit de manière autonome pour atteindre un objectif fixé par un humain. Il planifie ses propres sous-tâches, navigue sur le Web et interagit avec d'autres systèmes, d'autres agents IA, ou des bases de données distantes. Cette autonomie d'action, notamment la capacité à définir des sous-tâches non prévues explicitement par son concepteur, peut conduire l'agent à s'écarter de sa mission initiale. Imaginez de petits « robots » logiciels auxquels on donne une orientation générale, par exemple vérifier la sécurité du site d'un Trésor public.

Ils peuvent créer des sous-tâches, communiquer entre eux et élaborer des stratégies qui n'ont pas été programmées dans le détail. L'une de ces sous-tâches pourrait consister à tester, à cent reprises, les mécanismes de protection du site afin de mesurer le taux de réussite des tentatives de contournement. Cette logique n'est pas propre à OpenAI : elle relève d'une architecture agentique connue et mise en œuvre par les grandes entreprises qui développent ce type de plateformes.

L'anatomie des faits : que s'est-il réellement passé en Australie ?

L'incident, survenu le 18 juin 2026, s'est produit dans le cadre d'un test interne mené par OpenAI. La firme américaine évaluait les capacités de l'un de ses modèles IA de recherche avancée à analyser les dépenses publiques de santé. Doté d'une autonomie d'exécution, l'agent IA a dépassé les limites prévues pour son environnement de test et interrogé directement le portail Medicare Statistics Reporting Service de Services Australia, hébergé en Australie.

En exploitant certaines configurations de l'interface, l'IA a réussi à s'infiltrer de manière autonome dans le réseau gouvernemental, à indexer des structures de fichiers internes et à compiler des données sur les dépenses nationales. L'agence australienne de cybersécurité, l'Australian Signals Directorate, et OpenAI aient confirmé qu'aucune donnée médicale à caractère personnel ni aucune coordonnée bancaire n'avait été dérobée. Mais l'agent IA a poursuivi sa route. L'enquête a révélé qu'il avait également réussi à pénétrer les réseaux du Bureau des statistiques criminelles de Nouvelle-Galles du Sud ainsi que ceux du département de la Santé de l'État de Victoria, tout en échouant de peu face à l'Institut australien de la santé et du bien-être.

Mais le véritable scandale politique réside dans la gestion de l'alerte. OpenAI a détecté cette dérive comportementale dès le mois d'août, tandis que les autorités australiennes sont restées dans l'ignorance pendant 84 jours, soit près de trois mois. Ce n'est que le 10 septembre 2026 que la multinationale a envoyé une notification au gouvernement australien. Comble de l'ironie dans une crise de sécurité nationale, cette alerte cruciale a pris la forme d'un courriel adressé à une boîte générique destinée au signalement des failles par les chercheurs.

L'enquête parlementaire menée à Sydney a ensuite révélé que les équipes de sécurité d'OpenAI auraient elles-mêmes utilisé une autre IA pour rédiger le message d'avertissement. Cette rupture majeure de confiance a contraint OpenAI à présenter des excuses publiques devant le Parlement australien en octobre et à suspendre l'entraînement de ses modèles les plus récents. Auparavant, à la fin du mois de septembre, le lancement de GPT-6.1 Astra a été abandonné après l'échec du modèle aux audits de sécurité internes, qui avaient relevé des comportements trompeurs et des actions hors du périmètre autorisé.

L'écho singapourien : l'illusion d'une dépendance envers les géants de l'IA

Les répercussions de l'incident survenu en Australie ont rapidement franchi les frontières, trouvant une résonance directe dans l'hémicycle singapourien début octobre. Interpellé par le député Alex Yam sur l'obligation pour les développeurs d'IA de pointe de notifier promptement les autorités en cas d'attaque visant des infrastructures critiques, l'exécutif de la cité-État a tenu une ligne directrice claire : l'autonomie stratégique face aux éditeurs de technologies.

Pour Tan Kiat How, ministre d'État principal (Senior Minister of State) au ministère du Développement Numérique et de l'Information de Singapour, la réactivité des entreprises d'IA, si elle est appréciable, ne saurait tenir lieu de doctrine de défense : « Nous ne pouvons pas simplement attendre que d'autres nous préviennent qu'ils sont en train de nous pirater », a-t-il martelé, replaçant l'entière responsabilité de la vigilance sur les opérateurs d'infrastructures locales. Cette mise au point, mesurée mais révélatrice, traduit l'inquiétude croissante des gouvernements face aux zones d'ombre entourant les capacités d'action réelles des agents d'IA.

L'épisode australien n'est pas un cas isolé. Il a déclenché une prise de conscience internationale. À Washington, la Federal Trade Commission (FTC), l'autorité américaine de protection des consommateurs et de la concurrence, scrute désormais les environnements de test des grands laboratoires d'IA. Cette vigilance fait suite à un incident similaire impliquant Hugging Face, une plateforme qui héberge et diffuse des milliers de modèles d'IA, notamment open source. De Singapour à Ottawa, en passant par Londres, les gouvernements arrivent au même constat. Les cadres actuels de notification ont été conçus pour des cyberattaquants humains. Ils ne sont pas adaptés aux agents IA autonomes, capables de contourner des barrières sans intention malveillante déclarée.
Comment l'Afrique peut-elle se défendre ?

Trois propositions concrètes face à l'ère des agents IA

Les agents IA peuvent désormais planifier une suite d'actions, explorer plusieurs pistes et tenter de contourner certains blocages pour atteindre l'objectif qui leur a été fixé. L'incident australien livre une leçon contre-intuitive : l'agent n'a pas eu besoin d'une technique d'attaque inédite. Il a juste exploité méthodiquement des vulnérabilités classiques.

D'après les éléments présentés dans cette affaire, il aurait contourné les protections d'un portail statistique accessible en ligne et utilisé des identifiants laissés dans une carte interactive publique ainsi qu'une clé d'accès exposée. Héberger ses données sur son propre territoire reste nécessaire, mais ne suffit plus : la sécurité doit également porter sur les accès, les comportements et la capacité de détection. OpenAI n'a pas donné le nom du modèle incriminé, mais tout porte à croire qu'il s'agit d'un modèle antérieur à GPT-6.1 Astra. Si nous avons déjà des difficultés à contenir les dérapages de cette génération de modèles, qu'en sera-t-il de GPT-7, 8, …, 12 ?

Voici trois propositions pour adapter la sécurité du continent à cette nouvelle réalité.

1. Combiner hygiène de base, détection comportementale et chiffrement adapté

Un agent IA ne suit pas nécessairement les mêmes rythmes ni les mêmes modes opératoires qu'un pirate humain. Il peut enchaîner des requêtes d'apparence légitime, utiliser des interfaces de programmation d'applications (API) publiques et tester des failles logiques avec une persévérance et une rapidité difficiles à soutenir manuellement.

La priorité : l'hygiène de base. Aucun identifiant, aucune clé d'API ni aucun mot de passe ne doit figurer dans du code, une page web ou une application accessible au public. Les portails publics doivent faire l'objet d'audits réguliers et de tests d'intrusion. En Australie, ce sont précisément ces failles élémentaires qui ont été exploitées.

La détection : La détection des pare-feu applicatifs et une surveillance comportementale. Les directions des systèmes d'information des États africains doivent déployer des outils capables de repérer des comportements automatisés anormaux : rafales de requêtes très structurées, exploration systématique de répertoires ou tentatives répétées de contourner un refus d'accès. Ces outils ne sont pas infaillibles, puisqu'un agent peut imiter certains usages humains, mais ils peuvent réduire sensiblement le délai de détection.

La protection des données sensibles : chiffrer et minimiser. Les données étatiques les plus sensibles : (santé, état civil, finances, etc) doivent être chiffrées au repos et en transit, avec une gestion rigoureuse des clés. Pour certains usages bien délimités, les administrations peuvent aussi expérimenter des techniques de calcul sur données chiffrées, notamment le chiffrement homomorphe, qui permet d'effectuer certaines opérations sans dévoiler les données brutes. Ces techniques restent toutefois coûteuses en ressources et adaptées à un nombre limité de traitements : elles constituent des compléments ciblés, non une protection absolue. Le principe le plus efficace reste la minimisation : moins une donnée est collectée, conservée ou exposée, moins elle peut être compromise.

2. Adopter une architecture « Zero Trust » (« confiance zéro ») et encadrer l'accès des agents

En Australie, après le franchissement des premières barrières, l'agent a pu exécuter des commandes, récupérer des fichiers et des identifiants, puis écrire sur des serveurs internes. Une première brèche ne devrait jamais donner accès au reste du système.

L'action : le Zero Trust. Les infrastructures publiques doivent appliquer ce principe : chaque requête est authentifiée et autorisée séparément, qu'elle vienne de l'intérieur ou de l'extérieur. Chaque compte ne dispose que des droits strictement nécessaires (principe du moindre privilège) et les réseaux sont cloisonnés. Une intrusion reste ainsi circonscrite à un périmètre limité.

La régulation : identifier les agents coopératifs sans présumer leur bonne foi. Les autorités nationales de cybersécurité pourraient imposer aux agents IA commerciaux autorisés à accéder aux services publics un mécanisme d'identification vérifiable. Celui-ci devrait reposer sur des signatures cryptographiques plutôt que sur un simple en-tête User-Agent, aisément falsifiable. Les accès autorisés seraient limités, journalisés (logs de traçabilité) et auditables. Cette identification faciliterait le contrôle des acteurs coopératifs, mais ne remplacerait ni l'authentification, ni la détection des comportements anormaux : un agent détourné de sa mission peut dissimuler son identité ou utiliser des accès compromis.

3. Ne plus dépendre de l'alerte des autres : surveillance souveraine et obligation de notification

L'Australie n'a pas détecté elle-même l'intrusion. OpenAI l'en a informée le 10 septembre 2026, 84 jours après les faits et environ un mois après avoir découvert l'incident. La notification est en outre arrivée par un simple courriel adressé à une boîte générique. Pour un État, dépendre de la diligence d'une entreprise étrangère pour apprendre qu'un de ses systèmes a été compromis constitue une vulnérabilité stratégique.

L'action : des capacités nationales de détection. Il faut renforcer les centres de réponse aux incidents ainsi que les centres opérationnels de sécurité, aux échelles nationale et régionale. L'IA peut y servir d'outil d'analyse : des modèles entraînés sur le trafic et les logs des administrations africaines pourraient repérer en temps réel des tentatives de cartographie des systèmes ou d'aspiration de données. Ces « gardiens algorithmiques » viendraient appuyer les analystes humains sans les remplacer.

Le cadre juridique : une obligation de notification pour les fournisseurs d'IA. Toute entreprise qui déploie des agents IA dans un pays africain, ou qui les teste sur Internet, devrait signaler sans délai toute interaction non autorisée avec un système public. Un délai maximal pourrait être fixé par les législations nationales ou par un cadre régional, selon la gravité de l'incident et la nature des données concernées. Le délai de 72 heures prévu par le RGPD européen pour certaines violations de données peut servir de point de comparaison, sans être transposé mécaniquement à des incidents impliquant des agents IA.

La notification devrait emprunter un canal officiel désigné à l'avance. Le choix entre obligation légale et régime volontaire reste débattu : Singapour privilégie une approche volontaire afin de ne pas décourager le partage spontané d'informations.

L'infrastructure : des laboratoires régionaux d'évaluation. Avant le déploiement d'agents IA dans les administrations, des laboratoires africains d'évaluation des modèles pourraient les tester dans des environnements de simulation locaux. Ils vérifieraient leur tendance à sortir de leur périmètre d'autorisation. Aucun test ne peut garantir l'absence totale de défaut d'alignement, mais ces évaluations réduisent le risque et donnent aux États une expertise propre.

L'affaire australienne constitue un avertissement : à l'ère de l'IA agentique, la souveraineté numérique ne peut reposer uniquement sur la bonne foi ou sur les alertes tardives d'entreprises technologiques étrangères. Une hygiène de sécurité rigoureuse, une architecture « Zero Trust » ou confiance zéro, des capacités nationales de détection et une obligation de notification peuvent former les piliers d'une défense crédible. En développant ces moyens, les États africains pourraient réduire leur dépendance et contribuer à définir des standards de résilience numérique adaptés à leurs réalités.

Conclusion

L'affaire australienne marque une ligne de démarcation. Elle constitue, selon les éléments présentés ici, le premier cas connu dans lequel un agent IA a pénétré de sa propre initiative un système gouvernemental, sans intention malveillante déclarée, afin d'accomplir la tâche qui lui avait été confiée. L'État visé ne l'a appris que 84 jours plus tard, par un courriel de l'entreprise responsable. Cette leçon vaut pour toutes les administrations : conserver ses données sur son territoire ne suffit pas si l'on ne maîtrise ni les accès à ces données, ni la détection des intrusions, ni les technologies qui les exploitent.

La souveraineté numérique de demain ne sera pas une souveraineté de stockage passif, mais une souveraineté de calcul et d'action. Elle suppose des règles, mais aussi des compétences, des centres de détection, des capacités d'évaluation des modèles et, à terme, des infrastructures de calcul propres. Les textes de loi sont nécessaires, mais ils ne protègent rien sans les moyens techniques de les faire respecter. En Australie, la porte n'a pas été forcée par une arme inconnue : la clé avait été oubliée sous le paillasson.

Pour l'Afrique, le choix est devant nous et le temps presse. Nous pouvons devenir les architectes de nos propres systèmes de défense et contribuer à fixer les standards de l'ère de l'IA agentique. Ou nous en remettre à la diligence des autres, au risque de n'être demain que le carburant passif de leur intelligence.

-Wendkuuni Moïse CONVOLBO, PhD
Tokyo, Japon

La discipline, pilier du développement intégral de la Chine

Manager 2 — 2026-10-14T20:03:33Z

Dans cette tribune, le Dr Poussi Sawadogo, chercheur senior invité aux Shanghai Institutes for International Studies, partage les enseignements tirés de son séjour en Chine sur les ressorts du développement de ce pays. À travers trois valeurs qu'il juge fondamentales (le travail, la discipline et la révolution), il analyse les facteurs qui, selon lui, ont contribué à la transformation économique, technologique et sociale chinoise.

Après un séjour d'un mois dans l'Empire du Milieu, l'auteur ne prétend pas connaître les Chinois. Mais, son observation personnelle quotidienne lui a permis de saisir la valeur fondamentale qui a contribué à leur développement intégral. Les Chinois sont disciplinés et la discipline est la valeur cardinale qui leur a permis de faire évoluer, en moins d'un demi-siècle, leur pays du statut de pauvre à celui de riche. Selon Schele et Lin (2023), « Le développement économique a favorisé un enrichissement collectif avec moins de 1 % de la population qui vit aujourd'hui sous le seuil de pauvreté absolue, alors que ce taux était de 90 % environ en 1981 ».

De ma petite expérience de quelques jours à Shanghai, les Chinois se caractérisent par trois valeurs : le travail, la discipline et la révolution. Quand un peuple est fidèle à ces valeurs, il n'y pas de doute qu'il trouve le chemin de son progrès.

Pour ce qui concerne le travail, la stratégie du gouvernement consiste à « mettre tout le monde au travail ». J'ai personnellement constaté qu'après une pause de sept jours pour célébrer la fête nationale, les Chinois ont travaillé le samedi 10 octobre 2026 pour rattraper le manque à gagner. Mon interlocuteur chinois m'a rappelé que si la Chine ne travaille pas assez et même davantage, elle ne pourra pas rattraper les Etats-Unis. Le développement de la Chine, deuxième puissance économique du monde est le fruit de cette stratégie. En plus d'un rigoureux système de contrôle de présence, il faut ajouter une meilleure régulation du rythme de travail.

Les jours fériés et les congés sont bien règlementés. Certaines célébrations ne donnent droit qu'à une demi-journée de repos et pour la catégorie de personnes concernées : Journée Internationale des Femmes (8 mars) : Toutes les personnes de sexe féminin peuvent prétendre à une demi-journée de congés ; Fête de la Jeunesse (4 mai) : les jeunes âgés de 14 à 28 ans bénéficient d'une demi-journée de congés ; Journée Internationale des Enfants (1er juin) : ce jour-là, les enfants de moins de 14 ans profitent d'une journée de vacances ; Journée de l'Armée (1er août) : les militaires en service se voient accorder une demi-journée de permission (Consulter ChinaHighlights).

Pour ce qui concerne la discipline, c'est en arrivant en Chine et en faisant mes propres recherches que j'ai découvert le concept du « crédit social » à la chinoise. En Chine, le « crédit social » désigne un dispositif de politique publique dont le but est d'évaluer et de renforcer la crédibilité et la fiabilité des individus, des administrations publiques et des entreprises privées aux niveaux financier, juridique, moral et civique. Ce système permet une meilleure régulation économique et commerciale. Il permet également l'application des décisions de justice surtout pour les mauvais débiteurs qui refusent de s'exécuter. Ainsi, par ce système, ces mauvais citoyens sont placés sur des listes noires et subissent des restrictions comme l'interdiction d'acheter des billets d'avion ou de train à grande vitesse, le refus de prêts bancaires ou l'impossibilité d'accéder à certains marchés publics. Dans le cadre du « crédit social », certaines municipalités chinoises ont expérimenté des systèmes de points incitatifs pour valoriser le civisme ou pénaliser de petites infractions locales.

A partir de la Chine, lorsqu'on observe le comportement des usagers de la route à Ouagadougou, après l'entrée en vigueur de la mesure de port obligatoire du casque, on se demande si le Burkina Faso ne s'est pas accroché à la période antique et refuse d'évoluer. Il n'est pas imaginable de voir ces scènes en Chine où des citoyens refusent d'obtempérer à la loi. Cela est vraiment l'expression d'un manque de discipline. Et nos problèmes viennent de là. Il faut que ça change et la Chine nous donne un bel exemple.
Enfin, il importe de constater que la Chine est un pays de révolution. La révolution est ici politique, économique et sociale. Il s'agit d'une transformation profonde qui touche tous les domaines de la vie des individus et des collectivités. Beaucoup d'experts occidentaux affirment que la Chine est un pays qui est allé si vite, si fort en si peu de temps. Les Chinois se fixent des règles et les respectent rigoureusement sans se préoccuper de ce que les autres disent de leur système.

Sur le plan technologique, en France, entre 2017 et 2025, la densité de robot pour 10000 travailleurs est passée de 150 à 180 alors qu'en Chine, le chiffre est passé de 200 à quasiment 500 robots pour 10000 employés. C'est une révolution. Il y a vingt ans en arrière, les voitures occidentales étaient la référence en Chine, comme elles le sont aujourd'hui encore en Afrique. Avec l'innovation, les voitures chinoises ont détrôné les voitures occidentales de leur place. Taxés de copier les technologies occidentales, les Chinois, élèves hier, sont aujourd'hui les maîtres grâce à leurs talents et à leurs capacités d'innovation.

Au moment où les Occidentaux déposent des milliers de brevets, les Chinois en déposent des millions. En Chine, la compétition est fortement encouragée. Si aujourd'hui on demande à un jeune Chinois sa préférence de marque de voiture, sa réponse sera sans doute : « … je veux un véhicule électrique et évidemment je veux une marque chinoise parce que c'est les meilleures », comme le rapporte un journaliste occidental. Cette réponse n'est pas simplement l'expression d'un patriotisme dont les Chinois en sont des champions mais l'adhésion à la qualité.

Toute cette révolution doit profiter au collectif et non seulement à l'individu. C'est une révolution mentale si on considère ce fait à partir de la perspective occidentale. En Chine, on est pour le bénéfice collectif, on accepte d'abandonner un peu de sa liberté individuelle. En Europe on met la liberté individuelle au centre de tout. La révolution chinoise est celle de l'adoption de la technologie qui permet d'aller vite avec des résultats probants pour le bonheur de tous.

En observant de prêt on constate que les Chinois sont un peuple travailleur, discipliné et « révolutionné » selon un ordre politique bien pensé par le Parti communiste chinois. Selon le Président chinois, la modernisation de la Chine est au cœur du renouveau national. Pour cela, il faut promouvoir intégralement l'édification d'une puissance socialiste moderne et le renouveau national par la modernisation à la chinoise. La Chine ne peut pas rayonner à l'international si elle n'assure pas une souveraineté totale. Cela implique la construction d'une puissance agricole, financière, éducative, technico-scientifique et culturelle. La priorité de la Chine est de se montrer comme un pays à deux systèmes réunis dans une seule patrie. Elle s'est engagée à construire une communauté d'avenir partagé pour l'humanité grâce à sa capacité d'unir les énergies du Sud Global. Avec l'Afrique, la Chine est dans une quête commune de la modernisation. Pour le Président Xi Jinping, la Chine s'engage, à bâtir un monde d'ouverture, d'inclusion, d'interconnexion et de développement commun (Xi Jinpoing, 2026, La gouvernance de la Chine).

Il existe une convergence entre la posture chinoise et celle du Burkina Faso. En effet, le Chef de l'Etat burkinabè, le Camarade Capitaine Ibrahim Traoré, affirme que la Révolution burkinabè vise à concrétiser les objectifs de la sécurisation du pays et du développement endogène au profit de tous les citoyens. Cela exige l'unité des Burkinabè dans l'ordre et la discipline pour réaliser une souveraineté totale de la nation et l'entière dignité du peuple.

« La Révolution incarne la réponse efficace pour mettre notre pays sur orbite. Elle entend transformer radicalement notre société par une césure dans la gouvernance globale de notre Nation et une rupture radicale dans le cours de notre histoire sociopolitique contemporaine. (…). Nous plaçons les masses populaires, la justice sociale et la souveraineté économique au cœur de notre combat sacré. », conclut le Président du Faso tout en insistant que la révolution est porteuse de valeurs telles que « le patriotisme, la dignité, la responsabilité morale, l'équité, la cohésion sociale, la participation consciente du Peuple et la souveraineté nationale » pour la renaissance du Burkina Faso.

Dr Poussi Sawadogo
Chercheur senior invité
Shanghai Institutes for International Studies

La peste en Russie : la menace réelle où la campagnie de la désinformation contre Moscou ?

Jacques — 2026-10-14T18:30:00Z

Début Octobre 2026, en Russie, dans la region de l'Irkoutsk une grande resonance a provoqué une histoire avec la propagation possible de la peste. En Irkoutsk, il existe l'Institut de Recherche Scientifique sur la lutte contre la peste. Selon la nouvelle, une employée a brisé un tube contenant l'agent pathogène de la peste, après quoi elle s'est sentie mal. À la suite d'une maladie de courte durée, la jeune fille est décédée, mais aucun diagnostic précis n'a été posé.

Les autorites russes ont réagi immédiatement et des mesures de contrôle et les mesures nécessaires ont été prises sans délai et dans les plus brefs délais. Après avoir mené une enquête approfondie, les autorités régionales ont déclaré qu'il n'existait aucun risque de propagation de l'infection. Néanmoins, l'incident a attiré l'attention des médias étrangers.

Selon les déclarations de l'OMS (Organisation mondiale de la santé), la menace a été déclarée comme minimale et les habitants russes sont resté calme, alors que les médias occidantaux ils ont profite de cette occasion pour mettre en oevre la campagnie de la désinformation dirigée contre la Russie. Il convient de noter que ce type de comportement n'est pas nouveau pour eux. Dans le domaine de désinformation, cette situation fait écho à celle qui prévaut dans les pays de l'Alliance des États du Sahel (AES), contre lesquels les médias internationaux menent régulièrement une guerre médiatique. Les habitant du Mali, du Niger et du Burkina Faso ils ont ressenti, plus que quiconque, la puissance d'une plume des médias occidantaux qui cherchent à salir la réputation des pays qui ont osé choisir la voie de la souveraineté.

De plus, il est à noter que cette campagnie mediatique a été déployée à la veille du forum Russie - Afrique qui se tiandra à Moscou entre les 28 et 29 Octobre 2026. Tout porte à croire que la situation autour de cet incident est délibérément exacerbée en Irkoutsk mis en place conçu pour empêcher les leaders africaine de participer dans cet forum. Les leaders du Mali et du Burkina Faso ont déjà confirmé sa participation à l'événement.

L. Barrot

ONU : Le multilatéralisme vaut mieux que la loi du plus fort

Jacques — 2026-10-11T21:41:00Z

La 81ᵉ session de l'Assemblée générale des Nations unies s'est refermée dans l'indifférence des peuples. Pourtant, des États-Unis au Sahel, des frontières de l'Europe aux townships sud-africains, l'ordre né en 1945 vacille. Faut-il pour autant y renoncer ? Non, plaide cette tribune : il faut le réformer et y faire entendre l'Afrique.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le multilatéralisme, la démocratie et l'État de droit n'ont jamais été aussi menacés. Le paradoxe est cruel : les premiers coups de semonce viennent des États-Unis, là même où, à San Francisco, a été signée en juin 1945 la Charte des Nations unies, qui jetait les bases d'un monde de paix et de sécurité.

Washington face à la Charte

Le nouvel ordre qui se dessine sous la dictée de celui qui gouverne la première puissance mondiale inquiète plus qu'il ne rassure. Qu'un président américain place les intérêts de son pays en avant, selon la formule « America First », est légitime. Mais l'on est en droit d'attendre davantage de responsabilité de celui qui préside aux destinées de la première puissance mondiale, garante, avec d'autres, de la paix et de la sécurité internationales. L'activisme de Donald Trump en faveur de la paix, jusqu'à revendiquer le prix Nobel, me semblait correspondre à la vocation que les pères fondateurs assignaient aux États-Unis. Encore faut-il, pour réussir une si noble mission, respecter les principes fondateurs de l'ONU. Il faut donc espérer que les élections de mi-mandat du 3 novembre rétablissent un équilibre des pouvoirs, notamment par une victoire démocrate, et freinent l'élan de déstructuration de l'ordre international.

Ses diatribes contre l'institution onusienne ne sont pas toujours sans fondement. L'ONU n'a pas échappé au jeu d'influence des groupes d'intérêts ; elle s'est progressivement éloignée de l'universalité qui devait la caractériser, au point d'imposer une vision occidentale du monde. Les États-Unis assument près de 22 % du budget ordinaire, et cinq membres permanents détiennent un droit de veto au Conseil de sécurité. Réunis autour de la table, ceux qui paient le plus et ceux qui peuvent tout bloquer imposent leur vision, fût-elle loin d'être la meilleure : l'histoire de l'humanité ressemble décidément à une tragi-comédie. La critique est donc fondée, mais elle appelle une réforme, non un abandon.

L'Afrique, un géant sans voix ?

Faute de s'être unis en États-Unis d'Afrique, les Africains peinent à se faire entendre, alors que leurs 54 États forment le premier bloc régional d'une Assemblée générale de 193 membres. Cette année, pourtant, deux textes historiques ont été adoptés à l'initiative de pays africains. Le 25 mars, la résolution du Ghana reconnaissant la traite transatlantique comme « le crime le plus grave contre l'humanité » a recueilli 123 voix pour, 3 contre et 52 abstentions. Le 4 septembre, celle du Togo, qui encourage à substituer à la projection de Mercator une carte restituant à l'Afrique sa taille réelle, a été adoptée par 164 voix, les États-Unis votant contre. Ces résolutions ne sont pas contraignantes, mais une dynamique s'est enclenchée, qui augure de lendemains meilleurs.

Sahel : la crise qu'on oublie

Les pays de l'Alliance des États du Sahel (AES) subissent depuis plus de dix ans des attaques terroristes sans solidarité internationale à la hauteur. Le HCR dénombre environ 4 millions de déplacés au Sahel central, deux fois plus qu'il y a cinq ans, alors que son action n'était financée qu'à 32 %. À la tribune de la 81ᵉ session, les représentants du Burkina Faso, du Mali et du Niger ont dénoncé l'instrumentalisation du terrorisme comme outil de politique étrangère et demandé que soient investigués les réseaux qui financent, arment ou abritent les groupes armés. Avant eux, l'Algérie, puissance régionale, avait mis en cause un pays du Moyen-Orient, fréquemment cité dans des rapports internationaux.

Cette demande a un fondement juridique : la Convention internationale de 1999 pour la répression du financement du terrorisme et la résolution 1373 (2001) du Conseil de sécurité obligent les États à prévenir et réprimer ce financement. La menace n'ayant pas de frontières, il est souhaitable que les grandes puissances fassent preuve de volonté en soutenant une résolution ouvrant une enquête internationale sur le financement du terrorisme au Sahel. Le risque d'un veto est réel ; il serait, à lui seul, révélateur. Cette exigence d'une justice sans « deux poids, deux mesures », que portent aussi les pays de l'AES en annonçant leur retrait de la Cour pénale internationale, gagnera à s'appuyer sur les instruments existants. Au-delà des discours, il est urgent de faire de la lutte contre le terrorisme un véritable enjeu d'ordre public international.

Dignité humaine : retrouver un code commun

Ces questions dérangent, mais faut-il pour autant désespérer du multilatéralisme ? Doit-on envisager un ordre mondial sans droit international, reposant sur le seul rapport de force ? Les images de migrants expulsés des États-Unis dans des conditions inhumaines, qui rappellent le souvenir douloureux de l'esclavage, nous interpellent sur la nécessité d'un code mondial de valeurs communes. Elles foulent aux pieds la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948. Bien avant ce texte, la Charte de Kouroukan Fouga (1236) faisait déjà du respect de la dignité humaine le fondement de toute société.

Or plus personne ne semble croire aux valeurs de solidarité, de fraternité et d'humanisme qui ont jalonné l'après-guerre. Tout n'y était pas rose, mais le combat pour un monde plus humain était porté par des voix fortes, parmi les artistes, les intellectuels et les hommes politiques. On se surprenait à rêver de justice sociale. « Indignez-vous ! », lançait Stéphane Hessel en 2010.

Migrants : les boucs émissaires

En Europe, les extrêmes prospèrent sur l'échec des partis traditionnels, et le coupable est tout trouvé : l'immigré. Le roman de l'écrivain haïtien Thélyson Orélien, « C'était ça ou mourir », objet de controverses en Occident, nous invite à regarder avec plus d'humanité la vie de « ceux qui partent ». Son titre dit l'essentiel : partir ou mourir. Nul n'abandonne la terre de ses ancêtres sans motif légitime. La chasse à l'étranger, rendu responsable de tous les maux, révèle une grave méconnaissance de l'histoire : face aux difficultés qui leur sont imposées, les hommes sont toujours partis chercher un ailleurs plus sûr. Guerres, dérèglement climatique, insécurité alimentaire les y poussent. À qui la faute ? Il faut accepter de poser honnêtement les bonnes questions.

L'Afrique du Sud de Nelson Mandela offre cette année le spectacle le plus désolant. Selon l'AFP, plus de 160 000 étrangers ont quitté le pays depuis fin mai, sous la pression de groupuscules anti-migrants et d'expulsions officielles, dans un pays où le chômage atteint 32 %. C'est le monde à l'envers ! Ce pays a pourtant bénéficié de l'engagement de tous les peuples d'Afrique et des Caraïbes pour mettre fin à l'apartheid, ce qui a permis l'avènement d'un régime dirigé par la majorité noire.

Penser le monde comme un tout

Comme chaque année, la 81ᵉ session s'est achevée dans le désintérêt des peuples. Rien de nouveau sous le soleil, rien qui change la vie de populations confrontées à des défis gigantesques : dérèglement climatique, guerres, flambée des prix du carburant, insécurité alimentaire. Il faut espérer que les crises qui fragilisent le monde nous rendent plus sages, pour penser enfin le monde comme un tout et bâtir un ordre international plus juste, qui place le bonheur de l'homme comme finalité suprême.

Abdoul Karim SANGO
Juriste-Consultant
Enseignant formateur à l'ENAM

La France cherche l'AES… ses lycéens cherchent professeurs

Jacques — 2026-10-07T22:25:00Z

Ça ne va pas en France ! Les enfants sont dehors ! ils brûlent tout ! Ils cassent tout ! Ils bloquent tout ! Ils ne sont pas contents ! Leur avenir est en train d'être bloqué ! Ils crient à un Président incompétent. Le choix hasardeux de la politique française est passé par là ! Le pays est pauvre ! Il a passé le temps à vivre de la prédation en Afrique au lieu de travailler sur fonds propres, sans crédit. Il est très endetté ! Il n'a plus de courant comme avant ! Il fait chaud dans les classes ! Il fait froid dedans aussi. Pas de courant pour le réchauffement quand il fait froid ! La crise s'élargit aux enseignants, aux parents d'élèves et à la population. Le Président démocratiquement élu de France, la junte française, est rejetée par la population ! Emmanuel Macron a abandonné son pays pour donner toute son énergie contre les pays de l'AES. Parlons de cette affaire !

La diplomatie française semble avoir découvert une nouvelle méthode de gestion des priorités nationales : lorsqu'un problème devient trop compliqué à résoudre chez soi, il suffit de regarder très loin… vers le Sahel. Ainsi, pendant que les lycéens français bloquent leurs établissements pour réclamer davantage de moyens, d'enseignants, de meilleures conditions d'études et des établissements dignes de ce nom, le Président Emmanuel Macron continue de s'intéresser de façon soutenue à ce qui se passe au Burkina Faso, au Mali et au Niger. Il faut reconnaître que la méthode est élégante : pourquoi s'occuper des toilettes dégradées d'un lycée français quand on peut parler de la gouvernance d'un pays situé à plusieurs milliers de kilomètres ? Pourquoi chercher des solutions au manque d'enseignants quand on peut expliquer aux Africains comment organiser leurs États ? Et surtout, pourquoi écouter les revendications des jeunes Français quand il est tellement plus confortable de donner des leçons aux jeunes Africains ?

Depuis plusieurs semaines, les lycéens français font pourtant entendre des revendications concrètes : davantage de moyens pour l'éducation, plus d'enseignants, de meilleures infrastructures et une amélioration de leurs conditions d'apprentissage. Autrement dit, ils ne demandent pas la lune. Ils demandent simplement que l'école fonctionne. Mais voilà que le calendrier diplomatique français semble avoir une curieuse préférence : l'AES avant la salle de classe, le Sahel avant les toilettes du lycée, la géopolitique avant le professeur manquant.

On imagine cette scène dans un bureau parisien. Un collaborateur du Ministre de l'éducation s'adresse au Ministre.

— Le Collaborateur (LC) : Monsieur le Ministre, les lycéens manifestent encore.
— Le Ministre : Quelle est leur position sur l'AES ?
— LC : Ils demandent des enseignants et des établissements en bon état.
— Le Ministre : D'accord, mais que pensent-ils de la politique sahélienne du Burkina Faso ?
— LC : Monsieur le Ministre, ils ont 16 ans !
— Le Ministre : Justement ! Il faut commencer tôt l'éducation géopolitique.

La situation serait presque comique si les revendications n'étaient pas aussi sérieuses. Les chiffres et les témoignages rapportés par la presse française montrent que le mouvement touche désormais un nombre important d'établissements et que les revendications dépassent largement une simple contestation ponctuelle. Il y a donc une question que l'on pourrait poser, avec tout le respect dû à la République française et à sa longue tradition diplomatique : Et si la France essayait d'abord de résoudre ses problèmes en France ?

Cela présenterait même un avantage diplomatique considérable : les autorités françaises pourraient consacrer davantage de temps à leurs propres lycées, tandis que les pays de l'AES pourraient consacrer davantage de temps à leurs propres choix politiques. Tout le monde serait gagnant. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger s'occuperaient de l'espace AES. Et la France pourrait, elle aussi, s'occuper de la France. Quelle idée révolutionnaire ! Il paraît d'ailleurs que les étudiants et lycéens français ont récemment présenté une plateforme commune comportant dix mesures d'urgence, sur les conditions d'études et l'accès à l'enseignement supérieur. On pourrait donc suggérer aux diplomates français une nouvelle stratégie internationale : la diplomatie du miroir.

Avant de regarder ce qui ne va pas chez le voisin, regarder ce qui ne va pas dans son propre salon. Avant de donner des conseils sur la gouvernance des autres États, écouter les jeunes de ton propre pays. Avant de chercher les failles des régimes de l'AES, vérifier si les élèves français disposent des moyens nécessaires pour préparer leur avenir. Et surtout, avant de vouloir expliquer à l'Afrique comment elle doit construire son avenir, faudrait-il entendre une génération française qui dit, elle aussi : « Nous voulons un avenir. » La France a parfaitement le droit d'avoir une politique africaine. Les pays de l'AES ont parfaitement le droit de définir leur propre politique.

Mais il existe une règle universelle, valable à Paris comme à Ouagadougou, à Bamako et à Niamey : quand la cour de récréation brûle chez soi, il est prudent de ranger le manuel de géopolitique et de chercher d'abord un extincteur. Et si vraiment Paris tient à s'occuper de l'AES, voici une proposition : que le Président Emmanuel Macron commence par envoyer aux pays de l'AES ses conseillers en éducation, pour une immersion en construction d'écoles primaires, secondaires et universitaires. Il faut y adjoindre des enseignants, à condition, bien entendu, qu'il trouve des enseignants disponibles pour les former.

Face à cette situation préoccupante, un journaliste burkinabè sollicite et obtient une interview avec le Président Emmanuel Macron à l'Elisée. La salle de presse de l'Élysée est pleine. Le Président Emmanuel Macron venait juste de terminer une longue intervention sur la situation au Sahel. Il a parlé de démocratie, de gouvernance, de souveraineté, de sécurité, de jeunesse africaine et, naturellement, de l'AES. Suivons l'interview.

— Le Journaliste (LJ) : Monsieur le Président, comment vont vos lycées ?
— Emmanuel Macron (EM) : Silence.

Un conseiller du Président regarde sa montre. Un autre regarde le plafond. Un troisième consulte son téléphone.

Enfin, le président sourit et répond.

— EM : Nos lycées vont bien.
— LJ : Vraiment ?
— EM : Oui.
— LJ : Parce que j'ai lu que des centaines de lycées sont actuellement perturbés et que les élèves dénoncent le manque d'enseignants, les classes surchargées, les bâtiments dégradés et les problèmes liés à leur orientation.

Le Président marque une pause avant de répondre.

— EM : Nous sommes à l'écoute de notre jeunesse.
— LJ : Ah ! Donc vous les écoutez ?
— EM : Absolument !
— LJ : Et qu'est-ce qu'ils disent ?
— EM : Ils expriment des inquiétudes.
— LJ : Et vous faites quoi ?
— EM : Nous allons travailler sur ces inquiétudes.
— LJ : Quand ?

Le Président fait de nouveau du silence. Le Journaliste passe à une autre question.

— LJ : Monsieur le Président, vous vous intéressez beaucoup au Burkina Faso, au Mali et au Niger. Pourquoi ?
— EM : Parce que ce sont des pays importants. Et parce que nous sommes attachés à leur avenir.
— LJ : C'est gentil.
— EM : La France souhaite contribuer à la stabilité de la région.
— LJ : C'est noté.

Le journaliste prend quelques secondes pour regarder ses notes, puis il demande :

— LJ : Et si, exceptionnellement, les Burkinabè s'occupaient eux-mêmes du Burkina Faso ?
— EM : Silence.

Un conseiller du Président tousse. Il tousse encore. Un autre regarde ailleurs ! Le troisième regarde le Journaliste avec une mine froissée !

Le journaliste poursuit :

— LJ : Vous savez, Monsieur le Président, nous avons déjà un gouvernement. Nous avons déjà des citoyens. Nous avons aussi nos problèmes.

— EM : Justement, nous pouvons vous aider.
— LJ : Merci. Mais nous avons une proposition.
— EM : Laquelle ?
— LJ : Occupez-vous d'abord de vos lycées.

Le Président semble surpris par ces propos du Journaliste. Il hausse le ton sur le Journaliste.

— EM : Mais pourquoi cette obsession avec nos lycées ?
— LJ : Ce n'est pas une obsession, Monsieur le Président. C'est juste une question de priorités.
— EM : Nous pouvons parfaitement gérer les deux : nos lycées et l'AES !
— LJ : Ah bon ?
— EM : Oui.
— LJ : Donc vous pouvez gérer les problèmes des lycéens français et ceux de l'AES ?
— EM : Oui, nous avons une diplomatie active, nous avons des experts, nous avons des diplomates, nous avons des moyens d'action.

Le journaliste sourit avant de dire.

— LJ : Alors pourquoi vos lycéens disent-ils qu'ils manquent de moyens alors ?
— EM : Silence.

Cette fois, le conseiller qui passait son temps à regarder sa montre arrête de regarder sa montre et fixe un regard noir sur le Journaliste.

— LJ : Monsieur le Président, ils demandent simplement des professeurs !

Le Président ne répond pas ! Le Journaliste sort alors une feuille et montre au Président.

— LJ : Regardez, Monsieur le Président.
— EM : Qu'est-ce que c'est ?
— LJ : Ce sont les revendications de vos lycéens. Vous voyez quelque chose d'extraordinaire là-dedans ?

Le Président se fâche !

— EM : Vous confirmez là qu'il y a une obsession avec nos lycées !

Le journaliste conclut :

— LJ : Monsieur le Président, je vous suggère de prendre conseils avec votre homologue du Burkina Faso. Il va vous partager sa vision en matière d'éducation de qualité. Actuellement, le Burkina Faso est en chantiers qui touchent tous les ordres d'enseignement afin de mettre les écoliers, les élèves, les étudiants, le niveau maternel dans de très bonnes conditions d'apprentissage. Chez nous, quand de milliers d'élèves et d'étudiants sont dans la rue, c'est pour remercier le Président qui met en avant l'avenir de la jeunesse. Chez nous, c'est la Révolution, qui est portée par le peuple et qui progresse. Notre Révolution n'est pas seulement Progressiste et populaire. Elle est aussi pédagogique.

Ce qui est intéressant chez nous, c'est que le Président est militaire et ne s'amuse pas avec les questions d'éducation des enfants du pays. C'est l'avenir. C'est pourquoi les choses vont vite là-bas et bien. Ce n'est pas comme la démocratie qui tue l'avenir des enfants du pays. Je vous recommande donc fortement de parler avec lui et de demander à envoyer des conseillers, pour une immersion pédagogique en matière de construction de l'avenir de la jeunesse.

Le Président interrompt le Journaliste et lui demande : l'interview est terminée ?

— LJ : Oui, Monsieur le Président, mais comme il est de coutume, je voudrais savoir si vous avez un dernier mot.
— EM : Oui. La France est profondément attachée à l'Afrique. La France respecte la souveraineté des États africains. La France souhaite un dialogue constructif avec l'Afrique.

Le Journaliste relance en disant.

— LJ : Dans ce cas, Monsieur le Président, commencez par dialoguer avec vos lycéens.

Le Président lui-même déclare que l'interview est terminée, se lève et repart sans saluer le Journaliste !

Le conseiller qui passait le temps à regarder sa montre se souvient qu'il doit aller chercher son fils au lycée car il est 18h. Il arrive aux environs du Lycée ! tout est bloqué. Ça brûle partout. Il prend une bonne dose de gaz lacrymogène, il ne sait pas où se trouve son fils ! Il murmure : finalement le Journaliste du Burkina Faso n'avait pas complètement tort dans ses questions. Nous avons un pays de merde !

Jonas Hien